本文關鍵詞：新增長理論，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

經(jīng)濟增長（economic growth）就是社會物質財富不斷增加的過程，是一般社會再生產(chǎn)動態(tài)過程的共性實質。它代表的是一國潛在的GDP或國民產(chǎn)出的增加。對于一個國家而言，經(jīng)濟增長是宏觀經(jīng)濟中衡量一個國家經(jīng)濟狀況的重要指標。無庸置疑，沒有誰不希望經(jīng)濟增長，但是，用什么方法實現(xiàn)經(jīng)濟增長，人們卻有不同的看法。一些經(jīng)濟學家強調(diào)投資的重要性，還有一些人則提倡提高勞工素質。


長期以來，經(jīng)濟學家們一直致力于研究經(jīng)濟增長中各種決定因素的相對重要性，從而提出了種種經(jīng)濟增長理論。誕生于20世紀早期的新古典增長理論對世界經(jīng)濟產(chǎn)生了重大影響，，隨著近年來新的經(jīng)濟現(xiàn)象的不斷出現(xiàn)，新古典增長理論在某些方面的局限性日益明顯，于是，新經(jīng)濟增長理論產(chǎn)生了。


在接下來的討論中，我們將對這兩種經(jīng)濟增長理論進行簡要的比較。





◎新古典主義增長理論


新古典增長理論（neoclassical growth theory）是人均實際GDP的增長是由于技術變革引起人均資本增加的儲蓄和投資水平的觀點。如果技術進步停止，增長就結束。

一、代表人物


新古典經(jīng)濟增長理論的創(chuàng)立者是美國的經(jīng)濟學家、MIT的羅伯特·索洛（Robert M. Solow）以及英國的經(jīng)濟學家斯旺（Swan）。早在1956年，他們就分別提出了他們的經(jīng)濟增長模型。但是劍橋大學的弗蘭克·拉姆（Frank Ramsey）在上世紀20年代就第一次提出了這種理論后來，英國經(jīng)濟學家米德又進一步發(fā)展了新古典經(jīng)濟增長理論，并對其作了系統(tǒng)的研究。美國的經(jīng)濟學家薩繆爾森（Paul A. Samuelson）等在他們的經(jīng)濟增長理論中也提出了與索洛基本相同的觀點。

二、假定條件


索落在其著作中提出了以下假設：

（1） 薩伊定理：供給可以創(chuàng)造自身的需求。

（2） I=S，即儲蓄永遠等于投資。

（3） 工資取決于勞動的邊際生產(chǎn)力，利息取決于資本的邊際生產(chǎn)力。

由以上假定條件，可以得出一個結論：社會上不會出現(xiàn)失業(yè)和通貨膨脹。

經(jīng)過許多經(jīng)濟學家對該模型的不斷研究和完善，新古典主義增長模型的基本假定條件如下：

（1） 經(jīng)濟制度和個人偏好既定，總量生產(chǎn)函數(shù)有穩(wěn)定的形式，生產(chǎn)率以一外生的不變比率增長。

（2） 技術進步產(chǎn)生于機遇，是外生變量。

（3） 總量生產(chǎn)函數(shù)規(guī)模收益不變。

（4） 政府不干預經(jīng)濟活動，完全由市場這只“看不見的手”對經(jīng)濟進行調(diào)節(jié)。

（5） 經(jīng)濟的邊際收益遞減。

三、基本模型：


新古典經(jīng)濟增長理論是以柯布—道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)為基本模型建立起來的。在沒有技術進步的條件下，如果用Gy表示收入增長率，用GL表示勞動力增長率，用GK表示資本增長率，則有

Gy = aGL + (1-a)GK


這就是新古典經(jīng)濟增長模型的基本公式。在這個基本公式中，收入增長是由勞動力增長和資本增長兩種因素所引起的。a表示，在收入增量中，有多大份額是由勞動力增長帶來的，（1-a）表示，在收入增量中，有多大份額是由資本增長帶來的。

另外，將上述公式兩端同時減去GL，則有

Gy -GL = (1-a)（GK- GL）

上式左端是收入增長率減去勞動增長率，可以認為是平均每人的收入增長率。右端中的“GK- GL”是資本增長率與勞動增長率之差，可以認為是平均每個工人所使用的資本的增長率。上述公式意味著：

1、 人均資本裝備率即平均每人所使用的資本數(shù)量不變，則人均收入水平不變；


2、在資本的邊際產(chǎn)品大于0的條件下，提高人均資本裝備率，可以提高人均收入水平。相反，如果勞動力增長率大于資本增長率，即人均資本裝備率降低，那么人均收入水平將會下降。

四、主要觀點：


新古典經(jīng)濟增長理論認為：

1、 除了實際GDP及其增長率之外的一素決定人口增長。

2、 技術變革率影響經(jīng)濟增長率，但經(jīng)濟增長率不影響技術變革速度。

3、經(jīng)濟繁榮將持續(xù)下去是因為不存在引起工資下降的古典人口增長。但如果技術由于兩個相關原因而停止進步，增長將停止。第一，技術變革引起的高利率一起投資增加和資本積累。第二，資本積累最終引起降低資本收益的收益遞減，而且，最終減少儲蓄并放慢資本積累率。

4、 如果實際利率高于目標利率，資本供給將增加。

綜上所述，持續(xù)不斷的技術進步一直在增加資本需求，提高實際利率，并引起增加資本存量的儲蓄。只要有技術進步，這個過程就會重復，并創(chuàng)造持續(xù)的長期經(jīng)濟增長。增長率波動是因為技術進步以可變的比率發(fā)生。


五、對新古典經(jīng)濟增長理論的評述：


按照新古典經(jīng)濟增長理論，所有經(jīng)濟都可以得到相同的技術，而且，資本在全球自由流動以尋求最高可以得到的實際利率。因此，新古典增長理論意味著，全球的增長率和人均收入水平將趨同。在富國之間存在某種趨同的跡象，但趨同是緩慢的，而且對所有國家而言，趨同看來并不明顯。


索洛等人認為：在沒有外力推動時，經(jīng)濟體系無法實現(xiàn)持續(xù)的增長。只有當經(jīng)濟中存在技術進步或人口增長等外生因素時，經(jīng)濟才能實現(xiàn)持續(xù)增長。這一理論的缺陷是明顯的：一方面，它將技術進步看作經(jīng)濟增長的決定因素；另一方面，它又假定技術進步是外生變量而將它排除在考慮之外，這就使該理論排除了影響經(jīng)濟增長的最重要因素。


為了解決這些問題，新經(jīng)濟增長理論產(chǎn)生了。





◎新經(jīng)濟增長理論


新經(jīng)濟增長理論（new growth theory），或稱“內(nèi)生技術變革理論”，認為人均實際GDP增長是因為人們在追求利潤中所作出的選擇。而且，增長可以無限持續(xù)下去。內(nèi)生增長理論的主要任務之一是揭示經(jīng)濟增長率差異的原因和解釋持續(xù)經(jīng)濟增長的可能。盡管新古典經(jīng)濟增長理論為說明經(jīng)濟的持續(xù)增長導入了外生的技術進步和人口增長率，但外生的技術進步率和人口增長率并沒有能夠從理論上說明持續(xù)經(jīng)濟增長的問題。內(nèi)生增長理論是基于新古典經(jīng)濟增長模型發(fā)展起來的，從某種意義上說，內(nèi)生經(jīng)濟增長理論的突破在于放松了新古典增長理論的假設并把相關的變量內(nèi)生化。


一、代表人物：


斯坦福大學的保羅·羅默（Paul Romer）在上世紀80年代期間提出了這種理論，但這種思想要追溯到30年代到40年代期間約瑟夫·熊彼特（Joseph Schumpeter）所進行的研究工作。


二、假定條件


1、 經(jīng)濟制度和個人偏好屬于外生變量。


2、 技術進步是內(nèi)生變量，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)生于選擇。發(fā)現(xiàn)新技術時，人們認為自己是幸運的，但作出新發(fā)現(xiàn)的速度不由機遇決定。它取決于有多少人尋求新技術以及他們?nèi)绾纹惹械貙ふ倚录夹g。


3、 總量生產(chǎn)函數(shù)規(guī)模收益遞增。


4、 政府應當對經(jīng)濟進行適當干預�！翱吹靡姷氖帧迸c“看不見的手”共同作用，使經(jīng)濟均衡增長率表現(xiàn)為社會最優(yōu)增長率。


5、 經(jīng)濟沒有收益遞減。


三、基本模型：


1、 阿羅（Kenneth J. Arrow）模型（1962）


假定全經(jīng)濟范圍內(nèi)存在技術溢出，因此不存在政府干預時的競爭性均衡是一種社會次優(yōu)，均衡增長率低于社會最優(yōu)增長率，政府可以采取適當政策提高經(jīng)濟增長率，使經(jīng)濟實現(xiàn)帕累托改善，將技術進步解釋為由經(jīng)濟系統(tǒng)決定的內(nèi)生變量。

2、 宇澤弘文（Hirofumi Uzawa）:兩部門模型（1965）


假定經(jīng)濟中存在一個生產(chǎn)人力資源的教育部門，將索落模型中的外生技術進步內(nèi)生化。由于人力資本部門的生產(chǎn)函數(shù)具有線性的規(guī)模收益不變的形式，并且經(jīng)濟中不存在任何固定的生產(chǎn)要素，經(jīng)濟將實現(xiàn)平衡增長。

3、 羅默（Paul M. Romer）：知識溢出模型（1986）


內(nèi)生的技術進步是經(jīng)濟增長的唯一源泉。


4、 盧卡斯（Robert E. Lucas, Jr.）:人力資本溢出模型（1988）


假定存在全經(jīng)濟范圍內(nèi)的人力資本外部性。全經(jīng)濟范圍內(nèi)的外部性是由人力資本溢出造成的。人力資本既具有內(nèi)部效應又具有外部效應。

5、 巴羅（Robert J. Barro）模型（1990）


這一模型又包括兩個分支：公共產(chǎn)品模型和壅塞模型。


假定政府提供公共產(chǎn)品，政府產(chǎn)品具有非競爭性和非排他性。政府是推動經(jīng)濟增長的決定力量。政府服務使生產(chǎn)呈現(xiàn)規(guī)模收益遞增，使經(jīng)濟得以實現(xiàn)內(nèi)生增長。

綜合新經(jīng)濟增長理論中有代表的幾個模型，它們所具有的共性如下：


1、 經(jīng)濟可持續(xù)增長，并且是內(nèi)生因素的作用。


2、 內(nèi)生技術進步是經(jīng)濟增長的決定因素，技術進步是追求利潤最大化的廠商進行意愿投資的結果。


3、 技術、人力資本有溢出效應，這是存在經(jīng)濟持續(xù)增長必不可少的條件。


4、 國際知識和貿(mào)易的流動，對一國經(jīng)濟增長存在重要影響。


5、 不存在政府干預時，經(jīng)濟均衡增長通常表現(xiàn)為社會次優(yōu)，增長率低于社會最優(yōu)增長率。


6、 經(jīng)濟政策影響經(jīng)濟的長期增長率。一般地，政府向研究開發(fā)活動提供補貼有助于促進經(jīng)濟增長。


7、 普遍采用動態(tài)一般均衡分析法構建模型。


四、主要觀點：


新經(jīng)濟增長理論認為：


1、 利潤刺激了技術變革。


2、 一旦作出了一種有利的新發(fā)現(xiàn)，每個人都可以利用。這個事實意味著，隨著一種新發(fā)現(xiàn)利益的擴散，就可以得到免費的資源了。這些資源之所以免費是因為當它們被利用時人們并沒有放棄什么。它們是零機會成本。


3、 生產(chǎn)活動可以重復。如果一個企業(yè)增加自己的資本和產(chǎn)量，企業(yè)就有收益遞減。但經(jīng)濟可以通過增加另一個相同的企業(yè)來增加其資本和產(chǎn)量，而且，經(jīng)濟沒有收益遞減。


4、 在新古典理論中，在資本收益遞減時，隨著資本積累，實際利率下降，直至它等于目標實際利率為止。在這一點時，增長停止了。但新增長理論并沒有這種增長停止機制。隨著資本積累，實際利率并不受影響。實際利率自然可以無限高于目標實際利率。只要人們可以進行使實際利率高于目標利率的研究與開發(fā)，人均實際GDP就可以無限增長，增長率取決于人們創(chuàng)新的能力和實際利率。

五、對新經(jīng)濟增長理論的評述：


“新經(jīng)濟”將成為經(jīng)濟理論界和研究機構的新課題和學術前沿。原因有二。
第一，生產(chǎn)率的內(nèi)生化問題一直是內(nèi)生經(jīng)濟增長理論和內(nèi)生經(jīng)濟波動理論的核心問題。無論從理論上的熊彼特創(chuàng)新理論、內(nèi)生增長理論、真實經(jīng)濟周期理論和供給學派等宏觀經(jīng)濟理論的演變來看，還是從實踐中的信息經(jīng)濟、數(shù)字經(jīng)濟、知識經(jīng)濟、網(wǎng)絡經(jīng)濟和目前的“新經(jīng)濟”，貫穿其中的主線之一，至少對經(jīng)濟學家而言，就是生產(chǎn)率的內(nèi)生化及其度量問題。生產(chǎn)率及相應的生產(chǎn)可能性邊界，是決定經(jīng)濟增長速度極限和經(jīng)濟周期微波化的主要因素之一。
第二，“新經(jīng)濟”的可持續(xù)性問題，不僅具有理論意義，而且具有政策含義。例如，即便存在增長的頂部、失業(yè)的底部或擴張的極限，事實上沒有一個人知道它們在哪里。因此，宏觀調(diào)控的相機抉擇有賴于把握生產(chǎn)率及相應的生產(chǎn)可能性邊界；否則，與其自尋煩惱，還不如放棄陳舊的擔憂，把自我犧牲性的先驗性調(diào)整信條放在一邊，順其自然。對中國而言，實施宏觀調(diào)控、推進產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整，都涉及到生產(chǎn)率及相應的生產(chǎn)可能性邊界問題。所以，“新經(jīng)濟”的發(fā)展對經(jīng)濟理論研究具有重要的啟示，必將促進我們進一步加強生產(chǎn)率問題研究，加強對內(nèi)生增長理論和內(nèi)生經(jīng)濟波動理論的研究。
新經(jīng)濟增長理論具有一定的理論意義和政策借鑒價值：

1、 新經(jīng)濟增長理論有助于我們認識知識、技術在現(xiàn)代經(jīng)濟中所具有的至關重要的作用。

2、 新經(jīng)濟增長理論有助于我們更深刻地認識到我國現(xiàn)實經(jīng)濟增長方式轉變的必要性和緊迫性。新經(jīng)濟增長理論說明，要素投入的增加只有在起能夠帶來技術進步的條件下才能推動經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展，這從理論上說明粗放型經(jīng)濟增長模式不可持續(xù)。為了保證我國經(jīng)濟持續(xù)、快速、健康發(fā)展，必須將經(jīng)濟增長方式轉變到主要依賴技術進步的集約型經(jīng)濟增長方式上來。


3、 新經(jīng)濟增長理論能較好地解釋一些方面的經(jīng)濟增長事實。


4、 新經(jīng)濟增長理論具有比較豐富的政策內(nèi)涵，對各國政府制定增長政策具有一定參考價值。


當然，沒有絕對的真理。新經(jīng)濟增長理論也存在缺陷：

1、 過于嚴峻的假設條件在一定程度上損害了新經(jīng)濟增長模型的普適性和對現(xiàn)實的解釋力。羅默的知識溢出模型中完全競爭市場的假設與現(xiàn)實相去甚遠；巴羅模型中政府服務對產(chǎn)出的貢獻份額與勞動對產(chǎn)出的貢獻份額一樣大時，才能保證經(jīng)濟存在一條平衡增長路徑。

2、 忽略了經(jīng)濟制度對經(jīng)濟增長的影響。因為新經(jīng)濟增長理論建立在“經(jīng)濟制度和個人偏好屬于外生變量”這一假定上，無法說明經(jīng)濟制度和個人偏好對技術進步的作用。

  本文關鍵詞：新增長理論，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。