本文關(guān)鍵詞：無產(chǎn)階級(jí)專政理論，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

列寧的無產(chǎn)階級(jí)專政理論及其實(shí)施/轉(zhuǎn)錄

2009-11-28 12:43:05

列寧的無產(chǎn)階級(jí)專政理論及其實(shí)施/轉(zhuǎn)錄

文章來源：《共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)反思錄》一書節(jié)選 海 潮 / 著（2001年12月）

茅廬放翁（王明月）轉(zhuǎn)錄 2009-11-28

無產(chǎn)階級(jí)專政被列寧說成是“馬克思國家學(xué)說的實(shí)質(zhì)”，又說 “只有承認(rèn)階級(jí)斗爭，同時(shí)也承認(rèn)無產(chǎn)階級(jí)專政的人，才是馬克思主義者。”但是無論在理論上、政策上和實(shí)踐上列寧對(duì)無產(chǎn)階級(jí)專政都有其獨(dú)特的理解。

讓我們先看列寧對(duì)無產(chǎn)階級(jí)專政的理解。

第一，無產(chǎn)階級(jí)專政的定義。列寧先后給無產(chǎn)階級(jí)專政下過許多次定義，而且越來越走極端。十月革命前夕，在《國家與革命》一書中，他把無產(chǎn)階級(jí)專政定義為“不與任何人分掌而直接憑借群眾武裝力量的政權(quán)”。這里他還沒有超出馬克思和恩格斯基于巴黎公社經(jīng)驗(yàn)對(duì)無產(chǎn)階級(jí)專政的理解。雖然在做進(jìn)一步解釋時(shí)，他強(qiáng)調(diào)了“實(shí)行鎮(zhèn)壓”和“使用暴力”，但總的說來還是溫和的，因?yàn)檫@個(gè)時(shí)候也還沒有實(shí)行專政的親身經(jīng)驗(yàn)，還沒有遇到政敵的直接對(duì)抗。但到了1918年布爾什維克開始掌權(quán)的時(shí)候，他的口氣就不同了。在《蘇維埃政權(quán)的當(dāng)前任務(wù)》一文中，他說：“專政就是鐵一般的政權(quán)，……是無論對(duì)剝削者或流氓都實(shí)行無情鎮(zhèn)壓的政權(quán)�！边@里他強(qiáng)調(diào)的是“無情鎮(zhèn)壓”，他實(shí)際上也是這么干的。不久，在《無產(chǎn)階級(jí)革命與叛徒考茨基》一文中，他給無產(chǎn)階級(jí)專政下了更進(jìn)一步的定義，他說：“專政是直接憑借暴力而不受任何法律約束的政權(quán)�！薄盁o產(chǎn)階級(jí)的革命專政是由無產(chǎn)階級(jí)對(duì)資產(chǎn)階級(jí)采用暴力手段獲得和維持的政權(quán)，是不受任何法律約束的政權(quán)�！边@里他特別強(qiáng)調(diào)兩點(diǎn)，一是“采用暴力手段”，二是“不受任何法律約束”。一些御用學(xué)者曾試圖對(duì)后一點(diǎn)加以篡改，似乎“不受任何法律約束”是指“不受任何資產(chǎn)階級(jí)法律約束”。這些人不是出于無知，就是過于天真。列寧說的明明是“任何法律”，而“任何”是指“一切”而不是指“一部分”，因此“任何法律”不僅包括資產(chǎn)階級(jí)法律，也包括無產(chǎn)階級(jí)或布爾什維克自己制定的法律。其實(shí)列寧1920年在《關(guān)于專政問題的歷史》一文中重復(fù)這個(gè)定義時(shí)曾更明確地說：“專政的科學(xué)概念無非是不受任何限制、絕對(duì)不受任何法律或規(guī)章約束而直接憑借暴力的政權(quán)。”憑借暴力和不受任何法律限制，特別是也不受自己所制定的法律的約束，是列寧給無產(chǎn)階級(jí)專政所下定義的真義所在，這是用不著懷疑的，列寧本人就是這樣做的，后來斯大林、毛澤東、鄧小平、波爾布特、金正日等人對(duì)這一點(diǎn)也都是心領(lǐng)神會(huì)和得了真?zhèn)鞯摹?/P>

第二，無產(chǎn)階級(jí)專政的必要性。在十月革命取得勝利后不久，列寧在論述實(shí)行無產(chǎn)階級(jí)專政的基本理由時(shí)說：“社會(huì)主義是在激烈的、你死我活的最緊張最尖銳的階級(jí)斗爭和內(nèi)戰(zhàn)的進(jìn)程中成長起來的；在資本主義和社會(huì)主義之間有一段很長的‘陣痛’時(shí)期；暴力永遠(yuǎn)是替舊社會(huì)接生的助產(chǎn)婆；同資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)到社會(huì)主義社會(huì)的過渡時(shí)期相適應(yīng)的，是一個(gè)特殊的國家，即無產(chǎn)階級(jí)專政。”不久他又論述了實(shí)行無產(chǎn)階級(jí)專政的兩個(gè)具體理由：第一，“不無情鎮(zhèn)壓剝削者的反抗，便不能戰(zhàn)勝和鏟除資本主義”。第二，為了對(duì)付“舊社會(huì)中的各種壞分子”（他們數(shù)量“非常之多”，“大半都是與小資產(chǎn)階級(jí)有聯(lián)系”），“必須有鐵的手腕”。這就是說，在列寧看來，實(shí)行無產(chǎn)階級(jí)專政不僅是為了對(duì)付資產(chǎn)階級(jí)，同時(shí)也是為了對(duì)付小資產(chǎn)階級(jí)。當(dāng)然列寧特別強(qiáng)調(diào)的是剝削者的“反抗”這一理由，例如他說：“無產(chǎn)階級(jí)對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的鎮(zhèn)壓愈厲害，資產(chǎn)階級(jí)的反抗就愈瘋狂。”“被推翻的剝削者不曾料到自己會(huì)被推翻，……所以他們?cè)谠獾降谝淮螄?yán)重失敗以后，就以十倍的努力、瘋狂的熱情、百倍的仇恨投入戰(zhàn)斗，為恢復(fù)他們被奪去的‘天堂’、為他們的家庭而斗爭”�！盁o產(chǎn)階級(jí)專政是新階級(jí)對(duì)更強(qiáng)大的敵人，對(duì)資產(chǎn)階級(jí)進(jìn)行的最?yuàn)^勇和最無情的戰(zhàn)爭，資產(chǎn)階級(jí)的反抗，因?yàn)樽约罕煌品鴥疵褪�。”看到這些宣揚(yáng)暴力、宣揚(yáng)鎮(zhèn)壓、宣揚(yáng)仇恨的言論，不能不令人毛骨悚然。

第三，關(guān)于“一黨專政”、“領(lǐng)袖專政”和“個(gè)人獨(dú)裁”。首先列寧是主張一黨專政的。他說：“當(dāng)有人責(zé)備我們是一黨專政而提議——象你們所聽到的那樣——建立社會(huì)主義統(tǒng)一戰(zhàn)線時(shí)，我們就說：‘是的，是一黨專政！我們所依靠的就是一黨專政，而且我們決不能離開這個(gè)基地……”其次，列寧是不反對(duì)說“領(lǐng)袖專政”的。他說：“把群眾專政和領(lǐng)袖專政根本對(duì)立起來，實(shí)在是荒唐和愚蠢可笑�！币�?yàn)椤半A級(jí)通常是由政黨來領(lǐng)導(dǎo)的；政黨通常是由……領(lǐng)袖……來主持的�！弊詈�，列寧也不反對(duì)個(gè)人獨(dú)裁。他說：“在革命運(yùn)動(dòng)史上，個(gè)人獨(dú)裁成為革命階級(jí)專政的表現(xiàn)者、代表者和執(zhí)行者，是屢見不鮮的事�！薄八蕴K維埃的（即社會(huì)主義的）民主制與實(shí)行個(gè)人獨(dú)裁之間，絕無任何原則上的矛盾�！绷袑幍倪@些論述，為布爾什維克實(shí)行一黨專政和個(gè)人獨(dú)裁，提供了依據(jù)。

我們?cè)倏匆幌铝袑帪闊o產(chǎn)階級(jí)專政所制定的一些具體政策。

例一：1917年12月列寧起草的《關(guān)于實(shí)行銀行國有化及其必要措施的法令草案》規(guī)定：“凡不服從本法令者、怠工者、罷工官吏以及投機(jī)倒把分子都應(yīng)給予上述同樣處分[即沒收其全部財(cái)產(chǎn)]，并加以監(jiān)禁或押送前線進(jìn)行強(qiáng)迫勞動(dòng)�！薄鞍堰`反或回避本法令的犯罪分子交付革命法庭審判�！边@還是比較客氣的，我們?cè)偻驴础?/P>

例二：不久，在《怎樣組織競賽？》一文中，列寧宣布“同富人和他們的食客即資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子作殊死的決戰(zhàn)，同騙子、懶漢、流氓決戰(zhàn)”，辦法是：“在一個(gè)地方捉十個(gè)富人、一打騙子、半打逃避工作的工人去坐牢。在另一個(gè)地方叫他們?nèi)ゴ驋邘Ｔ诘谌齻�(gè)地方，……把他們當(dāng)作危害分子加以監(jiān)視。在第四個(gè)地方，從十個(gè)寄生蟲中挑出一個(gè)來就地槍決。在第五個(gè)地方，……對(duì)于富人、資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子、騙子和流氓中的那些可以改正的人，可以有條件地釋放，使他迅速改過自新�！边@里我們看到了懲罰的隨意性，同一種“罪行”既可以被罰掃廁所，又可以被就地槍決。這種既殘暴又荒唐的政策一直被其追隨者和信徒們視之為神圣的典范。

例三：1918年2月，列寧在《社會(huì)主義祖國在危急中！》的法令中規(guī)定：“資產(chǎn)階級(jí)中凡有勞動(dòng)能力的男女，均應(yīng)編入挖壕營，受赤衛(wèi)隊(duì)員的監(jiān)視；違者槍斃。”“所有敵方奸細(xì)、投機(jī)商人、暴徒、流氓、反革命煽動(dòng)者、德國間諜，一律就地槍決�！边@里我們看到任意編織罪名，不分輕重，一律槍決的不講法制的荒謬“法令”。

例四：1922年3月，列寧在《俄共（布）中央委員會(huì)的政治報(bào)告》中，針對(duì)孟什維克的批評(píng)意見，宣布：“凡是公開宣揚(yáng)孟什維克主義的人，我們的革命法庭一律要處以死刑”。這是以言治罪，而且是死罪，真是駭人聽聞。

例五：1922年，列寧在審批《俄羅斯蘇維埃聯(lián)邦社會(huì)主義共和國刑事法典法律條文》草案時(shí)，批示要“擴(kuò)大使用槍決的范圍”，把“凡進(jìn)行宣傳或鼓動(dòng)，客觀上為……國際資產(chǎn)階級(jí)效力者”“一律處以極刑……”，改為“凡進(jìn)行宣傳或鼓動(dòng)，客觀上為……國際資產(chǎn)階級(jí)效力者或可能為其效力者”“一律處以極刑”。這種以莫須有（“可能”）的罪名處人死刑的法律真是一個(gè)偉大的創(chuàng)舉。

最后，讓我們看一看列寧實(shí)行無產(chǎn)階級(jí)專政政策的幾個(gè)實(shí)例。

例一：解散立憲會(huì)議。十月革命的第二天，列寧在《告工人、士兵和農(nóng)民書》中莊嚴(yán)宣布：“將保證按時(shí)召開立憲會(huì)議”。為了兌現(xiàn)諾言，蘇維埃政府確定11月舉行立憲會(huì)議代表選舉，結(jié)果立憲民主黨人、右派社會(huì)革命黨人和孟什維克等黨派贏得了多數(shù)，而布爾什維克黨所得席位不到四分之一。1918年1月立憲會(huì)議開幕，布爾什維克要求通過列寧起草的《被剝削勞動(dòng)人民權(quán)利宣言》，宣言包括布爾什維克提出的主要施政綱領(lǐng)，在表決時(shí)遭到否決，于是第二天列寧就下令強(qiáng)行解散了立憲會(huì)議。列寧起草的《解散立憲會(huì)議的法令草案》所提出的唯一理由是資產(chǎn)階級(jí)民主議會(huì)制形式具有“欺騙性”。這是列寧親手推翻他自己制定的法令的典型例子。

例二：鎮(zhèn)壓喀瑯施塔得水兵起義。1921年俄國內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束了，布爾什維克政權(quán)已經(jīng)鞏固。但由于連年戰(zhàn)爭，俄國的經(jīng)濟(jì)已經(jīng)崩潰，人民群眾的不滿情緒日益增長。首先在彼得格勒爆發(fā)了大規(guī)模的騷動(dòng)，接著喀瑯施塔得海軍基地爆發(fā)了水兵起義�？Μ樖┧盟谑赂锩性l(fā)揮了重要作用，現(xiàn)在他們起來反對(duì)布爾什維克的一黨專政。他們的口號(hào)是：“蘇維埃政權(quán)萬歲！”“人民代表大會(huì)萬歲！”布爾什維克則把他們作為“反革命”來加以血腥鎮(zhèn)壓。起義者們?cè)诒幻C清前夕，曾向全世界無產(chǎn)階級(jí)發(fā)出呼吁：“十二天來，一部分真正的英雄們——工人、水兵和紅軍戰(zhàn)士們，被迫同全世界隔絕，忍受著共產(chǎn)主義劊子手們的攻擊。我們堅(jiān)定地捍衛(wèi)我們所從事的事業(yè)：使人民從一個(gè)黨的狂熱性的桎梏下解放出來。我們?cè)谂R死前高呼：自由選舉的蘇維埃萬歲！愿全世界無產(chǎn)階級(jí)了解事件的真相！同志們！我們需要你們道義上的援助，抗議共產(chǎn)主義專制者們的殘殺！”布爾什維克殘酷地鎮(zhèn)壓一切外部反對(duì)派，也殘酷地鎮(zhèn)壓無產(chǎn)階級(jí)內(nèi)部的反對(duì)派，這就是他們所實(shí)行的“無產(chǎn)階級(jí)專政”！

例三：鎮(zhèn)壓反對(duì)黨和反對(duì)派。布爾什維克奪取政權(quán)后，實(shí)行了一系列極端政策，例如強(qiáng)行解散立憲會(huì)議、簽訂屈辱性對(duì)德和約、強(qiáng)制沒收農(nóng)民糧食，使它很快失去了群眾基礎(chǔ)，招致了白衛(wèi)分子和溫和的社會(huì)主義分子（主要是代表農(nóng)民利益的社會(huì)革命黨人）的反抗，引發(fā)了內(nèi)戰(zhàn)。1918年發(fā)生了社會(huì)革命黨人謀刺列寧的事件，作為報(bào)復(fù)，布爾什維克對(duì)公開的或潛在的政敵進(jìn)行了狂暴的鎮(zhèn)壓。在短短幾年內(nèi)，包括左派社會(huì)革命黨人、孟什維克在內(nèi)的反對(duì)派社會(huì)主義者都遭到了鎮(zhèn)壓，他們的報(bào)刊被查封。到了1921年，又以策劃喀瑯施塔得“反革命叛亂”的罪名，開始了對(duì)社會(huì)革命黨人、孟什維克和無政府主義者的更大規(guī)模的鎮(zhèn)壓。例如，對(duì)能搜捕到的社會(huì)革命黨領(lǐng)導(dǎo)人都進(jìn)行了長時(shí)間的公開審訊，很多人都被判處了死刑，只是由于國外社會(huì)黨領(lǐng)袖們的援救，這些死刑才得到減免。到1922年，一切反對(duì)黨在俄國都絕跡了。不僅如此，在1921年召開的布爾什維克黨第十次代表大會(huì)上，還根據(jù)列寧的提議通過了取締黨內(nèi)反對(duì)派組織的決議，大會(huì)還授權(quán)中央委員會(huì)對(duì)進(jìn)行派別活動(dòng)的黨員采取一切處分辦法，直到開除出黨。這就為后來斯大林在黨內(nèi)進(jìn)行大清洗、大鎮(zhèn)壓提供了依據(jù)。

例四：制裁富農(nóng)。1918年布爾什維克政權(quán)在締結(jié)了對(duì)德和約和取得了喘息時(shí)機(jī)后，就著手開展“社會(huì)主義建設(shè)”。為了在農(nóng)村肅清資本主義，布爾什維克提出了打垮富農(nóng)的任務(wù)。列寧要求“組成鋼鐵一般堅(jiān)強(qiáng)的力量去反對(duì)富農(nóng)”。為此布爾什維克政權(quán)組織工人下鄉(xiāng)和在農(nóng)村成立貧農(nóng)委員會(huì)。結(jié)果從富農(nóng)手中強(qiáng)制收購了大量余糧，富農(nóng)的5000萬公頃土地轉(zhuǎn)到了貧農(nóng)和中農(nóng)手中，富農(nóng)的相當(dāng)一部分生產(chǎn)資料也被沒收分給了貧農(nóng)。而這一切都是用最殘暴的手段進(jìn)行的。

例五：殺害沙皇。十月革命后，沙皇尼古拉二世及其家屬被軟禁在葉卡特林堡。1918年7月的一天夜里，布爾什維克赤衛(wèi)隊(duì)不經(jīng)任何審判秘密槍殺了沙皇夫婦及其五個(gè)子女（其中包括未成年者），甚至沙皇的扈從也沒能幸免。這一暴行名義上是地方政權(quán)干的，但毫無疑問是得到了列寧的默許，甚至有些證據(jù)證明是列寧親自下令干的。為了掩蓋這一暴行，布爾什維克政權(quán)只公布沙皇本人被處決的消息，而始終不敢公布沙皇全家被殺害的事實(shí)。

當(dāng)然，列寧和布爾什維克當(dāng)初所犯下的暴行遠(yuǎn)不止是這些。最近解密的原蘇聯(lián)秘密檔案披露了許多列寧親自下令屠殺無辜的駭人聽聞的材料。但僅從上面這五個(gè)例子就可以使人看清列寧無產(chǎn)階級(jí)專政的內(nèi)涵了。這些暴行使一些老布爾什維克也感到羞恥。1920年季諾維也夫在哈雷舉行的德國獨(dú)立社會(huì)黨代表大會(huì)上公開承認(rèn)：“我們從來沒有想到我們竟然在內(nèi)戰(zhàn)中必須采取這么多的恐怖手段，而且也從來沒有想到我們的雙手會(huì)沾滿血跡�！彼傔�是一個(gè)有良知的布爾什維克，當(dāng)然他更不會(huì)想到16年以后他自己也會(huì)被一個(gè)更加殘暴的布爾什維克斯大林當(dāng)作反革命殺掉了。

列寧在俄國所推行的無產(chǎn)階級(jí)專政制度不僅遭到了一般國際輿論的譴責(zé)，遭到了第二國際領(lǐng)袖們的譴責(zé)，而且也遭到了國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的一些老戰(zhàn)士的批評(píng)。德國共產(chǎn)黨創(chuàng)始人之一的盧森堡在評(píng)價(jià)列寧在俄國所確立的蘇維埃制度時(shí)說：“毫無疑問，在全國的政治生活受到壓抑的情況下，蘇維埃的生活也必將日益癱瘓。如果沒有普選，沒有不受任何阻撓的出版、集會(huì)自由與言論自由，那么所有公共制度的生活便會(huì)衰亡，成為只是空有其表的生活，剩下的就只是官僚體制成為活動(dòng)的要素，這是任何人也不能擺脫的規(guī)律。公眾生活將逐漸變成死氣沉沉，僅僅由幾十個(gè)精力充沛而且受無限的理想主義支配的黨的領(lǐng)導(dǎo)人來統(tǒng)治，實(shí)際上是由他們中的十幾個(gè)優(yōu)秀的領(lǐng)導(dǎo)人來領(lǐng)導(dǎo)而已。工人中的優(yōu)秀分子只是時(shí)而被召去參加會(huì)議，只是為了給領(lǐng)導(dǎo)人的演說鼓掌，一致通過所提出的決議等等，其實(shí)這基本上是一個(gè)‘小集團(tuán)’的管理。雖然這是一個(gè)專政，但不是無產(chǎn)階級(jí)專政，而是一小撮政治家的專政，，即在資產(chǎn)階級(jí)意義上的專政，雅各賓黨統(tǒng)治意義上的專政……�！碑�(dāng)然列寧無視盧森堡的這些批評(píng)，但俄國無產(chǎn)階級(jí)專政的歷史經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)證明，盧森堡的批評(píng)是非常深刻和非常有遠(yuǎn)見的。

今天看來，列寧所理解的無產(chǎn)階級(jí)專政，在無產(chǎn)階級(jí)暴力革命的非常時(shí)期也許是必要的，但把它長期化和固定化，象斯大林和毛澤東等人所做的那樣，就非�？膳铝�。這樣的專政是滅絕人性的，是同民主和自由毫不相容的。列寧就說過，“凡是實(shí)行鎮(zhèn)壓和使用暴力的地方，也就沒有自由，沒有民主”。列寧的無產(chǎn)階級(jí)專政的理論和實(shí)踐為共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)帶來了無窮的后患，這是后話。但是這里有一個(gè)問題，就是列寧所搞的無產(chǎn)階級(jí)專政的毛病究竟出在哪里？今天回過頭來看，大約是以下幾點(diǎn)：

首先，是當(dāng)時(shí)俄國社會(huì)主義革命的時(shí)機(jī)根本不成熟。俄國本來是個(gè)經(jīng)濟(jì)上非常落后的國家，封建制的殘余還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有消除，資本主義還沒有充分發(fā)展，在這種情況下過早地進(jìn)行社會(huì)主義革命，既沒有深厚的社會(huì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，也沒有廣泛的群眾基礎(chǔ)。

其次，是布爾什維克的過激政策。十月革命勝利后，布什維克不是設(shè)法發(fā)展或充分利用本來弱小得可憐的資本主義，利用它盡快恢復(fù)被戰(zhàn)爭破壞了的經(jīng)濟(jì)，而是“進(jìn)攻”它，即限制它、取消它，這在實(shí)踐上是不可取的，在理論上更是說不通的。還有，布爾什維克剛站穩(wěn)腳根就開始向富農(nóng)“進(jìn)攻”，沒收他們的土地。再如解散立憲會(huì)議，取消反對(duì)黨，實(shí)行一黨專政。諸如此類的過激政策，招致了廣泛的抵制和反抗，反過來又使布爾什維克動(dòng)用暴力進(jìn)行鎮(zhèn)壓。

再次，是忙著建立第三國際，推進(jìn)根本無望的“世界革命”，而不是靜下心來發(fā)展經(jīng)濟(jì)和進(jìn)行建設(shè)，逐步提高人民生活，這就失去了工、農(nóng)基本群眾的擁護(hù)，甚至遭到他們的怨恨和反抗，喀瑯施塔得水兵起義就說明了這一點(diǎn)。

這樣，由于實(shí)行過激政策，而遇到反抗，而遇到反抗就進(jìn)行暴力鎮(zhèn)壓，暴力鎮(zhèn)壓又引起更大的反抗，于是又必須進(jìn)行更嚴(yán)厲的鎮(zhèn)壓。這就造成了惡性循環(huán)，這就是俄國這場革命的悲劇了。

【待續(xù)：建立第三國際】

  本文關(guān)鍵詞：無產(chǎn)階級(jí)專政理論，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。