論文摘要 現(xiàn)階段我國在依法治國的發(fā)展上有了新的推進，隨著十八屆四中全會的召開，我國在法治進程上將會取得進一步的發(fā)展。在刑法因果關(guān)系的問題上比較的復(fù)雜，之所以對其研究最為主要的目的就是確定行為人的刑事責任，所以這一問題在刑法理論界也有著重要的位置。在刑法理論界對因果關(guān)系的問題一直都存在著爭議，而對介入因素的因果關(guān)系進行的研究在近些年才開始興起。怎樣能夠判明因果關(guān)系從而能夠確定刑事責任提供客觀基礎(chǔ)便顯得比較重要，而刑法的因果關(guān)系的理論也是沒有完全統(tǒng)一的理論系統(tǒng)。本文主要就介入因素下的刑法因果關(guān)系的判定問題進行詳細的分析研究，希望能夠通過此次的研究對實際起到一定的啟示作用。

　　論文關(guān)鍵詞 介入因素 刑法 因果關(guān)系

　　在我國的法律制度逐漸的完善下，針對刑法的因果關(guān)系的判定也逐漸的得到了相關(guān)人員的重視，哲學(xué)是社會意識的具體存在以及表現(xiàn)形式，也是通過認識和改造世界的方法論作為研究內(nèi)容的，在哲學(xué)當中的因果關(guān)系理論認為因果關(guān)系是客觀世界中比較普遍聯(lián)系的現(xiàn)象之一，而我國的刑法學(xué)也對這一觀點有了繼承，在刑法當中的因果關(guān)系也應(yīng)當存在于客觀世界普遍聯(lián)系的因果鏈當中。

　　一、刑法因果關(guān)系的特點及在刑法中的地位分析

　�。ㄒ唬┬谭ㄒ蚬P(guān)系的特點分析
　　在刑法因果關(guān)系自身有著比較鮮明的特點，首先它有著客觀性，，在刑法中的因果關(guān)系作為客觀的現(xiàn)象間引起和被引起的關(guān)系這是客觀存在的，它不以人的主觀認識作為轉(zhuǎn)移，所以不能夠否認意外的事件當中的行為人的特定行為和危害結(jié)果也有著因果的關(guān)系。另外還有著順序性的特點，在客觀事物的不斷更替運動過程中，通常表現(xiàn)為原因在前結(jié)果在后，在順序上不能夠被顛倒。
　　還有著復(fù)雜性的特點，在刑法的因果關(guān)系方面不僅只有一因一果的情況，同時也存在著一果多因以及一因多果等情況，這些特點也是客觀事物間聯(lián)系的多樣性所決定的。在相對性的特點方面，主要就是在客觀世界當中，各種現(xiàn)象是相互聯(lián)系以及制約的，從而就形成了多個因果的鏈條，其中的一種現(xiàn)象對其引起的結(jié)果來說是因，而其本身又是被某一現(xiàn)象引起的結(jié)果，所以兩者間有著相對性。另外就是有著條件性以及具體性的特點，針對刑法因果的關(guān)系查明是沒有固定模式的，都要以實際情況而定。最后就是法定性的特點，主要是刑法因果關(guān)系的研究內(nèi)容是法律明確規(guī)定的，再者是刑法因果關(guān)系研究是危害行為和結(jié)果間的因果關(guān)系，是刑法主觀選擇得到的結(jié)果。
　�。ǘ┬谭ㄒ蚬P(guān)系在刑法中的地位分析
　　在刑法的因果關(guān)系方面其在刑法學(xué)界當中占有著重要的地位，在國外的一些學(xué)者認為，在社會的危害行為和這些行為的結(jié)果間的因果關(guān)系是對產(chǎn)生的社會危害結(jié)果承擔著刑事責任的必需及必然的條件。從我國的刑法界的刑法因果關(guān)系在刑法的理論體系當中的地位觀點來看，在爭議的關(guān)鍵點上主要就是犯罪構(gòu)成要件方面，針對這一環(huán)境就出現(xiàn)了幾種不同的論述，首先就是刑法因果關(guān)系是犯罪構(gòu)成的一個必要的要件，從這一觀點進行分析它主要是認為任何的犯罪都會對犯罪的客體造成損害，故此任何犯罪也都是有著危害結(jié)果的。還有一種觀點認為刑法的因果關(guān)系是犯罪構(gòu)成的選擇要件。另外一種觀點認為刑法因果關(guān)系根本不是犯罪構(gòu)成的要件。刑法因果關(guān)系是追究刑事責任的一個重要依據(jù)之一，不僅是正確的定罪客觀的一個基礎(chǔ)，同時也是正確的量刑客觀基礎(chǔ)。

　　二、介入因素的特征及在刑法因果關(guān)系中的體現(xiàn)

　�。ㄒ唬┙槿胍蛩氐奶卣鞣治�
　　在介入因素的特征方面首先就是介入因素發(fā)生在先行行為之后，在時間上先行危害行為發(fā)生在前，介入因素出現(xiàn)在后。還有就是，在介入因素中斷了先行行為以及危害結(jié)果間的因果關(guān)系，介入因素和危害結(jié)果間的聯(lián)系是直接性以及必然性的。再者就是介入因素和先行行為間沒有共同犯罪故意或意識聯(lián)絡(luò)，兩者之間是獨立存在的。在先行行為和介入行為間缺乏共同意識性，在存在介入因素情況下，兩者雖共同引起危害結(jié)果的發(fā)生，但先行行為和介入因素間并不是相互的聯(lián)系的，兩者不能夠形成統(tǒng)一的犯罪活動整體。
　　另外就是兩個以上因果關(guān)系鏈條的緊密聯(lián)系性特點，先行行為是最后危害結(jié)果產(chǎn)生的前提，先行行為通過介入因素對危害結(jié)果發(fā)生作用，故此在介入因素下的刑法因果關(guān)系中至少存在兩個以上先后順序且密切聯(lián)系的因果關(guān)系的鏈條。
　�。ǘ┙槿胍蛩卦谛谭ㄒ蚬P(guān)系中的體現(xiàn)
　　在刑法因果的關(guān)系問題在刑法學(xué)界比較的關(guān)鍵，介入因素在刑法因果關(guān)系中的體現(xiàn)可以從多個角度進行分析。在自然事件以及狀態(tài)的介入這一方面，主要是在行為人的行為之后倘若是介入了自然事件，那么由于自然事件所引起的行為人追求的結(jié)果，以及介入因素對結(jié)果的發(fā)生產(chǎn)生了一定的作用，那么這一自然事件就對行為人的行為因果鏈形成了阻礙。在行為人行為的時候，已經(jīng)存在著特殊的自然狀態(tài)的介入，在這一情況時，行為人實施行為后造成的結(jié)果存在著特殊的自然狀態(tài)相結(jié)合，并最終通過自然狀態(tài)引起危害結(jié)果的發(fā)生，對于這一狀態(tài)能夠得到有效的認識就可以說行為人的行為和危害結(jié)果間的因果關(guān)系成立。
　　另外就是第三人的介入以及被害人自身行為的介入和行為人行為時被害人已經(jīng)存在特殊體質(zhì)介入、行為實施的第二行為的介入。其中在第一種介入就是倘若第三人行為實在行為人行為結(jié)束后的介入，就能夠認為行為人的因果關(guān)系被第三人行為所阻礙，反之則不能被第三人行為阻礙。但是如果行為人對介入的第三人行為不明確或者是不認識，第三人的行為就阻卻行為人的行為和危害結(jié)果間的因果關(guān)系，反之行為人行為和危害結(jié)果間因果關(guān)系不能被第三人行為阻卻。
　　而在被害人的自身行為介入方面介入的被害人行為是故意追求危害結(jié)果這時被告人行為的因果鏈就會被介入的被害人行為阻卻。在行為人行為時被害人已存在特殊體質(zhì)介入主要就是被害人有著比較特殊的體質(zhì)，在行為人實施行為過程中，被害人特殊體質(zhì)和行為人行為共同發(fā)揮作用所致使損害結(jié)果的出現(xiàn)，就應(yīng)當肯定行為人和被害人結(jié)果間的因果關(guān)系。而在行為人實施第二行為的介入主要就是行為人在實施導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生的故意第一行為后，介入了行為人第二過失行為所導(dǎo)致的結(jié)果發(fā)生，這時候要能夠?qū)η靶袨楹徒Y(jié)果間的因果關(guān)系。

　　三、介入因素下的刑法因果關(guān)系對刑事責任的影響及現(xiàn)狀

　�。ㄒ唬┙槿胍蛩叵碌男谭ㄒ蚬P(guān)系對刑事責任的影響分析
　　在介入因素下的刑法因果關(guān)系對刑事責任有著重要的影響，首先介入因素下的刑法因果關(guān)系的有無對刑事責任的有無起著決定作用。在構(gòu)成犯罪的特征最為主要的就是刑事違法性以及社會危害性和應(yīng)受刑罰懲罰性，倘若是行為和結(jié)果間不具有刑法上的因果關(guān)系，也就不具有社會危害性。另外還要能夠考慮到介入因素的獨立性以及異常性的特點。同時，先行行為和危害結(jié)果的聯(lián)系程度也對刑事責任的程度有著密切的影響，這主要體現(xiàn)在先行行為對危害結(jié)果起到的作用有著很大差別，倘若是行為人的先行行為和危害結(jié)果在聯(lián)系的程度上比較的緊密，這也就從另一方面說行了先行行為人所承擔的刑事責任客觀基礎(chǔ)也就愈強，而隨著先行行為和危害結(jié)果間的聯(lián)系程度逐漸的削弱，那么在刑事責任的承擔上也就會隨之得到減弱。
　　再者就是介入因素下的刑法因果關(guān)系和人的主觀認識得以結(jié)合后對刑事責任也會產(chǎn)生影響，其中在因果關(guān)系和主觀的要件得以結(jié)合能夠決定著刑事事件的有無，故此即使是客觀上存在著刑法因果關(guān)系，由于主觀上對這一因果關(guān)系沒有具備認識上的可能性，這樣這一行為人就不可能對這一危害結(jié)果承擔刑事責任，由于實際情況的不相同，所以在因果關(guān)系上和行為人認識結(jié)合的方式也會隨著因果關(guān)系的性質(zhì)以及犯罪的本身性質(zhì)有著一定的差別。另外在因果關(guān)系和主觀要件的結(jié)合成都也會影響著刑事責任的程度。在介入因素下的刑法因果關(guān)系對定罪也會產(chǎn)生影響，這主要是體現(xiàn)在先行行為還是介入因素都是危害結(jié)果的原因力，犯罪基本結(jié)構(gòu)中有著定罪因果關(guān)系，結(jié)果加重犯中的定罪因果關(guān)系，以及情節(jié)加重犯中的定罪因果關(guān)系。在介入因素異常性和獨立性的程度方面主要有介入因素的異常性和加入因素的獨立性程度。
　　另外，介入因素下的刑法因果關(guān)系對量刑也會產(chǎn)生影響，先行行為和危害間的聯(lián)系程度對量刑的程度也會產(chǎn)生影響，危害的后果嚴重程度對量刑的程度產(chǎn)生著危險，法律精神以及社會的觀念對量刑的程度也產(chǎn)生著影響，對于量刑的情節(jié)在法律上沒有一個明確的規(guī)定，所以在實踐當中常常是表現(xiàn)為多種特征，這些都需要司法人員根據(jù)法律精神以及社會觀念進行判斷。
　�。ǘ┙槿胍蛩叵滦谭ㄒ蚬P(guān)系發(fā)展中的現(xiàn)狀問題及理論發(fā)展探究
　　在我國的刑法因果關(guān)系的發(fā)展過程中，還存在著一些問題有待進一步的解決，首先就是在因果關(guān)系的理論實際應(yīng)用的過程中顯得比較的復(fù)雜，主要是由于在實踐的過程中，對于這些相關(guān)的理論需要司法工作人員對每個具體的犯罪行為人行為時的客觀性進行準確的判斷，這樣就在很大程度上會造成工作效率得不到提高的作用，從而出現(xiàn)案件的累積。還有就是相當因果關(guān)系理論將主觀的因素引入到了因果關(guān)系當中，這樣就使得責任要素和因果關(guān)系間的界限變得模糊不清。然后就是相當因果關(guān)系在理論上并非是沒有限制的進行使用的，它自身有著不合理以及局限性的性質(zhì)。這些不足之處就對我國的刑法完整性造成了影響，在合理的發(fā)揮上也受到了阻礙。
　　在介入因素下我國的刑法因果關(guān)系的理論發(fā)展要能夠結(jié)合我國的國情出發(fā)，要對偶然刑法因果關(guān)系理論進行舍棄，在必然以及偶然因果關(guān)系是我國的傳統(tǒng)刑法的因果關(guān)系理論，其中在必然因果關(guān)系說認為，我國的刑法因果關(guān)系只有著必然的因果關(guān)系這一種形式，從實踐的發(fā)展來看，刑法因果關(guān)系的必然性以及偶然性的解決上很難尋求一種新的=出路，故此要對研究的方法進行創(chuàng)新，對以往的陳舊理論研究的模式進行改善。要能夠在承認條件說的這一基礎(chǔ)上進行選擇適用相當因果關(guān)系的理論，在實踐的過程當中，多數(shù)的案件都會有著介入因素的存在，在相當因果關(guān)系理論對條件說的刑法因果關(guān)系的范圍進行了程度的限制，并在判斷具體刑法因果關(guān)系的時常將日常社會生活的經(jīng)驗以及主觀認識的能力引進來，所以在操作性上比較強。另外，在適用相當因果關(guān)系的理論時要能夠遵守相應(yīng)的一些原則，要能夠以社會日常生活經(jīng)驗作為一個重要的標準，從而準確合理的把握刑法因果關(guān)系的客觀性。

　　四、結(jié)語

　　綜上所述，在介入因素下的刑法因果關(guān)系的判定要能夠從多方面進行分析，由于刑法因果關(guān)系比較的復(fù)雜，這也需要在今后的研究過程中繼續(xù)的深入探討，這一部分雖然比較的復(fù)雜但是在實際的應(yīng)用中也發(fā)揮著比較重要的作用。我國當前正處于社會的重要轉(zhuǎn)型期，一些規(guī)章制度等都需要進行完善，在法律法規(guī)中有專業(yè)和社會不相符合的音符也就顯得能夠理解了，所以要能夠跟上時代的發(fā)展潮流，積極的在法律的建設(shè)上得到加強，隨著當下十八屆四中全會對依法治國的推進，相信在法律的建設(shè)上會向著新的局面得以發(fā)展。

本文編號：83525