論文摘要 離婚損害賠償法律制度于2011年在《婚姻法》修正案中被確立下來(lái)，在以后的實(shí)踐中及時(shí)發(fā)現(xiàn)各種問(wèn)題和不足，通過(guò)司法解釋不斷對(duì)其進(jìn)行完善。離婚損害賠償制度從保護(hù)弱者的角度出發(fā)，，兼具公平原則，致力于維護(hù)婚姻家庭的平等與穩(wěn)定。這是我國(guó)立法上的一大進(jìn)步，但是在具體實(shí)踐中也存在一定的不足需要進(jìn)行改革和完善。

　　論文關(guān)鍵詞 離婚 損害賠償 侵權(quán)

　　新婚姻法有其專門一章，即“救助措施與法律責(zé)任”。其中第46條明文規(guī)定了離婚損害賠償?shù)乃姆N情形。該項(xiàng)制度的出現(xiàn)確實(shí)解決了我國(guó)現(xiàn)實(shí)婚姻關(guān)系中的一系列問(wèn)題，對(duì)我國(guó)婚姻立法的不斷進(jìn)步有重要作用，因此，我們必須對(duì)其進(jìn)行剖析和探究。

　　一、離婚損害賠償制度的立法背景

　　離婚過(guò)錯(cuò)賠償制度早在19世紀(jì)就已經(jīng)登上人類立法的歷史舞臺(tái)，對(duì)離婚損害賠償?shù)牧⒎�，有一些�?guó)家在法典中明文規(guī)定，如瑞士、法國(guó)等。因此，離婚損害賠償是許多國(guó)家早就設(shè)立的一種救濟(jì)性的法律制度，并不是我國(guó)的獨(dú)創(chuàng)。
　　新《婚姻法》之前我國(guó)并未對(duì)離婚損害賠償作任何的規(guī)定。夫妻間的忠實(shí)義務(wù)是人類社會(huì)普遍的精神需求和道德要求，當(dāng)一方不履行其忠實(shí)義務(wù)或是實(shí)施了四種過(guò)錯(cuò)行為就會(huì)留下巨大的道德討論空間，但是道德標(biāo)準(zhǔn)和情感要素始終不能達(dá)成共識(shí)，一方的過(guò)錯(cuò)行為對(duì)于另一方的造成的損害是實(shí)實(shí)在在存在的，社會(huì)所需要的并不是道德的討論。我們不應(yīng)該僅僅停留在道德討論的層面，而是應(yīng)該提出實(shí)際解決相關(guān)問(wèn)題的辦法和對(duì)受害方精神和財(cái)產(chǎn)上的補(bǔ)償。
　　所以設(shè)立離婚損害賠償制度不僅是婚姻義務(wù)的內(nèi)在要求而且也是維護(hù)家庭關(guān)系以及婚姻關(guān)系中配偶權(quán)益和社會(huì)穩(wěn)定的要求，我國(guó)《憲法》第49條明確規(guī)定：“婚姻家庭、母親和兒童受國(guó)家的保護(hù)�！蔽覈�(guó)新《婚姻法》也設(shè)立了一系列的規(guī)定， “禁止重婚。禁止有配偶者與他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成員間的虐待和遺棄。” 2001年頒布的《婚姻法》專設(shè)“救助措施與法律責(zé)任”一章，新增了離婚損害賠償制度，可見(jiàn)我國(guó)對(duì)于無(wú)過(guò)錯(cuò)一方的保護(hù)和救濟(jì)非常重視。我國(guó)目前對(duì)離婚損害賠償制度的規(guī)定即是我國(guó)司法實(shí)踐發(fā)展的結(jié)果，充分體現(xiàn)當(dāng)代家庭立法的公平原則。

　　二、離婚損害賠償制度的概述

　�。ㄒ唬╇x婚損害賠償制度的有關(guān)規(guī)定
　　我國(guó)婚姻法上的離婚損害賠償是指夫妻一方因法定的嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)行為導(dǎo)致離婚，并對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方造成了嚴(yán)重?fù)p害，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。 我國(guó)新《婚姻法》第46條規(guī)定：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：1、重婚的；2、有配偶者與他人同居的；3、實(shí)施家庭暴力的；4、虐待、遺棄家庭成員的�！�
　　（二）離婚損害賠償?shù)奶卣?
　　離婚損害賠償具有法定性，這個(gè)特征主要表現(xiàn)在三個(gè)方面：首先主體只能是婚姻關(guān)系中無(wú)過(guò)錯(cuò)的一方，其次，《婚姻法司法解釋（一）》明確規(guī)定了損害賠償請(qǐng)求權(quán)的行使不予支持的限制條件。 除此之外，請(qǐng)求的事由也是法定的，即新《婚姻法》中所列舉的四種情形。
　　離婚損害賠償制度是一種救濟(jì)制度，夫妻雙方締結(jié)婚姻后雙方均負(fù)有忠實(shí)義務(wù)，當(dāng)其中的一方有過(guò)錯(cuò)行為之后勢(shì)必會(huì)對(duì)另一方造成一定的損害，對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)一方的損害進(jìn)行救濟(jì)，有利于社會(huì)的安定和人民生活質(zhì)量在一定方面的提高。
　　離婚損害賠償制度還是一種懲罰性的制度，當(dāng)今社會(huì)，單純講離婚對(duì)過(guò)錯(cuò)方來(lái)講反而不是一種懲罰，在沒(méi)有感情的婚姻中，他們可能會(huì)認(rèn)為是一種解脫。因此可以在一定程度上設(shè)立損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)，以此對(duì)有過(guò)錯(cuò)的一方進(jìn)行懲罰和制裁。
　�。ㄈ╇x婚損害賠償制度的構(gòu)成要件
　　我們可以從四個(gè)方面來(lái)分析我國(guó)離婚損害賠償制度的構(gòu)成要件：
　　1.有違法行為。我國(guó)《婚姻法》明確規(guī)定四種可以請(qǐng)求離婚損害賠償?shù)姆ǘㄊ掠�，即：重婚、有配偶者與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待遺棄家庭成員。請(qǐng)求離婚損害賠償中的違法行為主要限于以上四種，如若請(qǐng)求，則必須具備四種違法行為之中的一種或幾種，在法定違法行為之外的行為不得作為提出請(qǐng)求的依據(jù)。
　　2.有損害事實(shí)。可以對(duì)被害一方造成實(shí)際的經(jīng)濟(jì)損失和物質(zhì)損害，也可以是人身?yè)p害，或者是精神損害。只有這樣，不法行為造成了損害事實(shí)，才能申請(qǐng)損害賠償。
　　3.違法行為和損害事實(shí)之間具有一定的因果關(guān)系。一方實(shí)施了《婚姻法》中規(guī)定的四種嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)行為，對(duì)另一方造成了物質(zhì)或者精神方面的損害，導(dǎo)致了婚姻關(guān)系的破裂，雙方離婚，并且需要具有相關(guān)的充分證據(jù)證明其為直接原因。
　　4.具有主觀過(guò)錯(cuò)，夫妻中的一方實(shí)施四種不法行為必須具有主觀性，它不僅為主觀上的故意和過(guò)失而且要求必須表現(xiàn)為行為人主觀意志外化的行為。
　　我國(guó)離婚損害賠償制度對(duì)上述的四個(gè)要件要求全部具備缺一不可，只有滿足四個(gè)條件，才能行使此項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)。
　　（四）離婚損害賠償?shù)馁r償范圍
　　無(wú)過(guò)錯(cuò)方因?yàn)檫^(guò)錯(cuò)方的行為受到一定的損害，我們有必要保證受害一方的請(qǐng)求賠償權(quán)�！痘橐龇ā芬�(guī)定 “損害賠償”包括物質(zhì)損害賠償和精神損害的賠償。物質(zhì)損害主要指夫妻關(guān)系中的受害方已經(jīng)發(fā)生的實(shí)際財(cái)產(chǎn)損失。在離婚案例中，無(wú)過(guò)錯(cuò)方同樣存在精神損害，但是精神補(bǔ)償并不足以體現(xiàn)對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的保護(hù)，所以實(shí)踐中精神方面的損害同樣需要物質(zhì)方面的賠償，以其來(lái)?yè)嵛科湫睦韯?chuàng)傷，提高生活質(zhì)量同時(shí)制裁過(guò)錯(cuò)配偶的違法行為。

　　三、我國(guó)現(xiàn)行離婚損害賠償制度存在的不足

　　離婚損害賠償制度是我國(guó)婚姻法修正案中所規(guī)定的一項(xiàng)新內(nèi)容，對(duì)于無(wú)過(guò)錯(cuò)一方來(lái)講，這項(xiàng)制度無(wú)疑是一種救濟(jì)制度，他強(qiáng)有力的保護(hù)了婚姻當(dāng)事人的合法權(quán)益，為其提供有效的法律保護(hù)。同時(shí)，這一制度作為新的法律規(guī)定體現(xiàn)了立法在婚姻家庭方面的不斷完善和進(jìn)步。但是我國(guó)的離婚損害賠償制度立法還不是很完善，在具體實(shí)踐中也存在著許多問(wèn)題，筆者認(rèn)為離婚損害賠償制度的不足主要有以下幾點(diǎn)：
　　1.關(guān)于無(wú)過(guò)錯(cuò)方的界定。離婚損害賠償?shù)恼?qǐng)求主體是無(wú)過(guò)錯(cuò)的一方，但是在司法實(shí)踐中，有無(wú)過(guò)錯(cuò)并不是很容易就可以界定的。在婚姻關(guān)系中也不可能一方有過(guò)錯(cuò)而另一方絕對(duì)沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。如果受害方只具有一般過(guò)錯(cuò)，但依照我國(guó)法律對(duì)離婚損害賠償制度的規(guī)定，也不能提出離婚損害賠償，最終結(jié)果是其的合法權(quán)益得不得保護(hù)。因此用“過(guò)錯(cuò)”這一概念來(lái)規(guī)范離婚損害賠償在一定程度上給我國(guó)司法實(shí)踐帶來(lái)困難。
　　2.無(wú)過(guò)錯(cuò)方舉證困難。離婚損害賠償制度的舉證原則為誰(shuí)提出誰(shuí)舉證。 但是在具體的實(shí)踐中，法定的四種法定情形下不易收集證據(jù)，所以，單純憑借此項(xiàng)制度獲得損害賠償實(shí)現(xiàn)的可能也并不是非常的大。
　　3.列舉的過(guò)錯(cuò)行為不足。我國(guó)新《婚姻法》第46條僅規(guī)定了法定的四種情形。但是隨著社會(huì)的不斷向前發(fā)展，很多其他原因以及一方的某些過(guò)錯(cuò)行為會(huì)導(dǎo)致夫妻關(guān)系的破裂甚至有些已經(jīng)成為當(dāng)今社會(huì)離婚很大一部分的原因。比如精神出軌，網(wǎng)戀等。所以法律中明文規(guī)定的四種法定情形在實(shí)際生活中是有局限性的。
　　4.離婚損害賠償?shù)倪m用范圍的問(wèn)題，我國(guó)關(guān)于離婚損害賠償是適用于訴訟離婚還是適用于登記離婚尚無(wú)明確規(guī)定，是否僅限于實(shí)際的財(cái)產(chǎn)損害賠償也沒(méi)有明確的規(guī)定。 法律過(guò)于原則抽象的規(guī)定也降低了離婚損害賠償制度的可操作性。

　　四、離婚損害賠償制度的完善及立法建議

　　我國(guó)的離婚損害賠償制度自規(guī)定實(shí)施以來(lái)，在具體的社會(huì)實(shí)踐和具體的案例中充分發(fā)揮積極作用，體現(xiàn)了對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方相關(guān)權(quán)益的重視和保護(hù)。為了使離婚損害賠償制度能更充分作用，我們有必要對(duì)這項(xiàng)制度作進(jìn)一步的完善和補(bǔ)充，使其更適用于當(dāng)前的司法實(shí)踐，更具可操作性。根據(jù)其在實(shí)際生活中所存在的不足，其完善應(yīng)從以下幾點(diǎn)進(jìn)行：
　　1.對(duì)權(quán)利主體要求的建議。筆者認(rèn)為可以將“無(wú)過(guò)錯(cuò)方”改為“受害方”，因?yàn)椤盁o(wú)過(guò)錯(cuò)”在具體的實(shí)踐中不好被界定，也不能完全絕對(duì)的確認(rèn)全有或全無(wú)過(guò)錯(cuò)，給司法實(shí)踐帶來(lái)困難。但是在離婚中的精神損害和財(cái)產(chǎn)損害是非常明顯也是很容易把握的。至于受害一方的過(guò)錯(cuò)大小以及嚴(yán)重程度可以在確認(rèn)賠償責(zé)任大小時(shí)具體確定。
　　2.對(duì)責(zé)任舉證的改善。無(wú)過(guò)錯(cuò)的一方本身就在離婚案件中處于一定的劣勢(shì)地位，如果單憑他們自己的力量去擔(dān)負(fù)舉證責(zé)任，在實(shí)踐中無(wú)疑會(huì)降低離婚損害賠償?shù)目刹僮餍浴榱饲袑?shí)維護(hù)受害一方的權(quán)益，筆者認(rèn)為在離婚損害賠償請(qǐng)求之訴中，在法律允許的范圍內(nèi)，無(wú)過(guò)錯(cuò)的一方在提供證據(jù)時(shí)應(yīng)當(dāng)?shù)玫揭欢ǖ膸椭�。受害一方在有條件提供品線索的情況下，可以請(qǐng)求人民法院的幫助以此保證相關(guān)證據(jù)能夠及時(shí)高效的獲取。避免具體實(shí)踐中存在的受害配偶主張權(quán)利和實(shí)現(xiàn)權(quán)利以此受阻的情形。
　　3.對(duì)過(guò)錯(cuò)行為列舉的完善。新《婚姻法》第46條所列舉的四種過(guò)錯(cuò)行為不足以涵蓋所有的損害行為，有些實(shí)際存在的損害行為并不在此列，例如網(wǎng)戀，長(zhǎng)期通奸等。因此筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)在一定程度上擴(kuò)大過(guò)錯(cuò)行為的范圍，我們可以在列舉之后設(shè)立一個(gè)概括性的規(guī)定，增加“其他嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)行為”對(duì)前述行為進(jìn)行補(bǔ)充。
　　4.對(duì)離婚損害賠償?shù)倪m用范圍的完善。毋庸置疑的是離婚損害賠償對(duì)訴訟離婚的適用，除此，該制度也同樣適用于登記離婚，這兩者具有相同的法律效力。如果夫妻關(guān)系中受害的一方并沒(méi)有對(duì)婚姻關(guān)系導(dǎo)致的損害請(qǐng)求賠償，筆者認(rèn)為可以在一定時(shí)間內(nèi)對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的損害再次起訴以請(qǐng)求損害賠償，維護(hù)其合法權(quán)益。在實(shí)際生活中，夫妻雙方在協(xié)議離婚之時(shí)，有可能意識(shí)不到自己所受的損害具體有哪些，甚至不清楚自己是否完全具備了離婚損害賠償?shù)囊�。有些則是被離婚一事折騰的勞神費(fèi)力，可能暫時(shí)不想回憶或是提及相關(guān)事實(shí)。但是我們并不能想當(dāng)然的認(rèn)為當(dāng)事人放棄了這項(xiàng)權(quán)利。當(dāng)事人辦理離婚手續(xù)時(shí)如果已經(jīng)明確表示放棄請(qǐng)求權(quán)的，再次請(qǐng)求不予支持。但如果無(wú)過(guò)錯(cuò)方并未明確表示放棄，在一定期間內(nèi)以新《婚姻法》第46條規(guī)定的事由再次提出離婚損害賠償請(qǐng)求的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。 與此同時(shí)，法律應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定請(qǐng)求賠償?shù)膿p害既包括實(shí)際財(cái)產(chǎn)損失也包括給其帶來(lái)的人身傷害和精神損害。

　　五、結(jié)語(yǔ)

　　雖然我國(guó)的離婚損害賠償制度在具體的社會(huì)生活中仍有許多不足之處需要進(jìn)行改革和完善，但是不得否認(rèn)的是該項(xiàng)制度對(duì)我國(guó)婚姻家庭立法中的進(jìn)步所作出的貢獻(xiàn)。 隨著我國(guó)司法實(shí)踐的不斷向前發(fā)展，相關(guān)學(xué)者對(duì)離婚損害賠償制度理論的深入研究，該制度必將不斷彌補(bǔ)不足，補(bǔ)正相關(guān)缺陷，從各個(gè)方面不斷完善以適應(yīng)我國(guó)相關(guān)現(xiàn)實(shí)情況，這也充分表明我國(guó)的離婚損害賠償制度必將充分發(fā)揮其積極作用和法律功能，最大限度維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益和訴求。

本文編號(hào)：83505