論文摘要 隨著時(shí)代的發(fā)展，自媒體應(yīng)用已融入人們的生活中，自媒體一方面給我們生活帶來樂趣，另一方面也沖擊著公民的隱私權(quán)保護(hù)。如何在自媒體背景下保護(hù)我們的隱私權(quán)，是時(shí)下不得不深思的問題，本文從我國的立法層面、司法層面和自律層面著手思考，為規(guī)范完善我國在自媒體背景下隱私權(quán)的保護(hù)提出一定的參考。

　　論文關(guān)鍵詞 自媒體時(shí)代 隱私權(quán) 保護(hù)建議

　　2016年1月22日，中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC）發(fā)布的第37次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》中顯示，截至2015年12月，我國網(wǎng)民規(guī)模達(dá)6.88億，互聯(lián)網(wǎng)普及率為50.3%。 值得我們關(guān)注的是博客，微博，微信，論壇，QQ等借助互聯(lián)網(wǎng)而發(fā)展的自媒體，目前擁有大量的用戶群，這些媒介通過其平民化，個(gè)性化，言論自由，信息傳播快，互動(dòng)性強(qiáng)等特點(diǎn)，受到了人們的喜愛。然而，在我們通過自由的言論傳播信息時(shí)，，也帶來了一些法律問題的思考，如公民隱私權(quán)的侵害。在自媒體時(shí)代的背景下，對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)已經(jīng)是現(xiàn)代社會(huì)不得不面對(duì)的一個(gè)重要問題。

　　一、自媒體的概念及特征

　　（一）自媒體的概念
　　自媒體又稱公民媒體，簡(jiǎn)而言之，就是公民通過諸如微博，微信，QQ，論壇等新興互動(dòng)媒體，對(duì)自己所見所聞的事情進(jìn)行發(fā)布。筆者認(rèn)為自媒體就是指通過現(xiàn)代互聯(lián)網(wǎng)新興載體，如微博，微信，論壇等，將自己的言論觀點(diǎn)及所見所聞自由的公開發(fā)布的網(wǎng)絡(luò)新媒體。
　�。ǘ┳悦襟w的特征
　　1.平民化個(gè)性化：自媒體的用戶大多以普通用戶為主，無論是政府官員，學(xué)校老師學(xué)生，醫(yī)院醫(yī)生護(hù)士等都可以利用自媒體自由的發(fā)表言論，同時(shí)發(fā)布信息也減免了一些諸如報(bào)刊，電視等傳統(tǒng)媒體的程序限制，如上級(jí)相關(guān)部門的層層監(jiān)管核實(shí)，體現(xiàn)了它的平民化門檻低特點(diǎn)；公民利用自媒體的言論自由特點(diǎn)，再發(fā)布信息時(shí)往往是對(duì)自己所見所聞的事情進(jìn)行實(shí)時(shí)發(fā)布，通常以個(gè)人的主觀表達(dá)為主，個(gè)人的情感色彩也十分鮮明，體現(xiàn)了它的個(gè)性化特點(diǎn)。
　　2.交互強(qiáng)傳播快：自媒體是通過互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展傳播的媒體，所以也體現(xiàn)了一些互聯(lián)網(wǎng)的特點(diǎn)，諸如傳播實(shí)效快，交互能力強(qiáng)等；同時(shí)用戶在發(fā)表言論時(shí)不受時(shí)間，空間的限制，隨時(shí)隨地，自由的發(fā)表言論，朋友間相互推薦和轉(zhuǎn)發(fā)，大大的增大了自媒體的交互能力和傳播的實(shí)效。

　　二、自媒體時(shí)代下侵害隱私權(quán)的方式

　　隨著自媒體的普及率越來越高，用戶在發(fā)布言論時(shí)，往往會(huì)因?yàn)樽约旱碾S心所欲而暢所欲言，公民的隱私權(quán)保護(hù)難得到保障。隱私權(quán)強(qiáng)調(diào)的是公民享有私人生活安寧和私人信息秘密依法受到保護(hù)的權(quán)利。學(xué)者王利明教授將隱私權(quán)的范圍概括為三個(gè)方面，即個(gè)人信息、個(gè)人私事和個(gè)人領(lǐng)域。在自媒體時(shí)代，這三個(gè)方面的權(quán)益也尤為突出。首先，在個(gè)人信息方面，侵權(quán)主體擅自收集被害人的個(gè)人信息，如姓名，身份證號(hào)碼，銀行賬戶，上網(wǎng)的登陸賬號(hào)和密碼，電話號(hào)碼等，在未經(jīng)被害人同意的情況下擅自公之于眾，勢(shì)必會(huì)給被害人帶來極大的隱私侵犯；其次，在個(gè)人私事方面，侵權(quán)主體將被害人的專屬秘密私自進(jìn)行傳播，嚴(yán)重?cái)_亂了被害人的生活安寧，造成被害人隱私被公開，甚至還會(huì)影響社會(huì)公共利益，譬如“艷照門事件”等；最后，在個(gè)人領(lǐng)域方面，主要是有關(guān)個(gè)人經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，侵害主體通過搜集被害人從事相關(guān)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)信息，將其公開，在巨大的輿論壓力下，嚴(yán)重侵害了受害人的隱私權(quán)益的保障。自媒體時(shí)代下侵害隱私權(quán)的方式主要是網(wǎng)絡(luò)信息傳輸服務(wù)商的侵權(quán)行為和普通公民的侵權(quán)行為兩種。
　　網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)商的侵權(quán)行為指的是網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)商利用“Cookie”軟件非法盜取、利用網(wǎng)絡(luò)用戶的個(gè)人信息，構(gòu)成對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶隱私權(quán)的侵害。“Cookie”軟件是一種網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)商在用戶利用瀏覽器訪問相關(guān)網(wǎng)站時(shí)，會(huì)自動(dòng)的存儲(chǔ)用戶的個(gè)人信息于一個(gè)特定的文本文件內(nèi)，其可以記錄用戶經(jīng)常瀏覽的網(wǎng)站信息等特定信息，同時(shí)用戶向網(wǎng)絡(luò)信息傳輸服務(wù)提供商上傳自己的一些上網(wǎng)瀏覽信息，個(gè)人信息等。從個(gè)人信息角度看，如果能很好的利用“Cookie”軟件的優(yōu)勢(shì)，勢(shì)必會(huì)給運(yùn)營商帶來商機(jī)，但如果沒有利用好“Cookie”軟件，可能會(huì)導(dǎo)致用戶的諸多個(gè)人信息被使用，用戶的隱私就難以得到保障。
　　普通公民的侵權(quán)行為主要指公民利用自媒體的個(gè)人化平民化，傳播實(shí)效快等特點(diǎn)，披露他人的隱私或是進(jìn)行人肉搜索，給被害人帶來極大的心理壓力，這種行為對(duì)被披露者和被人肉者的隱私權(quán)帶來了極大的危害。從個(gè)人信息、個(gè)人領(lǐng)域和個(gè)人隱私三方面看，若他人基本的生活安寧和私人信息秘密得不到基本的保護(hù)，其人格利益也只是紙上談兵罷了。例如，2015年5月3日，發(fā)生的“女司機(jī)被打事件”，由于事態(tài)發(fā)展迅速，一些網(wǎng)絡(luò)用戶對(duì)女司機(jī)進(jìn)行了人肉搜索，曝出了她此前有多次的駕車違章的行為，同時(shí)曝出其個(gè)人資料，家庭的背景，甚至將開房記錄等信息都公開于微博上，后經(jīng)大范圍傳播，給當(dāng)事人帶來了極大的困擾，這種披露他人隱私和人肉他人信息并公之于眾的行為，是對(duì)當(dāng)事人隱私權(quán)的嚴(yán)重侵害。

　　三、 我國自媒體時(shí)代下隱私權(quán)保護(hù)的立法現(xiàn)狀

　　目前，我國沒有專門的對(duì)自媒體時(shí)代下的隱私權(quán)保護(hù)的相關(guān)法律法規(guī)，僅依靠一些法律及部門規(guī)章對(duì)自媒體時(shí)代下的隱私權(quán)進(jìn)行保護(hù)。其中《侵權(quán)責(zé)任法》的第三十六條，2014年8月最高院發(fā)布的《關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》與網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的關(guān)系十分密切，也是保障公民網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的有力武器�，F(xiàn)在，我國正在努力制訂《個(gè)人信息保護(hù)法》，相信這部法律在不久的將來會(huì)是對(duì)我們的隱私權(quán)帶來一定的保障。
　　然而以上法律法規(guī)，都只是一個(gè)大概的范圍概述，并沒有具體的明確保護(hù)隱私權(quán)的具體范圍，其保護(hù)范圍也過于狹窄，特別是在關(guān)于網(wǎng)絡(luò)自媒體的隱私權(quán)侵權(quán)問題上，同時(shí)對(duì)于保護(hù)隱私權(quán)的主體的也模糊不清，也沒有明確的規(guī)定侵犯隱私權(quán)行為的具體制裁方式。這些問題都會(huì)導(dǎo)致我們?cè)诰S護(hù)自己權(quán)益時(shí)，難以得到相關(guān)司法的救濟(jì)。
　　當(dāng)然，自媒體時(shí)代的到來，伴隨著社會(huì)的變化和發(fā)展，其中隱私權(quán)的保護(hù)問題也變得尤為的重要，特別是涉及個(gè)人信息，隱私的問題是我國法律所面臨的巨大挑戰(zhàn)。但是，我國在涉及自媒體環(huán)境下的法律只是零星的規(guī)范，顯然在目前的時(shí)代背景下，是無法滿足各種自媒體帶來的侵犯隱私權(quán)的問題。在這種情形下，筆者認(rèn)為，我國需要進(jìn)一步完善法律，對(duì)現(xiàn)行的自媒體侵權(quán)問題作出一定的規(guī)制。

　　四、 完善我國自媒體時(shí)代下隱私權(quán)保護(hù)的建議

　　隨著互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展，特別是自媒體以其獨(dú)特的平民化，個(gè)性化，時(shí)效快等特點(diǎn)，迅速占領(lǐng)了網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)。然而網(wǎng)絡(luò)公開化，言論的自由化也另公民的隱私權(quán)受到急迫的侵害，保護(hù)隱私權(quán)是關(guān)乎所有人的個(gè)人利益的事情，然后我國由于在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的時(shí)期，同時(shí)因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)發(fā)展的多樣性等原因，僅依靠一些零星的法律規(guī)制是難以衡平當(dāng)下自媒體環(huán)境下所引發(fā)的隱私權(quán)的侵害的。所以筆者提出了一些建議，在自媒體時(shí)代的背景下，我國應(yīng)當(dāng)從以下幾方面來維護(hù)我們的隱私權(quán)：
　�。ㄒ唬┝⒎▽用�
　　通過立法，突出隱私權(quán)獨(dú)立權(quán)利，在對(duì)自媒體侵犯隱私權(quán)的行為，作出清晰劃定隱私權(quán)的主體和邊界，則將最大程度的避免權(quán)利沖突，彰顯隱私權(quán)的法律地位。第一，《憲法》是一國的母法，我們應(yīng)該建立隱私權(quán)的法律保護(hù)，明確其獨(dú)立的人格權(quán)地位。只有在根本大法里面進(jìn)行完善，才能體現(xiàn)其權(quán)威的地位；其次，通過借鑒其他國家的立法和司法實(shí)踐，同時(shí)結(jié)合我國實(shí)際需求。英國在1998年頒布的《數(shù)據(jù)保護(hù)法》、瑞典在1998年頒布的《個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)法》、還有歐盟于2002年的《電子通訊隱私保護(hù)指令》等，結(jié)合我國實(shí)際，盡快制定出臺(tái)《個(gè)人信息保護(hù)法》。再來，還可以在我國的《民法通則》、《刑法》中明確網(wǎng)絡(luò)自媒體侵犯隱私權(quán)的概念，同時(shí)對(duì)侵害隱私權(quán)的范圍、行為、內(nèi)容和制裁措施都有必要做出明確的規(guī)定，以至于為網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的隱私權(quán)保護(hù)確立基本法律，從而奠定立法基礎(chǔ)。最后，對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)負(fù)有相關(guān)職能責(zé)任的機(jī)關(guān)和部門，應(yīng)結(jié)合法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，充分發(fā)揮其補(bǔ)充性的保護(hù)作用。
　�。ǘ� 司法層面
　　在司法實(shí)踐中，應(yīng)明確侵犯網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的侵犯主體及其相關(guān)的責(zé)任。在上文中已經(jīng)提到，在自媒體環(huán)境下，侵害隱私權(quán)的主體主要包括兩種，即網(wǎng)絡(luò)信息傳輸服務(wù)商和普通公民。首先，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)信息傳輸服務(wù)商，作為自媒體的技術(shù)服務(wù)商，起到的是一個(gè)傳遞信息數(shù)據(jù)的“中介”的作用，其應(yīng)當(dāng)負(fù)有對(duì)信息傳播的審查義務(wù)，安全保護(hù)義務(wù)，防止信息泄露義務(wù)，及時(shí)刪除義務(wù)等等。如果，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)信息傳輸服務(wù)商為了他們的利益，對(duì)用戶的個(gè)人信息進(jìn)行公開傳播，實(shí)際上是符合侵權(quán)構(gòu)成要件，可根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第36條進(jìn)行歸責(zé)。其次是普通公民，其應(yīng)當(dāng)包括信息提供者和轉(zhuǎn)發(fā)，評(píng)論者。相關(guān)個(gè)人利用人肉搜索等方式將其他公民的個(gè)人信息公開于網(wǎng)絡(luò)，勢(shì)必會(huì)對(duì)被害人的人格利益造成損害，實(shí)質(zhì)上也構(gòu)成了侵權(quán)，應(yīng)該根據(jù)事態(tài)的嚴(yán)重性，對(duì)實(shí)施侵權(quán)的人進(jìn)行歸責(zé)。此外，針對(duì)侵犯網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的案件受理，為了提升司法效率，應(yīng)當(dāng)對(duì)相關(guān)的審判人員進(jìn)行相關(guān)的專業(yè)培訓(xùn)，如計(jì)算機(jī)，互聯(lián)網(wǎng)等專業(yè)知識(shí)的培訓(xùn)，不能僅靠其自我主觀的意識(shí)進(jìn)行判斷。
　�。ㄈ┳月蓪用�
　　在侵害網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的糾紛中，往往因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)傳輸服務(wù)商的職業(yè)道德素質(zhì)和網(wǎng)民的網(wǎng)絡(luò)素質(zhì)低造成的。對(duì)此，針對(duì)相關(guān)網(wǎng)絡(luò)行業(yè)的自律，我國可以借鑒美國的自律的主導(dǎo)模式，在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商間聯(lián)合建立自律文件，詳細(xì)規(guī)范對(duì)網(wǎng)絡(luò)個(gè)人信息的采集，利用，公開等行為，業(yè)界通過自律文件相互進(jìn)行監(jiān)督，實(shí)行優(yōu)勝劣汰，發(fā)揮出行業(yè)自律的優(yōu)勢(shì)。在我國，中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)就是一個(gè)行業(yè)自律的集合體，其為營造良好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，保護(hù)用戶的個(gè)人信息將起到不可估量的作用，這是我們值得倡導(dǎo)的。對(duì)于網(wǎng)民的素質(zhì)，筆者認(rèn)為，相關(guān)的機(jī)關(guān)單位應(yīng)當(dāng)加大網(wǎng)絡(luò)倫理道德的教育，同時(shí)加大法律教育宣傳力度。畢竟，道德缺失是造成“自媒體”時(shí)代下隱私權(quán)被侵犯的重要原因，所以加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)道德教育建設(shè)，是預(yù)防防范侵犯隱私權(quán)的重要手段。
　　所以，在自媒體時(shí)代，為了防范隱私權(quán)的侵害，我們應(yīng)當(dāng)建立一個(gè)由憲法領(lǐng)導(dǎo)的，多個(gè)實(shí)體法和部門法進(jìn)行規(guī)制并具體實(shí)施的，多元化全方位的立法保護(hù)。同時(shí)也要加大相關(guān)網(wǎng)絡(luò)行業(yè)職業(yè)道德素質(zhì)和公民網(wǎng)絡(luò)素質(zhì)的道德教育建設(shè)，堅(jiān)持“法律規(guī)制為主導(dǎo)，行業(yè)自律為輔助”的原則進(jìn)行保護(hù)。此外，適當(dāng)借鑒國外經(jīng)驗(yàn)，加強(qiáng)國際的合作交流，才能使網(wǎng)絡(luò)自媒體產(chǎn)生的侵害隱私權(quán)的行為得到遏制。

本文編號(hào)：78083