論文摘要 我國商標(biāo)的現(xiàn)狀十分混亂，以及在法律的界定上還存在一些問題，《商標(biāo)法》第47條法律沒有做出明確的規(guī)定，對(duì)于商標(biāo)被宣告無效之后是否具有溯及力，以及溯及力的范圍到底是什么，應(yīng)當(dāng)怎么樣進(jìn)行判斷。本文通過歷史比較的方法，還有法理分析的方法，比較修改后的商標(biāo)法的法理基礎(chǔ)，意在進(jìn)行完善相關(guān)的判斷標(biāo)準(zhǔn)。在商標(biāo)侵權(quán)案件的審理過程中，涉及新舊商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則的銜接的時(shí)候，一般應(yīng)當(dāng)遵循法不溯及既往原則，對(duì)該原則的例外，應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎適用。

　　論文關(guān)鍵詞 法不溯及既往   侵權(quán)   商標(biāo)權(quán)終止   溯及力

　　一、 法的溯及力在商標(biāo)法的適用

　　法的溯及力是：法律溯及既往的效力，新法可否用其生效以前所發(fā)生的行為。 該原則在維護(hù)社會(huì)正義、自由、秩序法的價(jià)值的時(shí)候發(fā)揮了重要的作用，該制度設(shè)計(jì)之初應(yīng)當(dāng)是更好的保護(hù)公民的權(quán)利，當(dāng)今已經(jīng)成為各國法律中的一項(xiàng)原則。美國《憲法》規(guī)定：凡是追溯既往的法律不得通過。我國《中華人民共和國立法法》第84 條規(guī)定：法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例和單行條例、規(guī)章不溯及既往。 一般而言，新法的實(shí)施對(duì)一些社會(huì)關(guān)系納入法律調(diào)整，那么相應(yīng)的舊法作廢是新法產(chǎn)生的必然的結(jié)果，但是不代表舊法不具有任何效力。故《中華人民共和國立法法》第84條除認(rèn)同該原則法不溯及既往 ，另外對(duì)該原則做出了例外的規(guī)定，從立法法的條文中，可以明確的看出：當(dāng)公民、法人和其他社會(huì)組織的權(quán)利及相關(guān)的利益進(jìn)行保護(hù)的時(shí)候，可以做出特別規(guī)定。但是當(dāng)該原則在商標(biāo)法的適用中界限到底是什么，并且如何進(jìn)行適用？商標(biāo)法在這方面的規(guī)定是模糊的，那么對(duì)于該原則在商標(biāo)法的適用中應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎，首先從案件進(jìn)行出發(fā)，進(jìn)行分析與闡明。
　　案件的來源是：甲公司是（經(jīng)營食品公司）在根據(jù)《商標(biāo)法》的要求申請(qǐng)注冊(cè)了商標(biāo)，后與乙公司（經(jīng)營食品公司）協(xié)議簽訂合同，轉(zhuǎn)讓該商標(biāo)，但是在乙支付10萬元對(duì)價(jià)以及履行了相關(guān)的義務(wù)之后，后來因?yàn)橐夜景l(fā)現(xiàn)丙公司（經(jīng)營食品公司）未經(jīng)依法同意，擅自使用的商標(biāo)，并且進(jìn)行營利活動(dòng)，因此乙公司起訴丙公司在相關(guān)的產(chǎn)品上使用商標(biāo)，并且未經(jīng)其同意，依法已經(jīng)構(gòu)成了侵犯商標(biāo)注冊(cè)罪而提起訴訟。后來法院根據(jù)案件的事實(shí)以及乙公司的舉證的情況，并且根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》相關(guān)的規(guī)定，依法認(rèn)定丙公司構(gòu)成侵權(quán)，并且依法應(yīng)當(dāng)負(fù)賠償責(zé)任的判決。但是后來在丙公司向國家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)進(jìn)行申請(qǐng)宣告甲公司的商標(biāo)無效。乙注冊(cè)商標(biāo)就因有“不良的影響”被宣告無效。后來丙公司申請(qǐng)?jiān)瓕彽纳霞?jí)人民法院進(jìn)行再審 ，主張法院認(rèn)定的事實(shí)有錯(cuò)誤并且應(yīng)當(dāng)撤銷原來的判決，并且返還賠償。
　　在這個(gè)案件中我們可以進(jìn)行不斷的分解，并且進(jìn)行分解，并且從商標(biāo)侵權(quán)的構(gòu)成方面來進(jìn)行案件的解析，首先甲公司取得了商標(biāo)，并且與乙公司簽訂轉(zhuǎn)讓合同，已經(jīng)履行，合同已經(jīng)生效，乙公司依法享有使用商標(biāo)的權(quán)利，并且依法享有禁止他人使用該商標(biāo)的權(quán)利（在相同或者類似的商品上），而此時(shí)丙公司未經(jīng)許可，擅自使用商標(biāo)的行為，此時(shí)構(gòu)成侵權(quán)，如果乙公司是獨(dú)占許可 ，則乙公司有權(quán)禁止任何他人使用商標(biāo)的行為（包括商標(biāo)權(quán)的所有權(quán)人），乙公司享有訴訟法上的原告的地位，具有利害關(guān)系;如果是普通的許可，則乙公司與甲公司都可以提起對(duì)丙公司的訴訟，，兩者均具有利害關(guān)系。因此乙公司在作出商標(biāo)被宣告無效之前其起訴丙公司侵犯自己的商標(biāo)的權(quán)利主張合法合理，因此應(yīng)當(dāng)?shù)玫揭欢ǖ谋Ｗo(hù)。法院在做出判決之后，但是后來出現(xiàn)商標(biāo)被宣告無效的情況，《商標(biāo)法》第44條的規(guī)定 ：已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，違反商標(biāo)法的相關(guān)規(guī)定的，或者是以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的，商標(biāo)局宣告該注冊(cè)商標(biāo)無效;而對(duì)于另外一種情形則是依申請(qǐng)的撤銷：其他單位或者個(gè)人發(fā)現(xiàn)依法不符合《商標(biāo)法》而注冊(cè)的商標(biāo)，可以請(qǐng)求宣告注冊(cè)商標(biāo)無效。除此之外還規(guī)定依職權(quán)宣告無效的注冊(cè)商標(biāo)，由商標(biāo)局予以公告，該注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)視為自始即不存在，那么第三人的侵權(quán)是否侵權(quán)應(yīng)當(dāng)重新進(jìn)行界定。此外《商標(biāo)法》第45條已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，違反相關(guān)的規(guī)定的，自商標(biāo)注冊(cè)之日起五年內(nèi)，在先權(quán)利人或者利害關(guān)系人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告該注冊(cè)商標(biāo)無效。除此之外，對(duì)一種特定的情形加以規(guī)定，當(dāng)事人主觀上為惡意注冊(cè)的，為了更好的保護(hù)相關(guān)馳名商標(biāo)所有權(quán)人的利益，將馳名商保護(hù)的期限規(guī)定不受五年的時(shí)間限制，體現(xiàn)了對(duì)馳名商標(biāo)的特殊保護(hù)，是符合商標(biāo)法的基本精神，也是為各國所共同認(rèn)同的。
　　申請(qǐng)宣告無效的主體是任何人和單位，而商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)做出宣告商標(biāo)無效的是行政行為，如果被宣告人對(duì)此行為不服可以依法提起訴訟。而對(duì)于商標(biāo)局主動(dòng)宣告商標(biāo)無效的行為，可以提起復(fù)議，甚至訴訟的行為。對(duì)于人民法院作出判決與行政機(jī)關(guān)作出無效的裁定之間到底是什么樣的關(guān)系，溯及力到底是怎么樣進(jìn)行適用，其背后的依據(jù)到底是什么？商標(biāo)法的溯及力與別的法律的溯及力到底存在什么樣的不一樣的地方？這樣做的法理的基礎(chǔ)到底是什么呢，如何設(shè)計(jì)才能更好的保護(hù)新商標(biāo)法的47條的規(guī)定是：對(duì)于宣告前的人民法院作出并且以及制定的判決、裁定、調(diào)解書和工商行政管理部門作出并且以及執(zhí)行的不具有溯及力，不禁讓筆者想到，對(duì)于人民法院作出的但是沒有執(zhí)行的判決、裁定、調(diào)解書，難道就具有溯及力了嗎 ？這是否違反了法不溯及既往的原則呢？然后對(duì)于宣告無效之后人民法院作出的判決、裁定 、調(diào)解書是否具有溯及力呢對(duì)于宣告無效只夠人民法院作出的判決、裁定、調(diào)解書并且以及履行的是否具有溯及力呢？

　　二、商標(biāo)法的執(zhí)行與溯及力之間的關(guān)系

　　商標(biāo)在合法權(quán)利的保護(hù)范圍內(nèi)，商標(biāo)權(quán)人并且是善意的，其相信其取得的權(quán)利是合法的，正當(dāng)?shù)�，商�?biāo)的權(quán)利獲得合法有效的保護(hù)，因此依法應(yīng)當(dāng)受到合理有效的保護(hù)，丙公司依法使用乙公司授權(quán)的商標(biāo)，構(gòu)成了對(duì)乙公司商標(biāo)專用的侵權(quán)，因此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，關(guān)于乙公司是否具有訴權(quán)。按照民事訴訟法 的相關(guān)規(guī)定，通常來說，訴權(quán)的取得需依賴與訴訟表的來進(jìn)行判斷，即當(dāng)事人是否是主體適格。相反，如果當(dāng)事人因不具備訴訟標(biāo)的（民事法律關(guān)系）所引起的利害關(guān)系那么其理所當(dāng)然的不具備訴訟法上的訴權(quán)，其起訴（上訴）應(yīng)當(dāng)被駁回。此案件，乙公司是商標(biāo)授權(quán)人，其依法取得了商標(biāo)的權(quán)利，丙公司實(shí)施商標(biāo)侵權(quán)的行為，與乙公司具有利害關(guān)系。但是商標(biāo)的執(zhí)行與溯及力兩者之間的關(guān)系應(yīng)當(dāng)如何進(jìn)行辯證。
　　我國《商標(biāo)法》第四十五條：商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)收到宣告注冊(cè)商標(biāo)無效的申請(qǐng)后，應(yīng)當(dāng)書面通知有關(guān)當(dāng)事人，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)組織進(jìn)行相應(yīng)的辯論，并且進(jìn)行事實(shí)上的認(rèn)定，除此之外，在時(shí)間上會(huì)對(duì)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)進(jìn)行的規(guī)定：商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)應(yīng)當(dāng)自收到申請(qǐng)之日起十二個(gè)月內(nèi)做出維持注冊(cè)商標(biāo)或者宣告注冊(cè)商標(biāo)無效的裁定，并書面通知當(dāng)事人。商標(biāo)局與商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)依照《商標(biāo)法》的做出無效裁定，法院依照《侵權(quán)責(zé)任法》作出的侵權(quán)的判決之間的關(guān)系，人民法院依法根據(jù)事實(shí)和法律來進(jìn)行對(duì)案件的裁決，依據(jù)現(xiàn)行的法律對(duì)案件進(jìn)行判決，而商標(biāo)局或者商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)依照《商標(biāo)法》的相關(guān)的規(guī)定依法對(duì)商標(biāo)宣告無效的規(guī)定。在本案中，商標(biāo)權(quán)的依法經(jīng)過第三人申請(qǐng)宣告無效的申請(qǐng)的有關(guān)的規(guī)定的，并且通過商標(biāo)法有關(guān)無效的規(guī)定以及有關(guān)提起訴訟的程序，從而在上訴案件中丙公司申請(qǐng)（被告一方 ）向法院再審，要求人民法院進(jìn)行再審，撤銷原判決，依法返還賠償。令人遺憾的是，商標(biāo)法的不具體或者邏輯上存在的漏洞，在現(xiàn)在的司法中形成了一種認(rèn)同“商標(biāo)被宣告無效的視為自始不存在。”“宣告商標(biāo)無效的決定，對(duì)在商標(biāo)宣告無效前人民法院已經(jīng)做出的判決、裁定，并且已經(jīng)履行或者強(qiáng)制履行的商標(biāo)侵權(quán)糾紛的案件的處理，不具有溯及力�！耙�?yàn)樯虡?biāo)權(quán)人的惡意給他人造成的損失，應(yīng)當(dāng)給予、賠償。而現(xiàn)在商標(biāo)法中關(guān)于規(guī)定人民法院作出判決、裁定、和解都納入進(jìn)了商標(biāo)法的內(nèi)容，但是我國人民法院在審理商標(biāo)侵權(quán)的案件中為對(duì)判決、裁定進(jìn)行的范圍進(jìn)行明確的規(guī)定，導(dǎo)致《商標(biāo)法》在前后適用上存在一些邏輯上的矛盾。相比較歐美一些國家的專利法對(duì)于宣告專利權(quán)無效的決定的追溯力一般只規(guī)定到司法判決。這樣到底是否合理？應(yīng)當(dāng)從判決和裁定的內(nèi)容來看判決和裁定，并且應(yīng)當(dāng)提出相應(yīng)的法理，判決：是法院對(duì)實(shí)體問題作出具有約束力的判定，裁定在適用上人民法院既可以使用實(shí)體問題，也可以適用程序問題裁定大部分針對(duì)的是程序性的事項(xiàng)。而宣告商標(biāo)權(quán)無效的溯及力，毫無疑問，影響的當(dāng)然是商標(biāo)是否構(gòu)成侵權(quán)的實(shí)體要素。換言之，宣告商標(biāo)無效的決定的溯及力對(duì)裁定并無意義，只針對(duì)認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)與否的判決產(chǎn)生一定的影響。因此，宣告商標(biāo)無效對(duì)于已經(jīng)做出的判決不具有溯及力。
　　人民法院已經(jīng)作出的判決、裁定，但是沒有執(zhí)行，難道就具有溯及力了嗎，這樣是否合理呢？商標(biāo)法對(duì)于此種情況并沒有做出明確的規(guī)定，這在立法上存在一定的缺陷，從商標(biāo)法的立法的宗旨來看，一方面注冊(cè)商標(biāo)是為了更好商標(biāo)權(quán)的發(fā)明和創(chuàng)新，商標(biāo)是識(shí)別商品來源的出處，使消費(fèi)者能夠更好的識(shí)別商品的出處。商標(biāo)因?yàn)檫`反了商標(biāo)法的宗旨被宣告無效，商標(biāo)申請(qǐng)人遭受損失巨大，包括市場信用的損失、經(jīng)濟(jì)上的損失、企業(yè)信譽(yù)的影響。但是另外一方面對(duì)于商標(biāo)的使用，商標(biāo)權(quán)人可以通過無效宣告的程序來進(jìn)行使自己的合法權(quán)利得到抗辯，這對(duì)于創(chuàng)造一個(gè)競爭環(huán)境，利益平衡是非常重要的。對(duì)于已經(jīng)作出的判決、裁定，但是沒有執(zhí)行的話呢，商標(biāo)被宣告無效之后，具有溯及力，更好的保護(hù)了社會(huì)的公平的競爭環(huán)境，使商標(biāo)權(quán)人不會(huì)惡意的進(jìn)行注冊(cè)商標(biāo)。從當(dāng)前市場經(jīng)濟(jì)激烈的競爭來比較，商標(biāo)權(quán)的無效宣告，從商標(biāo)所有權(quán)人來說，能夠促進(jìn)其對(duì)商標(biāo)的監(jiān)督、規(guī)范起到一定的作用，除此之外，被宣告無效之后的商標(biāo)也有利于營造一個(gè)更加公平的市場競爭環(huán)境。但是，如果濫用此項(xiàng)權(quán)利，那么其帶來的負(fù)面的效果也將是不堪設(shè)想的，這對(duì)保護(hù)權(quán)利人的無形的知識(shí)產(chǎn)權(quán)是不利的，并且浪費(fèi)大量的人力、物力。某種商標(biāo)在商品上的體現(xiàn)了某種商品或服務(wù)的來源、質(zhì)量、口碑以及在市場中所占據(jù)的份額，更加重要的是，從現(xiàn)在的消費(fèi)者的消或者購物都會(huì)去看商標(biāo)，如果是知名商標(biāo)，其在消費(fèi)者心目中所具有的地位就不一樣了，正如國內(nèi)“跑到日本買馬桶蓋”、“買日本的TIGER電飯鍋”，商標(biāo)的魅力如此之巨大，能給發(fā)明者、設(shè)計(jì)者帶來不可估量的利潤，商標(biāo)首先保證商品和服務(wù)質(zhì)量，這樣兩者相結(jié)合，才能帶動(dòng)科技的發(fā)展。因此在商標(biāo)無效的宣告之中，應(yīng)當(dāng)慎重進(jìn)行，因此在商標(biāo)法的被宣告無效的溯及力的運(yùn)用應(yīng)當(dāng)考慮特定情形下進(jìn)行適用，并且應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎適用。

本文編號(hào)：66419