發(fā)布時(shí)間：2016-09-09 07:23

　　論文摘要 隨著法律法規(guī)的建立健全，針對(duì)《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干問題的決定》中對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰制度的定義，要實(shí)現(xiàn)法律效力的實(shí)際發(fā)揮，就要對(duì)整體刑事訴訟程序中相對(duì)應(yīng)的獨(dú)立性以及適用性進(jìn)行集中的關(guān)注，并且在符合相關(guān)要求的基礎(chǔ)上，針對(duì)罪行的基礎(chǔ)種類以及量刑情節(jié)進(jìn)行合理化的分析。本文圍繞刑事訴訟中認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的研究背景以及內(nèi)在邏輯進(jìn)行了集中的分析，并且對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的適用范圍以及完善措施展開了討論，旨在進(jìn)一步強(qiáng)化相應(yīng)指導(dǎo)性文件的深化和落實(shí)，更好的建立有效的綜合事實(shí)與證據(jù)的量刑裁決，從根本上保證被害人能實(shí)現(xiàn)有效的參與行為。

　　論文關(guān)鍵詞 刑事訴訟 認(rèn)罪認(rèn)罰 從寬制度 改革

　　一、 刑事訴訟中認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的研究背景

　　近幾年來，我國(guó)的法律法規(guī)越發(fā)的趨于維護(hù)人權(quán)，不僅集中強(qiáng)化相關(guān)規(guī)定的懲罰和打擊力度，也要求相應(yīng)的規(guī)定具有教育和保護(hù)功效。這其中，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度是較為明顯的法規(guī)代表�！吨泄仓醒腙P(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問題的決定》最先提出了此理念。其中關(guān)于該條款進(jìn)行了簡(jiǎn)要的闡述，并指出在優(yōu)化司法職權(quán)配置的項(xiàng)目中，只有實(shí)現(xiàn)相應(yīng)的規(guī)定性條款才能更好的融合司法權(quán)限。伴隨著該決定，在《人民法院第四個(gè)五年改革綱要（2014年-2018年）》和《關(guān)于深化檢查改革的意見（2013年-2017年）工作規(guī)劃》中都提及該問題，也表明了最高人民法院以及最高人民檢察院的基本法律態(tài)度，在提出相應(yīng)制度時(shí)，基本的構(gòu)架就是為了更好的維護(hù)法律的基礎(chǔ)權(quán)威。
　　在我國(guó)的法律結(jié)構(gòu)中，基礎(chǔ)的認(rèn)罪案件訴訟結(jié)構(gòu)不僅包括典型案件的處理，也包括非典型案件的督辦。典型案件處理主要涉及的就是簡(jiǎn)易程序以及刑事案件的快速?zèng)Q裁，主要是針對(duì)相應(yīng)的案件進(jìn)行專門的庭審程序，強(qiáng)調(diào)的是進(jìn)一步簡(jiǎn)化訴訟程序。而非典型案件訴訟制度量刑裁決中，關(guān)注的是有基礎(chǔ)附條件的不起訴制度、刑事和解制度以及附條件認(rèn)罪制度等等相關(guān)規(guī)定，并利用具體的量刑裁量等措施在庭前進(jìn)行具體項(xiàng)目的處理和督辦，保證在事實(shí)清楚證據(jù)確鑿的情況下簡(jiǎn)化相應(yīng)的法庭程序 。

　　二、 刑事訴訟中認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的內(nèi)在分析

　　在我國(guó)，程序法具有一定的指導(dǎo)性價(jià)值，而根據(jù)程序法進(jìn)行認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的分析，能對(duì)認(rèn)罪、認(rèn)罰以及從寬進(jìn)行細(xì)化的解構(gòu)。首先，認(rèn)罪。在基礎(chǔ)刑事訴訟程序中，是這樣表述的：“若是案件的被告人在調(diào)查過程中充分認(rèn)知自己的罪行，并且對(duì)基本指控事實(shí)沒有異議”或者是被告人主動(dòng)認(rèn)罪等，，都是符合刑事訴訟中認(rèn)罪制度的表現(xiàn)，也就是說，在基本的認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中，認(rèn)罪是啟動(dòng)整體程序的關(guān)鍵。其次，認(rèn)罰。主要指的是犯罪嫌疑人對(duì)于公訴機(jī)關(guān)的量刑建議以及其即將接受的審判事實(shí)沒有異議。最后，從寬。是訴訟權(quán)制約裁判權(quán)的代表，真正的表現(xiàn)形式是對(duì)整體刑事訴訟程序運(yùn)行結(jié)構(gòu)的從寬，實(shí)現(xiàn)整體程序的高效合理，并且有利于被告人能很快的脫離權(quán)利搖擺的階段，也使得法院能更加高效的完成庭審工作。也就是說，從程序法的角度分析認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，三者是逐級(jí)遞進(jìn)的關(guān)系，只有犯罪嫌疑人以及被告人實(shí)現(xiàn)了基本的認(rèn)罪認(rèn)罰，才能進(jìn)一步達(dá)到從寬處理的效果。
　�。ǘ� 基礎(chǔ)制度中認(rèn)罪、認(rèn)罰以及從寬的結(jié)合目的
　　在實(shí)際的法規(guī)制度體系中，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度是一項(xiàng)獨(dú)立的項(xiàng)目，不同于以往的認(rèn)罪制度。從基本法規(guī)的創(chuàng)設(shè)結(jié)構(gòu)以及目的分析，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度是對(duì)現(xiàn)行制度理論和實(shí)踐的雙重創(chuàng)新，在建立基本的審查標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)上，保證原則性規(guī)定的優(yōu)化建立，真正鼓勵(lì)相關(guān)涉案人員能通過認(rèn)罪和認(rèn)罰，實(shí)現(xiàn)輕緩量刑的目的。
　　（三） 庭前進(jìn)行認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的可行性分析
　　任何基礎(chǔ)法律法規(guī)的運(yùn)行和實(shí)施，都需要具有一定的實(shí)踐意義和價(jià)值，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度是適用于庭前階段的基本條款，具有非常便利的可操作性。犯罪嫌疑人或被告人在取證或是庭審前主動(dòng)向司法機(jī)關(guān)認(rèn)罪，并達(dá)成相應(yīng)的協(xié)議，認(rèn)同相應(yīng)的罪行以及量刑建議，這是一種法律行為，相應(yīng)的在程序和實(shí)體上將分別獲得及時(shí)訴訟和減輕刑罰的利益回報(bào)。 在程序法上，認(rèn)罪可以獲得迅速及時(shí)的訴訟結(jié)果，對(duì)認(rèn)罪案件采用簡(jiǎn)易程序?qū)徖硎歉鲊?guó)刑事訴訟制度的普遍做法。在實(shí)體法上，認(rèn)罪是影響刑法適用的一種事實(shí)情節(jié)，被告人通過放棄自己部分訴訟權(quán)利和實(shí)體權(quán)利為國(guó)家有效節(jié)約了司法資源，因此給予認(rèn)罪的犯罪嫌疑人或被告人以寬大刑罰是世界上許多國(guó)家都采取的刑事政策。但認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度也不能過度彈性和機(jī)動(dòng)，要建立嚴(yán)格劃分的適用范圍。

　　三、 刑事訴訟中認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的適用范圍

　　實(shí)際上，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的基本構(gòu)成就是整體制度開展范圍的表述，在實(shí)際制度運(yùn)行過程中，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度是其相似制度的核心，是在其基礎(chǔ)上建立的創(chuàng)新發(fā)展模式。不僅在一定程度上體現(xiàn)了原有刑事訴訟認(rèn)罪制度中的相應(yīng)特征，實(shí)現(xiàn)了整體庭審程序的簡(jiǎn)化，也針對(duì)原有制度產(chǎn)生了差異性的轉(zhuǎn)變。其中包括“從寬”以及適用范圍的理論性差異 ：
　　1. “從寬”層面分析：
　　針對(duì)刑事訴訟裁決中的“從寬”，相關(guān)制度進(jìn)行了集中的闡釋，制度中“從寬”既體現(xiàn)在基礎(chǔ)訴訟期限上的從寬，保證了采集和調(diào)取證據(jù)的時(shí)間，主要的表現(xiàn)形式包括刑事案件的簡(jiǎn)易審查程序以及速裁程序等，也在具體定罪量刑上實(shí)現(xiàn)了有效的從寬，主要針對(duì)附條件不起訴制度、附條件認(rèn)罪認(rèn)罰制度以及刑事和解制度等。而在整體的認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中，是將這兩者有機(jī)的結(jié)合在了一起，從根本上保證了整體“從寬”結(jié)構(gòu)的完整，提升了相應(yīng)的可接受度
　　2. 適用范圍分析：
　　除了上述的“從寬”結(jié)構(gòu)差異外，在整體適用范圍方面也存在爭(zhēng)議，在具體的制度中，例如附條件不起訴制度、刑事案件的速裁程序以及簡(jiǎn)易程序等制度中，都對(duì)適用范圍進(jìn)行了集中的標(biāo)注，另外，在附條件認(rèn)罪認(rèn)罰制度中，基礎(chǔ)的適用范圍也在司法實(shí)踐中有相應(yīng)的約束，但是，針對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的適用范圍還沒有非常明確的定義。

　　3. 制度比較分析：
　　從制度分析的角度對(duì)整體認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度進(jìn)行解構(gòu)，我們不難發(fā)現(xiàn)，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度一方面要求相關(guān)涉案人員要自愿認(rèn)同相應(yīng)的指控罪名，并且要對(duì)裁決的量刑建議表示認(rèn)可。另一方面，相關(guān)的司法程序雖然進(jìn)行了簡(jiǎn)化，但是不能存在異議，并且被告人要從思想意識(shí)和行為兩方面進(jìn)行深刻的認(rèn)知和懺悔，在認(rèn)罪認(rèn)罰的同時(shí)，求得被害人的諒解。除此之外，在整體認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度運(yùn)行過程中，既要滿足程序上的從寬處理，也要從實(shí)際的行為實(shí)體上進(jìn)行從寬處理，以實(shí)現(xiàn)庭審結(jié)構(gòu)的完整落實(shí)。
　�。ǘ� 刑事訴訟中認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的適用范圍的具體限
　　1. 基礎(chǔ)罪行種類：
　　在認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度運(yùn)行要求中，針對(duì)的就是速裁類案件，保證能夠達(dá)到事實(shí)清楚以及整體案情簡(jiǎn)單的適用標(biāo)準(zhǔn)。但是，對(duì)于黑社會(huì)組織犯罪、毒品犯罪、重大貪污犯罪、國(guó)家安全犯罪等項(xiàng)目是不能使用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的，主要是由于其案件性質(zhì)以及情節(jié)事實(shí)比較復(fù)雜，不能迅速進(jìn)行相應(yīng)的簡(jiǎn)易化庭審處理。并且，隨著刑法修正案的更新和頒布，針對(duì)相應(yīng)問題要進(jìn)行進(jìn)一步的限制和要求，也強(qiáng)化了對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度運(yùn)行的立法態(tài)度和基本政策傾向.
　　2. 基礎(chǔ)量刑情節(jié)分析：
　　從基礎(chǔ)的的量刑情節(jié)角度分析，要運(yùn)行認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度就要保證基本的適用范圍合理有效，要確保犯罪嫌疑人或者是被告主動(dòng)的自首或者是坦白作案經(jīng)過，并且對(duì)于準(zhǔn)自首以及有立功表現(xiàn)的情況，進(jìn)行集中的判斷和分析，以求得在庭審程序啟動(dòng)前完成基礎(chǔ)認(rèn)定程序，相關(guān)人員也要按照具體的情節(jié)進(jìn)行具體的案件分析，以實(shí)現(xiàn)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度訴訟結(jié)構(gòu)的完整。另外，針對(duì)污點(diǎn)證人行使認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度時(shí)，要結(jié)合污點(diǎn)證人刑事豁免權(quán)，對(duì)于量刑情節(jié)進(jìn)行進(jìn)一步的甄別，實(shí)現(xiàn)整體認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度司法程序的規(guī)范化豖。但是，在對(duì)污點(diǎn)證人進(jìn)行認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處理時(shí)，要注意以下三點(diǎn)，第一，若是犯罪嫌疑人在案件審判前轉(zhuǎn)為其他案件的污點(diǎn)證人，則不屬于認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的監(jiān)管范圍，屬于起訴量裁范疇。第二，若是犯罪嫌疑人在案件審理過程中轉(zhuǎn)為其他案件的污點(diǎn)證人，即使是有認(rèn)罪認(rèn)罰的行為意向，以及得到相應(yīng)的從寬處理，相關(guān)部門也要按照其涉案性質(zhì)和案件相關(guān)復(fù)雜程度進(jìn)行優(yōu)化分析，保證其行為確實(shí)可以列入認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的訴訟程序內(nèi)，再進(jìn)行相應(yīng)的判處。

　　四、 刑事訴訟中認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的完善

　　優(yōu)化基礎(chǔ)啟動(dòng)程序：
　�。ㄒ唬┯⒚婪ㄏ诞�(dāng)事人啟動(dòng)模式分析
　　當(dāng)事人啟動(dòng)模式主要針對(duì)訴訟對(duì)抗以及程序選擇權(quán)，利用基本程序運(yùn)行方式以促進(jìn)犯罪嫌疑人利用自愿以及有罪答辯完成相應(yīng)辯訴程序，實(shí)現(xiàn)了建議審判程序的運(yùn)行結(jié)構(gòu)，在英美法系國(guó)家內(nèi)比較普遍。
　�。ǘ┐箨懛ㄏ捣ü�?zèng)Q定模式分析
　　法官?zèng)Q定模式在大陸法系中比較常見，主要是受到了職稱主義訴訟模式以及混合式訴訟模式下法官推進(jìn)訴訟進(jìn)程的影響，并且要求相關(guān)案件的情節(jié)和程序比較簡(jiǎn)單，才會(huì)使用法官?zèng)Q定模式。
　�。ㄈ┪覈�(guó)國(guó)內(nèi)啟動(dòng)程序的分析與建構(gòu)
　　在我國(guó)的法律運(yùn)行結(jié)構(gòu)選擇時(shí)，采取的是大陸法系法官?zèng)Q定模式，但是，隨著時(shí)代的進(jìn)步，對(duì)于人權(quán)的關(guān)注逐漸強(qiáng)化，在認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度運(yùn)行時(shí)產(chǎn)生了很大的變化。針對(duì)被告人的實(shí)際認(rèn)可以及檢察機(jī)關(guān)的量刑建議，會(huì)作為相關(guān)審判部門運(yùn)行簡(jiǎn)易程序的數(shù)據(jù)和信息參考，并不具備啟動(dòng)簡(jiǎn)易程序的強(qiáng)制性效力，要實(shí)現(xiàn)被告的自主意愿和法院的綜合評(píng)定均衡發(fā)展考量后，確立相應(yīng)程序的啟動(dòng)。另外，對(duì)于審判階段內(nèi)犯罪嫌疑人的認(rèn)罪認(rèn)罰行為能否獲取相應(yīng)的簡(jiǎn)易審判程序，在基礎(chǔ)立法結(jié)構(gòu)中有所提及，但是針對(duì)庭審開始前的認(rèn)罪認(rèn)罰行為能否保證庭審運(yùn)行簡(jiǎn)易程序卻沒有具體的規(guī)定。也就是說，基礎(chǔ)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的啟動(dòng)是有一定限制范圍的。認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度要想得到訴訟環(huán)節(jié)的推廣，就要簡(jiǎn)化整體訴訟結(jié)構(gòu)，并且要以保證犯罪嫌疑人基本的程序選擇權(quán)為前提，真正實(shí)現(xiàn)被告認(rèn)罪認(rèn)罰適用領(lǐng)域的擴(kuò)展，并且促進(jìn)其與偵查起訴等執(zhí)行措施的貼合。

　　五、結(jié)語

　　總而言之，在實(shí)際的認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度運(yùn)行過程中，要完善基本的制度建構(gòu)，從立法角度明確普遍有效的積極評(píng)價(jià)，對(duì)簡(jiǎn)易程序以及速裁程序建立健全方面也要進(jìn)行集中的改革，并且要集中強(qiáng)化法院對(duì)于基礎(chǔ)案件事實(shí)的審查，合理化的升級(jí)整體制度的適用范圍，真正實(shí)現(xiàn)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度對(duì)于我國(guó)法律結(jié)構(gòu)的助力效用.

本文編號(hào)：111945