第 1 章 引言

1.1 選題背景和意義
自然人死后，其民事主體資格喪失，其財(cái)產(chǎn)權(quán)益歸屬和生前所欠債務(wù)問(wèn)題歸繼承法調(diào)整。我國(guó)現(xiàn)行繼承法著重保障繼承人的利益，對(duì)被繼承人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益歸屬有詳細(xì)的規(guī)定，但對(duì)被繼承人債務(wù)的清理問(wèn)題只作了些原則性的規(guī)定，使遺產(chǎn)債權(quán)人利益無(wú)從保障。法律規(guī)定的越詳盡，人們的社會(huì)行為就越規(guī)范，反之，籠統(tǒng)的規(guī)定容易引發(fā)混亂。我國(guó)繼承法以限定繼承為原則，規(guī)定繼承人僅以遺產(chǎn)為限清償被繼承人所欠的債務(wù)，此舉在于保障繼承人的權(quán)益不因繼承活動(dòng)受侵害，但卻并未規(guī)定繼承人的責(zé)任，這樣導(dǎo)致繼承人在繼承活動(dòng)中有恃無(wú)恐，肆意侵犯遺產(chǎn)債權(quán)人的利益，如繼承開(kāi)始后繼承人不及時(shí)通知遺產(chǎn)債權(quán)人，作為遺產(chǎn)管理人繼承人不履行善意保管遺產(chǎn)的義務(wù)造成遺產(chǎn)滅失毀損，或是繼承人遲遲不行使繼承選擇權(quán)等等，這些問(wèn)題直接影響著遺產(chǎn)債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。時(shí)代變遷，如今社會(huì)背景不同，公民的合法財(cái)產(chǎn)增多，債權(quán)債務(wù)關(guān)系復(fù)雜多變，實(shí)踐中遺產(chǎn)債權(quán)人利益受侵害的案件層出不窮，遺產(chǎn)債權(quán)糾紛矛盾加劇，直接影響著繼承法的成效和社會(huì)穩(wěn)定。選題的實(shí)際意義在于：以理論聯(lián)系實(shí)際，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，解決問(wèn)題并應(yīng)用于實(shí)踐。遺產(chǎn)債權(quán)人利益保護(hù)也是如此，我國(guó)繼承法“年久失修”，漏洞甚多，并且隨著我國(guó)社會(huì)的極速變化，繼承法滯后性愈來(lái)愈明顯，已經(jīng)不能滿足社會(huì)的發(fā)展需要。本文盡數(shù)遺產(chǎn)債權(quán)人利益面臨的諸多問(wèn)題，聯(lián)系當(dāng)前實(shí)際，借鑒域外發(fā)達(dá)國(guó)家的相關(guān)規(guī)定，以求繼承法改革之道，為遺產(chǎn)債權(quán)人利益保護(hù)出謀劃策。選題的理論意義在于：第一，拓展理論研究領(lǐng)域。學(xué)者對(duì)于遺產(chǎn)債權(quán)人利益保護(hù)問(wèn)題眾說(shuō)紛壇，角度不一，難成體系，遺產(chǎn)繼承中債權(quán)人利益保護(hù)理論上有進(jìn)一步研究的必要。我國(guó)現(xiàn)有相關(guān)研究成果不多，急需拓展。第二，增加理論研究深度，對(duì)域外相關(guān)制度、理論以及遺產(chǎn)債權(quán)人救濟(jì)手段作深度的考察和分析。第三，均衡配置權(quán)利義務(wù)關(guān)系，遺產(chǎn)繼承中重要的兩方主體為繼承人和遺產(chǎn)債權(quán)人，繼承法應(yīng)均衡把握兩者關(guān)系，不能厚此薄彼。第四，豐富理論研究的實(shí)證素材。任何理論研究都應(yīng)該在實(shí)踐的基礎(chǔ)上展開(kāi)，本文也不例外，本文在借鑒研習(xí)前人理論成果的基礎(chǔ)上，通過(guò)歸納總結(jié)分析域外國(guó)家的相關(guān)規(guī)定為完善我國(guó)繼承法提出建議。
........

1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
就目前筆者掌握的資料來(lái)看，關(guān)于遺產(chǎn)繼承中債權(quán)人的界定、債權(quán)人利益受侵害的主要方式、繼承人選擇和放棄繼承的期限問(wèn)題已有豐富的研究成果，但是遺產(chǎn)債權(quán)人的具體權(quán)利尚有爭(zhēng)執(zhí)、遺產(chǎn)債權(quán)人程序性救濟(jì)研究較少。例如，吳國(guó)平寫的《遺產(chǎn)繼承中債權(quán)人利益保護(hù)問(wèn)題探究》、張義華的《財(cái)產(chǎn)繼承中債權(quán)人權(quán)利的保護(hù)》、張玉敏的《繼承法律制度研究》等著作對(duì)遺產(chǎn)債權(quán)人利益保護(hù)進(jìn)行了詳盡的論述，為筆者提供了豐富了參考資料。另外，關(guān)于遺產(chǎn)債權(quán)人的界定學(xué)界有所爭(zhēng)論，有學(xué)者認(rèn)為債權(quán)人僅包括被繼承人的債權(quán)人，有的認(rèn)為債權(quán)人既包括被繼承人的債權(quán)人也包括繼承人的債權(quán)人；李永燕主張引進(jìn)德國(guó)的遺產(chǎn)破產(chǎn)制度，旨在遺產(chǎn)不足以清償被繼承人債務(wù)時(shí)直接宣告破產(chǎn)，省去糾紛和麻煩，對(duì)此學(xué)界理論不一。《繼承法立法建議稿》和《民法典繼承編條文建議稿》集中反映我國(guó)學(xué)者對(duì)遺產(chǎn)繼承中債權(quán)人利益保護(hù)的研究現(xiàn)狀。外文資料方面，周枏著的《羅馬法原論》和張企泰譯，查士丁尼著的《法學(xué)總論一法學(xué)階梯》等著作以羅馬法繼承制度為視角全面深入介紹了遺產(chǎn)債權(quán)人利益保護(hù)的基礎(chǔ)理論。大陸法系國(guó)家著重通過(guò)有條件的有限繼承來(lái)保障遺產(chǎn)債權(quán)人的利益，這些條件包括法律規(guī)定的程序和義務(wù)，英美法系國(guó)家通過(guò)間接繼承來(lái)平衡繼承人和遺產(chǎn)債權(quán)人的利益，并且成效不錯(cuò)。
............

第 2 章遺產(chǎn)繼承中債權(quán)人利益保護(hù)概述

2.1 遺產(chǎn)繼承中債權(quán)人的界定
繼承法調(diào)整的法律關(guān)系是指因被繼承人死亡而引起的繼承人、受遺贈(zèng)人、繼承參與人之間以及與其他公民、社會(huì)組織之間產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。①遺產(chǎn)債權(quán)人即指遺產(chǎn)繼承法律關(guān)系中的債權(quán)人，其有權(quán)要求繼承人或遺產(chǎn)管理人為或不為一定行為。研究遺產(chǎn)債權(quán)人利益保護(hù)問(wèn)題，需確定哪些主體可以被稱為遺產(chǎn)債權(quán)人。首先，必須明確的是遺產(chǎn)債權(quán)人由遺產(chǎn)債務(wù)的范圍來(lái)確定，在遺產(chǎn)繼承法律關(guān)系中遺產(chǎn)為客體，遺產(chǎn)債權(quán)人是主體，由客體確定主體較為合理。因我國(guó)繼承法對(duì)遺產(chǎn)范圍規(guī)定的較為籠統(tǒng)，學(xué)術(shù)界觀點(diǎn)不一，狹義論主張遺產(chǎn)債務(wù)就是針對(duì)遺產(chǎn)的債務(wù)，而遺產(chǎn)就是被繼承人死后遺留的財(cái)產(chǎn)，因此遺產(chǎn)繼承中債權(quán)人就是被繼承人的債權(quán)人，被繼承人生前所欠債務(wù)就是遺產(chǎn)債務(wù)，包括其生前所欠稅款和其它債務(wù)。②廣義論從宏觀角度出發(fā)將繼承開(kāi)始后所產(chǎn)生的費(fèi)用也納入遺產(chǎn)債務(wù)中，如繼承費(fèi)用和遺贈(zèng)。③相對(duì)應(yīng)的遺產(chǎn)債權(quán)人范圍則比較寬，折中論與廣義論的區(qū)別在于折中論不認(rèn)同繼承費(fèi)用。這其中筆者比較認(rèn)同狹義論，因其比較嚴(yán)謹(jǐn)，能夠緊扣遺產(chǎn)特性，因此遺產(chǎn)債權(quán)人特指被繼承人的債權(quán)人，這些債權(quán)債務(wù)產(chǎn)生的方式復(fù)雜多樣，包括稅款，合同關(guān)系、侵權(quán)行為等。其次，主體范圍確定后，遺產(chǎn)繼承法律關(guān)系在內(nèi)容上也應(yīng)合法、有效。因合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系是遺產(chǎn)債權(quán)債務(wù)關(guān)系的基礎(chǔ)。若債權(quán)債務(wù)關(guān)系非法、無(wú)效，則繼承人和遺產(chǎn)債權(quán)人利益皆得不到保障。民法中無(wú)效的民事法律行為同樣適用于繼承法中，如被繼承人生前所欠的債務(wù)是因顯示公平、被欺詐而產(chǎn)生的，此種債權(quán)債務(wù)關(guān)系當(dāng)然無(wú)效，遺產(chǎn)債權(quán)債務(wù)關(guān)系亦是如此。最后，須明確的是遺產(chǎn)債權(quán)人并不等同于遺產(chǎn)繼承中的債權(quán)人，兩者不是同一概念，在此予以區(qū)別。遺產(chǎn)債權(quán)人范圍比較特定，在遺產(chǎn)債權(quán)人中，繼承人的債權(quán)人在某些情況下可以主張遺產(chǎn)債權(quán)，但是繼承人與其債權(quán)人債權(quán)債務(wù)關(guān)系的確立有可能是在財(cái)產(chǎn)繼承之外。而遺產(chǎn)繼承中的債權(quán)人意為遺產(chǎn)繼承開(kāi)始后的繼承人，其范圍相對(duì)較寬。本文所指遺產(chǎn)繼承中債權(quán)人特指被繼承人的債權(quán)人，因其與遺產(chǎn)聯(lián)系最為密切。
...........

2.2 遺產(chǎn)繼承中債權(quán)人的權(quán)利
研究遺產(chǎn)繼承中債權(quán)人的權(quán)利是保護(hù)其利益的前提，實(shí)質(zhì)上，遺產(chǎn)繼承中債權(quán)人利益保護(hù)問(wèn)題在一定程度上就是對(duì)遺產(chǎn)債權(quán)人權(quán)利問(wèn)題的研究。在某一具體案件中，債權(quán)人利益受損，我們就可以分析出債權(quán)人的哪些權(quán)利受侵害，由此進(jìn)行賠償就方便的多。理論上遺產(chǎn)債權(quán)人的權(quán)利主要有以下幾種。第一，被通知申報(bào)債權(quán)的權(quán)利。這是一項(xiàng)被動(dòng)的程序性權(quán)利，指的是被繼承人死亡后，其債權(quán)人申報(bào)債權(quán)，以保證其債權(quán)獲得實(shí)現(xiàn)的制度。這一制度針對(duì)的是偏遠(yuǎn)地區(qū)交通不便信息閉塞以及繼承人隱瞞死訊等情況，在這種情況下遺產(chǎn)繼承人權(quán)利當(dāng)然無(wú)從保障。為避免這種情況的發(fā)生以及保障遺產(chǎn)債權(quán)人的利益，各國(guó)普遍出臺(tái)法條賦予遺產(chǎn)債權(quán)人享有被通知申報(bào)債權(quán)的權(quán)利。而我國(guó)在這方面則存在較大的漏洞，如繼承法僅規(guī)定由知道被繼承人死亡的繼承人通知其他繼承人和遺囑執(zhí)行人，其并未規(guī)定由任何主體通知遺產(chǎn)債權(quán)人，因此，遺產(chǎn)債權(quán)人被通知申報(bào)債權(quán)的權(quán)利在我國(guó)繼承法中并沒(méi)有體現(xiàn)，這點(diǎn)必須予以重視。第二，對(duì)遺產(chǎn)進(jìn)行管理的權(quán)利。同其他大陸法系國(guó)家一樣，我國(guó)遺產(chǎn)繼承中以直接繼承為原則，法律賦予繼承人繼承選擇權(quán)，，繼承人行使繼承選擇權(quán)后，當(dāng)以其繼承的遺產(chǎn)為限對(duì)遺產(chǎn)債權(quán)人承擔(dān)清償責(zé)任，這一制度同時(shí)兼顧了繼承人和遺產(chǎn)債權(quán)人的利益。①當(dāng)被繼承人所留遺產(chǎn)豐厚而遺產(chǎn)與負(fù)債相當(dāng)時(shí)，繼承人嚴(yán)格按照債權(quán)比例進(jìn)行清償，則遺產(chǎn)債權(quán)人利益無(wú)有損害，倘若繼承人利用其知曉和占有遺產(chǎn)的優(yōu)勢(shì)地位將遺產(chǎn)與自己財(cái)產(chǎn)混同或是直接隱瞞、轉(zhuǎn)移、占有遺產(chǎn)，或是將遺產(chǎn)用于清償自己所欠債務(wù)，則遺產(chǎn)不明，遺產(chǎn)債權(quán)人利益得不到保障。另外，實(shí)踐中出現(xiàn)的繼承人非法處理遺產(chǎn)侵犯遺產(chǎn)債權(quán)人的情況時(shí)有發(fā)生，因此筆者認(rèn)為這種情況下法律應(yīng)該賦予遺產(chǎn)債權(quán)人參與遺產(chǎn)管理的權(quán)利，類似于大陸法系中的遺產(chǎn)管理制度，遺產(chǎn)債權(quán)人在此種情況下可以請(qǐng)求相關(guān)機(jī)關(guān)對(duì)遺產(chǎn)進(jìn)行管理，確保遺產(chǎn)按照法律規(guī)定進(jìn)行清償。由此可以看出，一般情況下法律兼顧各方的利益平衡，同時(shí)也要規(guī)定相關(guān)的預(yù)防措施，在個(gè)案中對(duì)一方主體進(jìn)行傾斜。
.......

第 3 章我國(guó)遺產(chǎn)繼承中債權(quán)人利益保護(hù)現(xiàn)狀......9
3.1 我國(guó)繼承法的相關(guān)規(guī)定..........9
3.2 我國(guó)繼承法關(guān)于債權(quán)人利益保護(hù)的不足.........9
第 4 章 域外相關(guān)立法及其借鑒意義.........14
4.1 英美法系的間接繼承制度....14
4.2 大陸法系的直接繼承制度.....15
4.3 域外相關(guān)規(guī)定對(duì)我國(guó)的借鑒意義..........17
第 5 章 完善我國(guó)遺產(chǎn)債權(quán)人利益保護(hù)的立法建議............19
5.1 設(shè)立有條件的限定繼承制度..........19
5.2 進(jìn)一步明確“遺產(chǎn)”范圍....22
5.3 完善遺產(chǎn)管理制度........23
5.3.1 遺產(chǎn)管理人的確定........ 23
5.3.2 遺產(chǎn)管理人的職責(zé).......24
5.3.3 遺產(chǎn)債權(quán)的申報(bào)及公示制度.........25
5.3.4 遺產(chǎn)管理人的責(zé)任.......25
5.4 明確規(guī)定繼承人接受和放棄繼承的期限........25
5.5 完善遺產(chǎn)債權(quán)人救濟(jì)制度.....26

第 5 章 完善我國(guó)遺產(chǎn)債權(quán)人利益保護(hù)的立法建議

我國(guó)目前正處于社會(huì)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期，在這一時(shí)期面臨各種深層次的問(wèn)題和困難。①?gòu)木S護(hù)遺產(chǎn)債權(quán)人利益的角度可以看出現(xiàn)行繼承法千瘡百孔，亟待修改。對(duì)被繼承人債務(wù)的清償是遺產(chǎn)繼承法律制度建構(gòu)中非常重要的內(nèi)容，不僅關(guān)系到遺產(chǎn)繼承活動(dòng)的順利進(jìn)行還關(guān)系著經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展。因此筆者針對(duì)我國(guó)繼承法的相關(guān)漏洞提出部分完善建議。

5.1 設(shè)立有條件的限定繼承制度
遺產(chǎn)繼承方面大陸法系國(guó)家的共同點(diǎn)是有條件的限定繼承制度，即直接繼承制度下法律預(yù)先設(shè)立一系列程序和條件，如要求繼承人根據(jù)法定期限行使選擇權(quán)、制定遺產(chǎn)清冊(cè)等，從我國(guó)繼承法的具體規(guī)定可以看出我國(guó)的限定繼承是沒(méi)有條件的，在這種情況下繼承人和遺產(chǎn)債權(quán)人權(quán)益義務(wù)關(guān)系嚴(yán)重不平衡，繼承人不需作任何的意思表示或履行相關(guān)的義務(wù)就可以適用限定繼承，在這種制度下，繼承人無(wú)論在任何情況下都不會(huì)喪失有限繼承的權(quán)利，而且我國(guó)沒(méi)有無(wú)限繼承，繼承人有恃無(wú)恐，遺產(chǎn)債權(quán)人維權(quán)之路舉步維艱。保護(hù)遺產(chǎn)債權(quán)人利益唯有另辟蹊徑、推陳出新。因此，要保證遺產(chǎn)債權(quán)人的利益不受侵害，制度完善是關(guān)鍵。無(wú)條件的限定繼承制度首當(dāng)其沖，應(yīng)當(dāng)以限定繼承為基礎(chǔ)將無(wú)條件更正為有條件，由法律預(yù)先設(shè)立一系列條件和程序，適當(dāng)加重繼承人的責(zé)任，賦予遺產(chǎn)債權(quán)人參與遺產(chǎn)管理、監(jiān)督的權(quán)利。將繼承人的權(quán)利具體化、細(xì)致化，全面規(guī)定繼承人的繼承選擇權(quán)，如果繼承人在法定期限內(nèi)沒(méi)有作出明確的意思表示，推定其選擇了無(wú)限繼承，或是其喪失有限繼承和放棄繼承的權(quán)利。
........

結(jié)語(yǔ)

遺產(chǎn)繼承中債權(quán)人利益問(wèn)題是繼承法的重要問(wèn)題，不僅關(guān)乎繼承法實(shí)施的成效，而且影響著社會(huì)秩序的穩(wěn)定。因此，維護(hù)遺產(chǎn)繼承中債權(quán)人的利益既是現(xiàn)代繼承法的要求，又是維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定促進(jìn)社會(huì)和諧的要求。我國(guó)繼承法對(duì)遺產(chǎn)債權(quán)人僅有少許原則性的規(guī)定，這在繼承法制定當(dāng)初對(duì)保障繼承人利益，促進(jìn)社會(huì)穩(wěn)定起了重大作用。但隨著社會(huì)不斷進(jìn)步，繼承法暴露出越來(lái)越多的問(wèn)題，繼承法已經(jīng)不能滿足現(xiàn)實(shí)需要。本文通過(guò)界定遺產(chǎn)繼承人的權(quán)利，列舉遺產(chǎn)繼承人權(quán)利受侵犯的類型指出我國(guó)現(xiàn)行繼承法的一系列問(wèn)題，在了解兩大法系對(duì)遺產(chǎn)債權(quán)人保護(hù)的的相關(guān)規(guī)定后，立足我國(guó)國(guó)情，提出修正繼承法的建議。例如改無(wú)條件的限定繼承為有條件的限定繼承，實(shí)行遺產(chǎn)清冊(cè)制度，對(duì)繼承人的繼承選擇權(quán)進(jìn)行細(xì)化，進(jìn)一步規(guī)范繼承人的行為，然后賦予遺產(chǎn)繼承人相關(guān)的救濟(jì)權(quán)利，以便遺產(chǎn)債權(quán)人在權(quán)益受侵害時(shí)進(jìn)行私力救濟(jì)和公力救濟(jì)，這樣一來(lái)進(jìn)一步平衡了繼承人和遺產(chǎn)債權(quán)人的利害關(guān)系，促進(jìn)繼承法的實(shí)效發(fā)揮。另外，保障遺產(chǎn)繼承人的利益還需調(diào)整繼承法的指導(dǎo)思想和價(jià)值取向，加深公眾對(duì)遺產(chǎn)債權(quán)人的認(rèn)識(shí)。紙上覺(jué)來(lái)終覺(jué)淺，絕知此事要躬行，要解決一個(gè)社會(huì)問(wèn)題，從法律角度講并不是修改法條增加制度就能有效的，需要從整體上進(jìn)行把握，因?yàn)檫z產(chǎn)債權(quán)人利益保護(hù)中涉及的法律關(guān)系眾多，從整體出發(fā)，注意繼承法律關(guān)系與債權(quán)、侵權(quán)法律關(guān)系的協(xié)調(diào)和融合。實(shí)踐中可以在一定區(qū)域內(nèi)進(jìn)行試點(diǎn)作業(yè)，看成效如何再作定奪�？傊�，遺產(chǎn)繼承中債權(quán)人利益保護(hù)問(wèn)題是系統(tǒng)工程、長(zhǎng)久工程，需要我等法律人士盡心盡力去做。
.........
參考文獻(xiàn)(略)