第一章導(dǎo)論

第一節(jié)研究背景

改革開放是我國(guó)經(jīng)濟(jì)騰飛的重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)，在這三十多年的歷程中，我國(guó)經(jīng)濟(jì)正以驚人的速度發(fā)展著，在這個(gè)過(guò)程中，我國(guó)從依賴國(guó)外先進(jìn)技術(shù)的引進(jìn)、吸收階段逐漸過(guò)渡到依靠自主創(chuàng)新來(lái)提高生產(chǎn)力，這對(duì)于我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著巨大推動(dòng)作用，這樣才能在經(jīng)濟(jì)全球化的大背景下不落后于其他技術(shù)先進(jìn)國(guó)家。技術(shù)創(chuàng)新的主體是企業(yè)，國(guó)務(wù)院制定的中長(zhǎng)期科技發(fā)展綱要（2006-2020 年）提出“自主創(chuàng)新”和“引領(lǐng)未來(lái)”這兩大主題，同時(shí)這一戰(zhàn)略方針也強(qiáng)調(diào)了企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新中的重要地位，本土的自主創(chuàng)新是我國(guó)技術(shù)進(jìn)步的重要驅(qū)動(dòng)力，提高企業(yè)的自主創(chuàng)新能力等同于國(guó)家的創(chuàng)新能力上升一個(gè)臺(tái)階。另一方面，我國(guó)出口貿(mào)易在改革開放的過(guò)程中也發(fā)生了翻天覆地的變化，我國(guó)從 2009 年起便成為世界第一出口大國(guó)，1978 年至 2014 年，我國(guó)出口年均增長(zhǎng)率為 16.32%，遠(yuǎn)高于我國(guó) GDP 的增長(zhǎng)速度，據(jù)統(tǒng)計(jì)出口貿(mào)易對(duì)于 GDP 年均增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率超過(guò)了 25%，但是我國(guó)對(duì)外貿(mào)易取得巨大成就的背后仍然存在諸多問(wèn)題，尤其是我國(guó)企業(yè)出口的商品技術(shù)含量低，創(chuàng)新因素較少，只是扮演了價(jià)值鏈底層的“初級(jí)加工者”，那么如何繼續(xù)維持出口的持續(xù)增長(zhǎng)以及使得出口由“集約型”向“擴(kuò)展型”發(fā)展，根本解決方法就是加強(qiáng)企業(yè)創(chuàng)新意識(shí)，提高企業(yè)自主創(chuàng)新能力，以國(guó)家政策支持為基礎(chǔ)，走自主創(chuàng)新道路。但我國(guó)企業(yè)不論是出口還是開展創(chuàng)新活動(dòng)，都不得不面臨融資約束問(wèn)題，特別是我國(guó)金融市場(chǎng)發(fā)展并不完善，企業(yè)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)活動(dòng)出現(xiàn)融資難的情況屢有發(fā)生。林毅夫（2005）就指出，中國(guó)的金融機(jī)構(gòu)在目前的金融制度下更偏向于給國(guó)有企業(yè)或者大型企業(yè)提供資金支持，而中小企業(yè)獲得其資金支持則要困難得多，并且就算獲得了資金其融資成本也遠(yuǎn)高于那些國(guó)有企業(yè)的“低廉租金”。綜上所述，我國(guó)雖是創(chuàng)新大國(guó)和貿(mào)易大國(guó)，但由于受到融資約束等條件的限制，還沒有達(dá)到世界強(qiáng)國(guó)水平，還有一段距離需要我們繼續(xù)努力，因此，如何緩解融資約束給企業(yè)出口和創(chuàng)新活動(dòng)帶來(lái)的壓力和制約，并在此背景下研究企業(yè)出口對(duì)于創(chuàng)新的影響，是改善企業(yè)所處金融環(huán)境，提高我國(guó)企業(yè)出口水平和創(chuàng)新強(qiáng)度的重要解決方法。

.........................

第二節(jié)   研究意義

一、理論意義

以往企業(yè)創(chuàng)新理論關(guān)于企業(yè)創(chuàng)新的研究大多集中在企業(yè)規(guī)模、產(chǎn)權(quán)、人力資本等企業(yè)“異質(zhì)性”單因素特征上，這些研究由于使用的方法不同，加之不同國(guó)家、地區(qū)和行業(yè)數(shù)據(jù)的差異，使得研究結(jié)論并不統(tǒng)一。企業(yè)的出口行為也是影響企業(yè)創(chuàng)新的重要因素之一，同時(shí)企業(yè)融資約束的存在會(huì)對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)生顯著作用，所以本文將基于融資約束的視域下研究企業(yè)出口對(duì)于其自身創(chuàng)新的影響。一方面，這樣的研究考慮更加全面、系統(tǒng)，完成了“融資約束-出口”、“出口-創(chuàng)新”、“融資約束-創(chuàng)新”三段式效應(yīng)到“融資約束-出口-創(chuàng)新”的單鏈?zhǔn)叫?yīng)的遞推，豐富了創(chuàng)新理論內(nèi)涵；另一方面，目前國(guó)內(nèi)外此類文獻(xiàn)相對(duì)稀缺，并且大多是研究融資約束、出口與創(chuàng)新中兩兩關(guān)系之間的文獻(xiàn)，特別是沒有將融資約束的存在在出口與創(chuàng)新關(guān)系的影響作用中凸顯出來(lái)，并且國(guó)內(nèi)關(guān)于三者關(guān)系的文獻(xiàn)大多以國(guó)家、地區(qū)等宏觀層面或者是行業(yè)中觀層面進(jìn)行研究，而本文從企業(yè)微觀層面著手研究三者之間的作用關(guān)系，在一定程度上彌補(bǔ)了此類研究的空白。

 二、現(xiàn)實(shí)意義

本文作為一項(xiàng)應(yīng)用性研究蘊(yùn)含了一定的政策內(nèi)涵。隨著改革開放力度不斷加大，我國(guó)出口貿(mào)易也得到長(zhǎng)足發(fā)展，在 2009 年超過(guò)德國(guó)成為世界第一出口大國(guó)，但是我國(guó)企業(yè)出口產(chǎn)品普遍存在附加值低、技術(shù)含量低等特點(diǎn)，這使得我國(guó)無(wú)法成為真正意義上的“世界工廠”，并且這樣的出口模式不利于我國(guó)企業(yè)占領(lǐng)全球價(jià)值鏈的頂端。我國(guó)企業(yè)逐漸意識(shí)到要擺脫這一困境，加強(qiáng)自身創(chuàng)新能力是有效解決手段，而我國(guó)是發(fā)展中國(guó)家，金融發(fā)展相對(duì)滯后，融資制度并不完善，我國(guó)企業(yè)特別是民營(yíng)企業(yè)普遍存在融資約束的問(wèn)題，那么在這種現(xiàn)實(shí)壓力下，“出口”這一形式能否幫助我國(guó)企業(yè)由“制造”走向“創(chuàng)造”便成為值得研究的問(wèn)題。因此本文在融資約束視域下關(guān)于出口對(duì)企業(yè)創(chuàng)新影響的研究會(huì)對(duì)我國(guó)提升創(chuàng)新能力提供一些新的幫助，為我國(guó)當(dāng)前創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施提供一些微觀經(jīng)驗(yàn)，具有一定的借鑒意義。對(duì)于我國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō)，本文的研究充分考慮企業(yè)面對(duì)的現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)環(huán)境，對(duì)企業(yè)利用出口優(yōu)勢(shì)保持長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)力和提高創(chuàng)新能力也具有一定現(xiàn)實(shí)意義。

........................

第二章   相關(guān)文獻(xiàn)綜述

第一節(jié)   出口貿(mào)易對(duì)創(chuàng)新的影響

根據(jù)新貿(mào)易理論和內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，出口是眾多影響企業(yè)創(chuàng)新的因素中非常重要的一個(gè)。目前大多數(shù)學(xué)者支持出口對(duì)于創(chuàng)新具有正向影響，但也有學(xué)者對(duì)此持反對(duì)意見。

（一）支持論

大多數(shù)西方學(xué)者普遍認(rèn)為出口行為的產(chǎn)生會(huì)對(duì)國(guó)家或者企業(yè)的創(chuàng)新帶來(lái)一種積極效應(yīng)。早在 1990 年，Romer 等人就開始注意到出口貿(mào)易對(duì)創(chuàng)新有著重要影響，Grossman 和 Helpman(1991)、Young(1991)都強(qiáng)調(diào)了出口貿(mào)易會(huì)產(chǎn)生學(xué)習(xí)效應(yīng)，即一國(guó)出口商出口產(chǎn)品到其他國(guó)家會(huì)得到當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)的反饋，從而對(duì)產(chǎn)品本身或者生產(chǎn)流程進(jìn)行改進(jìn)和創(chuàng)新。Hobday (1995)、Aghion 和 Howitt (1998)也提出了這一效應(yīng)對(duì)于創(chuàng)新的影響，他們同樣認(rèn)為出口貿(mào)易不僅會(huì)推動(dòng)一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，也會(huì)在潛意識(shí)里不斷加強(qiáng)國(guó)家的學(xué)習(xí)技術(shù)、知識(shí)能力和競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)，從而為創(chuàng)新提供了前提條件，并且隨著出口規(guī)模逐漸擴(kuò)大會(huì)帶來(lái)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，使得國(guó)家或者企業(yè)有能力承擔(dān)更高的創(chuàng)新成本。Melitz (2003)通過(guò)衡量企業(yè)從出口貿(mào)易中獲得技術(shù)和知識(shí)積累量，認(rèn)為出口貿(mào)易確實(shí)提高了企業(yè)的創(chuàng)新能力。Criscuolo 等  (2010)，Bratti 和 Felice（2012）分別利用英國(guó)和意大利企業(yè)的數(shù)據(jù)，研究均發(fā)現(xiàn)企業(yè)的出口行為會(huì)對(duì)創(chuàng)新產(chǎn)生一種正向激勵(lì)效應(yīng)。Hahn 和 Park (2011)應(yīng)用得分傾向匹配方法和面板 VAR 模型，指出參與出口的韓國(guó)企業(yè)生產(chǎn)率提高更快，創(chuàng)新活動(dòng)也明顯加強(qiáng)。

國(guó)內(nèi)學(xué)者也為此進(jìn)行了實(shí)證研究。鄒武鷹等（2008）通過(guò)使用全國(guó) 1986 年-2004 年省級(jí)面板數(shù)據(jù)（包含 28 個(gè)省市自治區(qū)），研究出口貿(mào)易對(duì)我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新的影響，其結(jié)果表明出口貿(mào)易對(duì)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生了積極的效應(yīng)。宇官勝（2011）使用中國(guó) 1986 年-2008 年的國(guó)內(nèi)專利申請(qǐng)數(shù)來(lái)衡量我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新，采用聯(lián)立方程組的方法進(jìn)行時(shí)間序列數(shù)據(jù)回歸，其結(jié)果顯示出口與創(chuàng)新互有正向促進(jìn)關(guān)系。劉秀玲（2012）利用高技術(shù)制造業(yè)、非高技術(shù)制造業(yè)、采掘業(yè)和建筑業(yè)上市企業(yè)數(shù)據(jù)，采用多元統(tǒng)計(jì)和面板數(shù)據(jù)模型，研究了中國(guó)出口企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，發(fā)現(xiàn)出口額的增加與企業(yè)獲得的技術(shù)溢出效應(yīng)具有一致性，有利于提高企業(yè)自身創(chuàng)新能力。賴永劍和賀祥民（2013）采用 Heckman 兩步模型，利用 2005 年-2008 年中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)，研究出口貿(mào)易溢出對(duì)企業(yè)創(chuàng)新能力的影響，實(shí)證結(jié)果表明不論是出口水平溢出還是后向關(guān)聯(lián)溢出對(duì)企業(yè)自主創(chuàng)新均有顯著正影響。

........................

第二節(jié)   融資約束、出口與創(chuàng)新

一、融資約束對(duì)出口的影響

根據(jù)新新貿(mào)易理論的觀點(diǎn)，由于企業(yè)異質(zhì)性、沉沒成本和更高投資要求的存在，當(dāng)企業(yè)面臨國(guó)外市場(chǎng)想要出口產(chǎn)品獲取更多利益的時(shí)候會(huì)遇到內(nèi)部資金短缺，需要進(jìn)行外部融資，從而提高了融資成本，引發(fā)融資約束的問(wèn)題。

（一）融資約束的存在抑制了企業(yè)出口行為

Chaney (2005）認(rèn)為不良的融資狀況會(huì)影響到企業(yè)的出口，融資約束的緩解是企業(yè)出口的格蘭杰原因。作者指出當(dāng)企業(yè)進(jìn)入國(guó)外市場(chǎng)時(shí)會(huì)存在一個(gè)沉沒成本，當(dāng)企業(yè)為了克服這個(gè)成本進(jìn)行融資時(shí)會(huì)受到流動(dòng)性約束限制，融資約束會(huì)成為企業(yè)的外部障礙，所以企業(yè)在擁有良好的融資環(huán)境、充足的現(xiàn)金流時(shí)才應(yīng)該考慮出口。同樣，Moini  (2007)認(rèn)為克服沉沒成本是企業(yè)成功進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)的有效手段，作者調(diào)查美國(guó)的生產(chǎn)商后，認(rèn)為受融資約束的企業(yè)最好不要從事出口，否則將會(huì)遇到資金匱乏，周轉(zhuǎn)不靈的問(wèn)題。在借鑒 Melitz(2003)的異質(zhì)性企業(yè)模型的基礎(chǔ)上，Manova  (2008)的理論成果表明無(wú)論是在國(guó)家還是產(chǎn)業(yè)層面，融資約束的存在對(duì)于出口都是阻礙因素，出口貿(mào)易額和出口企業(yè)數(shù)量都會(huì)明顯下降。Buch et al.(2009)研究金融危機(jī)對(duì)世界貿(mào)易額產(chǎn)生的影響后，發(fā)現(xiàn)企業(yè)的融資由于受到經(jīng)濟(jì)危機(jī)的波及而大幅受到限制，企業(yè)的國(guó)際參與能力也隨之下降，出口行為受到抑制，這是國(guó)際貿(mào)易額下降的重要原因。

Bellone et al. (2008)對(duì) 1993 年-2005 年法國(guó)制造業(yè)企業(yè)的出口數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，并著重研究了融資與出口之間的關(guān)系，認(rèn)為前者對(duì)后者存在顯著的事前效應(yīng)。作者發(fā)現(xiàn)由于金融市場(chǎng)環(huán)境的不平衡，企業(yè)的出口行為受到融資約束的限制，只有當(dāng)企業(yè)面臨的融資壓力得到緩解，企業(yè)出口的可能性才會(huì)提高。但是沒有明顯的證據(jù)證明，企業(yè)出口會(huì)緩解已經(jīng)存在的融資約束，即融資問(wèn)題并沒有得到改善。類似的，Manolehe 和  Spatareanu  (2009)利用捷克企業(yè)的出口數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)企業(yè)融資門檻下降，融資環(huán)境得到改善，那么企業(yè)會(huì)很樂(lè)意進(jìn)行出口以獲取更多利潤(rùn)，但是融資和出口之間不存在反向關(guān)系。Minetti 和 Zhu (2011)認(rèn)為信貸約束是融資約束中非常重要的一塊，他們通過(guò)對(duì) 4700 家意大利企業(yè)微觀層面的數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，受到信貸約束的企業(yè)在出口概率和出口額等方面都低于無(wú)信貸配給限定的企業(yè)，尤其是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)或需要外部融資的企業(yè)中此類現(xiàn)象更為顯著。Berman  和  Hericourt(2008)則是對(duì) 9 個(gè)（中國(guó)大陸和臺(tái)灣地區(qū)、孟加拉國(guó)、印度、印尼、摩洛哥、菲律賓、南非和越南）發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)的企業(yè)層面數(shù)據(jù)進(jìn)行調(diào)研，他們考察了融資約束對(duì)企業(yè)貿(mào)易邊界的影響，其結(jié)果表明企業(yè)的良好融資狀況將幫助企業(yè)作出出口行為的選擇。

.......................

第三章  企業(yè)創(chuàng)新、出口與融資環(huán)境現(xiàn)狀分析 ................... 11

第一節(jié)  我國(guó)工業(yè)企業(yè)自主創(chuàng)新現(xiàn)狀 ................. 11

一、我國(guó)創(chuàng)新活動(dòng)整體概況 ................. 11

二、中國(guó)工業(yè)企業(yè)創(chuàng)新能力分析 .............. 12

第四章  融資約束視域下出口對(duì)企業(yè)創(chuàng)新影響機(jī)理分析 ..................... 23

第一節(jié)  企業(yè)自主創(chuàng)新和融資約束概念界定 ................. 23

一、企業(yè)自主創(chuàng)新界定 ...................... 23

二、融資約束界定 ............................ 24

第五章  融資約束視域下工業(yè)企業(yè)出口對(duì)創(chuàng)新影響的實(shí)證分析 ............ 31

第一節(jié)  影響工業(yè)企業(yè)出口對(duì)創(chuàng)新作用的因素 .................. 31

第二節(jié)  數(shù)據(jù)來(lái)源和變量描述 ......................... 32

第五章  融資約束視域下工業(yè)企業(yè)出口對(duì)創(chuàng)新影響的 實(shí)證分析

第一節(jié)  影響工業(yè)企業(yè)出口對(duì)創(chuàng)新作用的因素

關(guān)于融資約束、企業(yè)出口和創(chuàng)新的研究，國(guó)外學(xué)者更偏向于利用企業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，而國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)這方面的研究更多集中在區(qū)域或行業(yè)等中觀層面，這是因?yàn)槲覈?guó)企業(yè)數(shù)量較多，分步較廣，具有一定的統(tǒng)計(jì)難度，所以基于企業(yè)微觀層面的研究較為匱乏，趙偉、韓媛媛和趙金亮（2012）曾以 2000 年-2003 年的企業(yè)微觀數(shù)據(jù)對(duì)這三者之間的作用關(guān)系進(jìn)行了研究。本文使用 2005 年-2007 年工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)，在大量企業(yè)微觀層面數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，建立實(shí)證模型，具體分析融資約束視域下企業(yè)出口對(duì)其自主創(chuàng)新的影響作用，在分析時(shí)還要考慮影響這個(gè)作用的三個(gè)因素，即企業(yè)規(guī)模、不同地區(qū)和企業(yè)所有制，也是后面分樣本進(jìn)行實(shí)證研究的基礎(chǔ)。

（一）企業(yè)規(guī)模

作為創(chuàng)新理論的創(chuàng)始人，熊彼得認(rèn)為企業(yè)規(guī)模的差異性對(duì)企業(yè)創(chuàng)新能力的提升具有不同的促進(jìn)作用，他還指出企業(yè)和市場(chǎng)組織的最優(yōu)形式并不是固定不變的，類似靜態(tài)資源配置所要求的與經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)效應(yīng)以及技術(shù)進(jìn)步的要求就存在不同。按照熊彼得的理論，若市場(chǎng)是完全競(jìng)爭(zhēng)的，那么小型企業(yè)可能才是靜態(tài)資源配置的最佳工具，而在集中程度較高的市場(chǎng)，大型企業(yè)更有利于技術(shù)的進(jìn)步和產(chǎn)出的持續(xù)增長(zhǎng)。在此基礎(chǔ)上，學(xué)者們提出了兩個(gè)假設(shè)：第一，企業(yè)規(guī)模變大使得企業(yè)創(chuàng)新加速增長(zhǎng)；第二，創(chuàng)新與市場(chǎng)集中度正向相關(guān)。但關(guān)于企業(yè)規(guī)模與創(chuàng)新的研究還沒有得到一致結(jié)論，早先的研究指出企業(yè)的創(chuàng)新能力是隨著企業(yè)規(guī)模的變大而提高，但最近研究的結(jié)果與之前的結(jié)論存在差異，Scherer(1990)指出在企業(yè)規(guī)模擴(kuò)大初期，企業(yè)創(chuàng)新能力與之呈正向關(guān)系，而當(dāng)企業(yè)規(guī)模擴(kuò)大到一定程度后，這種正向關(guān)系有可能會(huì)變成負(fù)相關(guān)，甚至可能出現(xiàn)不顯著的關(guān)系。此外，企業(yè)規(guī)模與企業(yè)融資也有緊密聯(lián)系，中小企業(yè)融資困難在我國(guó)已成為普遍現(xiàn)象，現(xiàn)有研究結(jié)論指出，中小企業(yè)融資渠道并不通暢，首先中小企業(yè)直接融資困難，國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)體系目前無(wú)法充分滿足中小企業(yè)的資金需求，其次銀行貸款困難，相對(duì)于信息不完全的中小企業(yè)，銀行更愿意貸款給大型企業(yè)，最后由于中長(zhǎng)期貸款難以獲得，中小企業(yè)只能憑借融資成本較高的短期貸款維持自身經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。

.......................

第六章  結(jié)論與政策啟示

第一節(jié)  本文主要結(jié)論

通過(guò)第三部分對(duì)我國(guó)企業(yè)創(chuàng)新、出口和融資環(huán)境的現(xiàn)狀分析，以及第四部分關(guān)于三者綜合機(jī)理的理論分析，并且在第五部分通過(guò)對(duì)總體樣本的工業(yè)企業(yè)、不同地區(qū)的工業(yè)企業(yè)、不同所有制的工業(yè)企業(yè)和不同規(guī)模的工業(yè)企業(yè)進(jìn)行實(shí)證研究，從不同角度分析了融資約束視域下工業(yè)企業(yè)出口對(duì)自主創(chuàng)新的影響，本文總結(jié)出以下結(jié)論：

（一）國(guó)家對(duì)于自主創(chuàng)新越發(fā)重視，我國(guó)工業(yè)企業(yè)已經(jīng)成為創(chuàng)新活動(dòng)的主體，并且創(chuàng)新意識(shí)在不斷加強(qiáng)，但整體創(chuàng)新強(qiáng)度仍然偏低；我國(guó)工業(yè)企業(yè)出口貿(mào)易總量近年來(lái)不斷增加，出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)一直在不斷調(diào)整和優(yōu)化，長(zhǎng)期以來(lái)依賴勞動(dòng)技術(shù)密集型產(chǎn)品出口的局面有所改善，出口重點(diǎn)已逐步轉(zhuǎn)向資本密集度產(chǎn)品；在融資方面，我國(guó)起步較晚，發(fā)展速度較快，融資渠道也逐漸豐富，但仍存在不少問(wèn)題，例如區(qū)別對(duì)待不同所有制和規(guī)模的企業(yè)，銀行信貸融資因地區(qū)而異，，政府在銀行信貸中仍具有較強(qiáng)的影響作用。

（二）我國(guó)企業(yè)是創(chuàng)新活動(dòng)融資的主體，但是企業(yè)獲得創(chuàng)新融資的渠道過(guò)于單一，政府在不斷增加創(chuàng)新投入，但是投入強(qiáng)度仍然偏低，當(dāng)企業(yè)面臨融資約束的問(wèn)題時(shí)，企業(yè)很難從其他渠道獲取支持，所以融資約束對(duì)于企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)具有較強(qiáng)的抑制性，如果改善企業(yè)的融資環(huán)境，企業(yè)可以籌集更多的經(jīng)費(fèi)用于創(chuàng)新，那么對(duì)于我國(guó)整體創(chuàng)新的前進(jìn)是一股巨大的推動(dòng)力。同樣，企業(yè)出口活動(dòng)也與企業(yè)融資有著緊密聯(lián)系，只有當(dāng)外部融資環(huán)境較為良好時(shí)，企業(yè)才更可能地進(jìn)行出口貿(mào)易。

（三）在不考慮融資約束的情況下，我們發(fā)現(xiàn)企業(yè)出口對(duì)其自主創(chuàng)新有著正向激勵(lì)作用，企業(yè)在出口的同時(shí)可以憑借規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)、“出口中學(xué)”效應(yīng)、技術(shù)聚合效應(yīng)等吸收先進(jìn)技術(shù)，加強(qiáng)自主創(chuàng)新能力。而在考慮融資約束的情況下，當(dāng)企業(yè)受到外部流動(dòng)性沖擊越大，出口行為對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的激勵(lì)作用越�。划�(dāng)外部融資成本提高，出口企業(yè)依賴外部融資的條件將惡化，同樣不利于企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新活動(dòng)，即融資約束的存在會(huì)給這種激勵(lì)作用帶來(lái)負(fù)面影響。

參考文獻(xiàn)（略）