第一章  緒論

1.1 研究背景及意義
馬克思早在 19 世紀(jì)就已經(jīng)看到了工業(yè)化進程對生態(tài)環(huán)境造成的破壞,并尖銳的提出自己的看法,認(rèn)為如果一個國家認(rèn)為要想發(fā)展速度飛快，應(yīng)該在國家發(fā)展之初就朝著大工業(yè)化的腳步邁進，這樣才會為自己國家贏得一個發(fā)展的好開端，那樣可以肯定的是，這個國家的生態(tài)環(huán)境破壞的速度就會越快。但是一開始，人們并不以為然，未廣泛關(guān)注馬克思的觀點。直到美國海洋生物學(xué)家蕾切爾·卡遜在其著作《寂靜的春天》（1962）里,為了論證工業(yè)污染確實會對地球上的生命形式包括人類自身產(chǎn)生危害,他將大量的環(huán)境污染事實以生動明了的方式嵌入到文章中，論述工業(yè)技術(shù)的飛速進步給生態(tài)環(huán)境帶來的嚴(yán)重后果,人們至此才開始慢慢意識到生態(tài)環(huán)境問題的嚴(yán)重性,而與此同時，學(xué)術(shù)界也開始逐漸掀起研究工業(yè)化進程中經(jīng)濟增長與環(huán)境之間關(guān)系的熱潮。 在改革開放過去的三十多年中，中國經(jīng)濟以驚人的速度增長，工業(yè)化的進程也取得了巨大的成就。然而工業(yè)化程度的不斷發(fā)展卻更像是一把雙刃劍，一方面極大繁榮了人們的物質(zhì)生活，另一方面也帶來了令人擔(dān)憂的副產(chǎn)品——環(huán)境污染與破壞。有學(xué)者指出工業(yè)化過程中，，一些發(fā)達國家在上百年時間內(nèi)所產(chǎn)生的環(huán)境問題是分階段出現(xiàn)的，而目前在我國卻集中出現(xiàn)。2013 年根據(jù)世界銀行的環(huán)境和經(jīng)濟專家撰寫的調(diào)查報告指出，全球空氣污染最嚴(yán)重的 20 個城市中竟有 10 個是在中國。從 2006 年至今，中國多次在全球溫室氣體排放量的排名中位居第一，每年的排放量超過 60 億噸。快遞增長的經(jīng)濟數(shù)據(jù)與大量的環(huán)境污染的事實表明，在中國推進工業(yè)化進程中，過度強調(diào)經(jīng)濟增長的重要性，忽視了自然環(huán)境的可承載能力，沒有有效的保護生態(tài)環(huán)境，致使環(huán)境污染、惡化等問題不斷出現(xiàn)。當(dāng)環(huán)境惡化到一定程度時，不僅會反過來對經(jīng)濟造成巨大損失，還會嚴(yán)重的威脅人民群眾的生活與健康。環(huán)境問題的解決迫在眉睫。 
........

1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀述評
19 世紀(jì)以前，無論是國內(nèi)還是國外，人們對工業(yè)化進程所帶來的環(huán)境問題一直沒有得到重視。從十九世紀(jì)中期的馬克思提出工業(yè)生產(chǎn)會破壞生態(tài)環(huán)境后的微意識到二十世紀(jì)中期，用了接近百年的時間，直到美國海洋生物學(xué)家蕾切爾·卡遜在其著作《寂靜的春天》（1962）里,為了論證工業(yè)污染確實會對地球上的生命形式包括人類自身產(chǎn)生危害,他將大量的環(huán)境污染事實以生動明了的方式嵌入到文章中，論述工業(yè)技術(shù)的飛速進步給生態(tài)環(huán)境帶來的嚴(yán)重后果,人們至此才開始慢慢意識到生態(tài)環(huán)境問題的嚴(yán)重性,而與此同時，學(xué)術(shù)界也開始逐漸掀起研究工業(yè)化進程中經(jīng)濟增長與環(huán)境之間關(guān)系的熱潮。 總結(jié)大多數(shù)國外學(xué)者對工業(yè)化的不斷發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護關(guān)系的認(rèn)識，可將外國學(xué)術(shù)界的觀點大致分為三派：樂觀派、悲觀派和協(xié)調(diào)派。 樂觀學(xué)派認(rèn)為經(jīng)濟增長有利于環(huán)境的有效保護，因此政府應(yīng)該制定出有效的政策措施，保障經(jīng)濟的不斷增長，排除一切限制經(jīng)濟增長和減緩其增長步伐的因素。樂觀學(xué)派的主要代表人物是美國經(jīng)濟學(xué)家赫爾曼`卡恩，卡恩與同事主張“大過渡理論”，該理論認(rèn)為從 1775 年到 2175 年期間是工業(yè)革命擴張的高峰階段，還是人類現(xiàn)代化階段，也就是“大過渡”階段，雖然“大過渡”時期會出現(xiàn)生態(tài)平衡破壞、生態(tài)環(huán)境污染等問題，但這些現(xiàn)象都只是暫時性的，工業(yè)革命所帶來的經(jīng)濟飛速發(fā)展能夠消除這些不利影響。因此，經(jīng)濟增長最終是促進社會繁榮而不是制造災(zāi)難，并認(rèn)為保持經(jīng)濟增長對人類整體福利更有益。另一位美國學(xué)者 Julian. L. Simon(1985)認(rèn)為在工業(yè)化過程中出現(xiàn)生態(tài)環(huán)境惡化的情況不必?fù)?dān)憂，它只是短暫現(xiàn)象，自然資源具有無限性的特征，能源是不會枯竭的，在經(jīng)濟增長、科學(xué)技術(shù)不斷進步、社會取得巨大進步后，人類有足夠的時間以及精力去消除短暫出現(xiàn)的環(huán)境惡化問題，并最終使環(huán)境達到一種最佳穩(wěn)定狀態(tài)。所以經(jīng)濟的不斷增長是環(huán)境問題得以解決的根本出路。美國經(jīng)濟學(xué)家格羅斯曼和艾倫(1991)年進行了實證研究，更進一步的支撐了這一論斷。他們在分析《北美自由貿(mào)易協(xié)定》（NAFTA）協(xié)議的環(huán)境效應(yīng)時，首次對 66 個國家進行了實證考察，了解這些國家不同地區(qū)空氣污染物和水污染物的變動趨勢，考察發(fā)現(xiàn)大多數(shù)污染物質(zhì)的變化趨勢和人均國民收入水平的變化趨勢呈現(xiàn)“倒 U 型”的關(guān)系，由于該曲線的特征和“庫茲涅茨曲線”相似，庫茲涅茨曲線是 20 世紀(jì)中期的西蒙·庫茲涅茨發(fā)現(xiàn)的，用來研究經(jīng)濟發(fā)展與人均收人差距之間的關(guān)系。Panayotou 稱為環(huán)境庫茲涅茨曲線。之后的經(jīng)濟學(xué)家在前人的基礎(chǔ)上，通過大量的實證驗證，提出了以“經(jīng)濟的快速增長，必然導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境嚴(yán)重惡化”為核心的環(huán)境庫茲涅茨理論假說，并且認(rèn)為政府環(huán)境治理能力和人們環(huán)保意識也將隨著經(jīng)濟的發(fā)展不斷增強，生態(tài)環(huán)境最終會趨于好轉(zhuǎn)。 
...........

第二章 內(nèi)蒙古工業(yè)化及環(huán)境現(xiàn)狀分析

2.1 內(nèi)蒙古工業(yè)化現(xiàn)狀

內(nèi)蒙古由于具有豐厚的自然稟賦優(yōu)勢，工業(yè)經(jīng)濟發(fā)展起步較早,加上豐富的工業(yè)所需能源的補給，工業(yè)化進程發(fā)展迅速，成為支撐內(nèi)蒙古國民經(jīng)濟持續(xù)穩(wěn)定增長的重要因素。就內(nèi)蒙古人均 GDP 來說，由于該地區(qū)生產(chǎn)要素比較匱乏，產(chǎn)出水平低。2003年，內(nèi)蒙古收入水平處于前工業(yè)化階段，人均 GDP 還只有 1213.35 美元①。隨著西部大開發(fā)戰(zhàn)略的實施，國家出臺了一系列有利于西部地區(qū)的經(jīng)濟政策及財政政策，基礎(chǔ)設(shè)施逐漸完善，使得內(nèi)蒙古經(jīng)濟的增長速度不斷加快。從近 10 年間統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看，內(nèi)蒙古人均 GDP 的年均增長速度明顯快于全國的增速。早在 2004 年，就達到了工業(yè)化初期階段的水平，人均國內(nèi)生產(chǎn)總值超過全國平均水平，到了 2007 年，這一收入水平就相當(dāng)于工業(yè)化中期階段，2013 年，內(nèi)蒙古人均 GDP 達 10992.52 美元，居全國第六位，其中的鄂爾多斯和阿拉善分別居全國城市人均 GDP 排名的第二和第三，分別為 31870.52 美元和 29988.45 美元。全部工業(yè)增加總值為 7944.4 億元，增長率達到11.3%。從工業(yè)產(chǎn)品的產(chǎn)量看，全區(qū)發(fā)電總量為 3475.85 億千瓦小時，增長 9.5%，其中，風(fēng)力發(fā)電量為 366.65 億千瓦/小時，增長 27.5%；載貨汽車產(chǎn)量為 14574 輛；全區(qū)當(dāng)年原煤產(chǎn)量高達 10.3 億噸，增長了 0.7%；鋼材總量為 1797.74 萬噸，增長 8.2%；全年規(guī)模以上的工業(yè)產(chǎn)品出口交貨總值達 223.71 億元。2012 年三大產(chǎn)業(yè)的比值為9.1：56.5：34.4。內(nèi)蒙古工業(yè)發(fā)展經(jīng)歷了結(jié)構(gòu)性的變化與調(diào)整，在三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中,工業(yè)對內(nèi)蒙古自治區(qū)經(jīng)濟的貢獻率已超過了 50%。

........

2.2 內(nèi)蒙古環(huán)境現(xiàn)狀
2012 年全區(qū)總體環(huán)境生態(tài)質(zhì)量等級為一般，12 個盟市中生態(tài)環(huán)境質(zhì)量等級為優(yōu)的只有呼倫貝爾，興安盟為良，呼和浩特、通遼、包頭、烏蘭察布赤峰、和錫林郭勒生態(tài)環(huán)境等級為一般，烏海、鄂爾多斯、巴彥卓爾為較差，阿拉善盟為差。對全區(qū) 89個縣域進行評價，結(jié)果生態(tài)環(huán)境等級為優(yōu)的地區(qū)僅根河市一個，占全區(qū)總面積的1.75%；等級為良的 21 個，占全區(qū)面積的 31.4%；等級為一般的 61 個，占全區(qū)面積的42.66%；等級為較差的有 4 個，占全區(qū)總面積的 10.43%；等級為差的有 2 個，占全區(qū)總面積的 13.76%。用圖表表示如下：參考前人研究的經(jīng)驗，主要選取工業(yè)廢水排放量（單位：萬噸）、工業(yè)廢氣排放量(單位：億標(biāo)立方米)和工業(yè)固體廢物排放量(單位：萬噸)，作為研究內(nèi)蒙古工業(yè)環(huán)境的污染程度的三指標(biāo)。內(nèi)蒙古的工業(yè)廢水排放量和工業(yè)廢氣排放量近幾年總體成上升趨勢，而固體廢物排放量則成下降趨勢。內(nèi)蒙古工業(yè)廢氣排放量中，三種污染物的排放量最為主要,分別是工業(yè)煙塵(QY 萬噸)、工業(yè)二氧化硫（QS 萬噸）和工業(yè)粉塵(QF萬噸)，其中對草場和農(nóng)作物具有很大的危害性的二氧化硫排放量變化最大，所以加大它的減排量力度受到眾多環(huán)境專家們的重視。在 2003 年以前，以上三種污染物的排放量呈現(xiàn)稍微減少的趨勢，之后突然上升，尤其是二氧化硫的排放量最高更是達到138 萬噸。近幾年這三種物質(zhì)排放量走勢逐漸趨于平緩，粉塵排放量降到 20.96 萬噸，但二氧化硫排放量仍居高位。2012 年，上述排放量分別占全國的 6.32%，6.39%和3.58%；具體在全國排位如下：工業(yè)煙塵排放量為 42.8 萬噸，全國排于第 4 位；二氧化硫排放量達 125.9 萬噸，排在全國第 3 位；粉塵 21 萬噸，全國排位第 11 位。其中煙塵和二氧化硫的排放量遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于全國的平均水平。 
..........   

第三章 內(nèi)蒙古工業(yè)化進程測度分析 .....20 
3.1 工業(yè)化階段測度相關(guān)概念 ......20 
3.2 內(nèi)蒙古工業(yè)化階段判定 ........23 
第四章 內(nèi)蒙古工業(yè)化進程中經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境關(guān)系的實證分析 ....26 
4.1 工業(yè)化與環(huán)境的關(guān)系 ..........26 
4.2 指標(biāo)選取 .......26 
4.3 內(nèi)蒙古環(huán)境曲線的形態(tài) ........26 
第五章 內(nèi)蒙古工業(yè)化進程中的環(huán)境績效分析 ....30
5.1 DEA 模型的簡介 ........30 
5.2 DEA 方法的主要步驟 ....30 
5.3 模型選擇 ......30 
5.4 選取指標(biāo) ......31 
5.5 模型分析 ......31 

第五章 內(nèi)蒙古工業(yè)化進程中的環(huán)境績效分析

環(huán)境績效是指在不增加環(huán)境負(fù)擔(dān)的前提下，經(jīng)濟產(chǎn)出保持現(xiàn)狀或者規(guī)模有所擴大，進而提升整體社會的福利水平，實現(xiàn)人類與社會的可持續(xù)發(fā)展。環(huán)境績效是以單位環(huán)境投入所獲得的經(jīng)濟產(chǎn)出來進行衡量的，它是連接經(jīng)濟和資源環(huán)境的重要指標(biāo)，體現(xiàn)經(jīng)濟與環(huán)境和諧發(fā)展的程度。 

5.1 DEA 模型的簡介
數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（簡稱 DEA）最初是由 Charnes、Cooper 等人基于生產(chǎn)效率的觀點提出來的，用于評價公共部門以及非盈利部門的效率。同其他傳統(tǒng)分析方法相比，DEA在分析具有多種投入和產(chǎn)出的決策組織的相對效率時，具有較大優(yōu)勢，已成為組織效率分析的重要工具。 運用 DEA 方法對工業(yè)化進程中的環(huán)境績效進行分析，可以避免主觀因素的干擾，還可以簡化運算，減少誤差等。 
.......

結(jié)論

在許多國家的工業(yè)化進程中，工業(yè)化的不斷推進所伴隨的是一國或地區(qū)生態(tài)環(huán)境的逐漸惡化。隨著經(jīng)濟水平的發(fā)展，人們環(huán)保意識的增強，在追求高消費的同時，也更加在意綠色消費的實現(xiàn)，經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的呼聲不斷高漲。工業(yè)化與環(huán)境二者相關(guān)問題也逐步成為學(xué)界的研究熱點。在綜合發(fā)展經(jīng)濟學(xué)、環(huán)境經(jīng)濟學(xué)、可持續(xù)發(fā)展經(jīng)濟學(xué)等學(xué)科基礎(chǔ)上，在分析內(nèi)蒙古工業(yè)化進程與環(huán)境的相互關(guān)系時，論文采用了界定工業(yè)化階段、擬合環(huán)境庫茨涅茨曲線、對內(nèi)蒙古環(huán)境進行績效分析等方法，并就如何協(xié)調(diào)工業(yè)化發(fā)展和環(huán)境保護提出相應(yīng)的措施。 工業(yè)化和環(huán)境的內(nèi)涵十分豐富，且隨時代的變化而不斷賦予新的內(nèi)涵，因此在特點研究時期，界定清楚概念范疇對研究來說至關(guān)重要。本文在前人研究的基礎(chǔ)上，根據(jù)研究需要界定了工業(yè)化、環(huán)境、環(huán)境問題等環(huán)境與經(jīng)濟領(lǐng)域基本概念范疇。在界定概念的基礎(chǔ)上，簡要闡述了內(nèi)蒙古工業(yè)化發(fā)展的現(xiàn)狀，以及工業(yè)化進程對環(huán)境產(chǎn)生影響的現(xiàn)狀。在論述工業(yè)化發(fā)展現(xiàn)狀時，采用的經(jīng)濟指標(biāo)主要是人均 GDP，而在衡量環(huán)境現(xiàn)狀時，采用的指標(biāo)主要是工業(yè)三廢的排放量（工業(yè)廢水排放量、工業(yè)廢氣排放量、工業(yè)固體廢物排放量）。 論文的實證部分在第一部分判定內(nèi)蒙古工業(yè)化所處階段后，第二部分利用經(jīng)濟指標(biāo)和環(huán)境污染指標(biāo)對內(nèi)蒙古“經(jīng)濟—環(huán)境”發(fā)展的趨勢進行了預(yù)測，發(fā)現(xiàn)變化趨勢與“倒 U”(環(huán)境庫茲涅茨曲線)的左半部分相似，為了驗證是否為其左半部分，本文還進行了回歸分析，得出結(jié)論為：內(nèi)蒙古環(huán)境變化趨勢曲線與環(huán)境庫茲涅茨曲線有一定程度的相似。并在實證的最后一部分對內(nèi)蒙古的環(huán)境績效進行了分析，得出結(jié)果是環(huán)境狀況令人堪憂。參照前面實證分析的結(jié)論，內(nèi)蒙古工業(yè)化正處于快速發(fā)展的中期階段，發(fā)展趨勢類似于“倒 U”型的環(huán)境庫茲涅茨曲線的左半部分�？深A(yù)測內(nèi)蒙古經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護處于矛盾高峰期，甚至還有加劇的可能。面對嚴(yán)峻的環(huán)境狀況，分析結(jié)果產(chǎn)生的原因，并提出相應(yīng)對策。 
.........
參考文獻(略)

本文編號：49007