第一章  理論工具及概念界定

第一節(jié)杰維斯的知覺(jué)理論

羅伯特·杰維斯(Robert Jervis)和他的《國(guó)際政治中的知覺(jué)與錯(cuò)誤知覺(jué)》( Perception and Misperception in International Politics) 是國(guó)際政治認(rèn)知學(xué)派的代表人物和代表作。他將決策領(lǐng)域的“知覺(jué)”和“錯(cuò)誤知覺(jué)”作為理解外交決策和國(guó)家行為的因變量進(jìn)行了系統(tǒng)研究，并探討了國(guó)際政治領(lǐng)域常見(jiàn)的集中錯(cuò)誤知覺(jué)和其生成機(jī)制。

常見(jiàn)的錯(cuò)誤知覺(jué)。

第一，統(tǒng)一性知覺(jué)。杰維斯認(rèn)為：“一種經(jīng)常發(fā)生的錯(cuò)誤知覺(jué)時(shí)將別人的行為視為集中統(tǒng)一、事先謀劃、協(xié)調(diào)一致的�！庇纱巳魏吻珊�、偶然的事件都會(huì)被理解為精心策劃的戰(zhàn)略行為，并且習(xí)慣將行為體看作是單一的（unitary）。典型的事例就是美蘇冷戰(zhàn)期間的相互認(rèn)知。

第二，過(guò)高估計(jì)自己作為影響者和影響對(duì)象的重要性。杰維斯認(rèn)為：“當(dāng)對(duì)方的行為與行為體的預(yù)期一致的時(shí)候，他就會(huì)過(guò)高地估計(jì)自己的政策影響對(duì)方行為的程度。如果形勢(shì)動(dòng)蕩多變，行為體過(guò)高估計(jì)自己產(chǎn)生的影響的認(rèn)知趨勢(shì)就會(huì)減弱。當(dāng)對(duì)方行為與行為體的預(yù)期不一致時(shí)，行為體就會(huì)將對(duì)方行為歸為對(duì)方國(guó)內(nèi)因素影響的結(jié)果，而不認(rèn)為這是對(duì)自己政策做出的反應(yīng)。在這種情況下，行為體會(huì)認(rèn)為對(duì)方試圖損害自己的利益。他不會(huì)將對(duì)方行為視為非本意行為或其他事件所產(chǎn)生的副作用。”這是一種基本的歸因原理，人們總是習(xí)慣于將出現(xiàn)對(duì)自己有利的情況歸結(jié)為自己的行為所致，而出現(xiàn)不利情況總是認(rèn)為是外在的原因。

第三，愿望和恐懼的影響。人們看到的只是他們希望看到的事情，即“人們總是沉迷于自己的愿望思維（wishful thinking）之中�！币蚨鴽Q策者對(duì)安全威脅極其敏感。

第四，認(rèn)知失調(diào)（cognitive dissonance）。認(rèn)知失調(diào)主要觀點(diǎn)是：“人們?cè)噲D證明自己的行為是正確的，即人們需要使自己相信，他們最大限度地使用了所有可以使用或應(yīng)該使用的信息，他們沒(méi)有白白浪費(fèi)資源，他們的行為是可圈可點(diǎn)的，前后一致的�！被谡J(rèn)知失調(diào)理論，行為者為了保持認(rèn)知相符，會(huì)調(diào)整或過(guò)濾對(duì)外部信息的接受和解釋，以自圓其說(shuō)。

杰維斯在對(duì)大量歷史資料進(jìn)行分析研究后，發(fā)現(xiàn)了在國(guó)際政治領(lǐng)域?qū)е洛e(cuò)誤機(jī)制的三個(gè)重要機(jī)制。詳見(jiàn)表 3。

.......................

第二節(jié) 拉斯韋爾的傳播理論

哈羅德·拉斯韋爾（Harold Lasswell）被威爾伯·施拉姆（ Wilbur Schramm）奉為傳播研究的四大奠基人之首。他在傳播學(xué)的主要貢獻(xiàn)是“5W”模式和內(nèi)容分析法。

“5W 模式”

1948 年，拉斯韋爾在論文《社會(huì)傳播的結(jié)構(gòu)與功能》（The Structure and Function of Communication in Society）中首次提出傳播過(guò)程的“5W”模式，一舉框定了傳播學(xué)的五大主要領(lǐng)域，成為占據(jù)美國(guó)傳播學(xué)研究統(tǒng)治地位的范式�！�5W”模式注意到了人的因素和社會(huì)的因素，分別提出了信息的控制權(quán)問(wèn)題，傳播內(nèi)容問(wèn)題，媒介問(wèn)題，受傳者問(wèn)題，拉斯韋爾認(rèn)為傳播是目的性行為，具有企圖影響受傳者的目的�！�5W”模式詳見(jiàn)圖 1。

拉斯韋爾在《社會(huì)傳播的結(jié)構(gòu)與功能》的開(kāi)篇就提出“5W”模式，但他并未對(duì)其進(jìn)行詳細(xì)闡述：“Enticing as it is to work out these categories in more detail, the present discussion has a different scope�！保ǜ敿�(xì)的闡述這些范疇固然有一定的誘惑力，但本研究所討論的是另一個(gè)截然不同的范圍）。而“5W”模式經(jīng)過(guò)研究者們的補(bǔ)充、發(fā)展，例如克勞德·香農(nóng)（Claude Elwood Shannon）和沃倫·韋弗（Warren Weaver）提出的線性傳播過(guò)程模式等等，成為了大眾傳播的傳統(tǒng)模式，在大眾傳播研究中長(zhǎng)期占有重要地位。

...................

第二章  緬甸媒體涉華報(bào)道的內(nèi)容分析——以《緬甸新光報(bào)》為例

內(nèi)容分析是一種能對(duì)傳播內(nèi)容進(jìn)行客觀、系統(tǒng)的定量分析的研究方法。在拉斯韋爾的研究后，內(nèi)容分析法很快發(fā)展成熟起來(lái)，1965-1989 年，美國(guó)大眾傳播定量研究中，25%的研究采用了內(nèi)容分析法。在具體的分析中包括以下相連的步驟：一，定義研究問(wèn)題；二，選擇具體的媒介和案例；三，定義分析的類型；四，制定編碼表；五，進(jìn)行預(yù)試，檢驗(yàn)編碼表的可靠性；六，數(shù)據(jù)的準(zhǔn)備與分析。本章將運(yùn)用內(nèi)容分析法對(duì)緬甸官方媒體（《緬甸新光報(bào)》）的涉華報(bào)道進(jìn)行定量分析。

第一節(jié)《緬甸新光報(bào)》涉華報(bào)道的研究設(shè)計(jì)

一、樣本選取

緬甸目前全國(guó)性的官方日?qǐng)?bào)有緬文版《緬甸之光》（Myanmar Ahlin）、英文版《緬甸新光報(bào)》（The New Light of Myanmar）和《鏡報(bào)》（Kyaymon）3 種�！�3 種日?qǐng)?bào)的消息來(lái)源都是緬甸新聞局（Myanmar News Agency，MNA）,該局隸屬于緬甸宣傳部，只是一個(gè)提供新聞信息的通道，主要向 3 種日?qǐng)?bào)提供信息部允許播發(fā)的新聞。”2012 年 11 月 7 日，緬甸宣傳部長(zhǎng)吳昂基表示，這 3 種日?qǐng)?bào)將改變宗旨，以“為人民服務(wù)”的方式運(yùn)行，成為為人民服務(wù)的媒體�！捌渲小毒挼樾鹿鈭�(bào)》從 2013 年起，將由外國(guó)公司、緬甸私營(yíng)公司和政府組成合資公司運(yùn)作�！薄啊毒挼橹狻穲�(bào)創(chuàng)辦于 1914 年英殖民時(shí)期，是緬甸目前發(fā)行的歷史最悠久的報(bào)紙，在緬甸民眾心中擁有威信，20 世紀(jì) 60 年代被收歸國(guó)有后，成為官方最主要的喉舌，民選政府上臺(tái)后，進(jìn)一步加強(qiáng)了對(duì)廣大民眾意愿和要求的反映�！�1993 年，《緬甸新光報(bào)》創(chuàng)辦，作為唯一的緬甸英文官方報(bào)紙，始終在報(bào)道內(nèi)容上同《緬甸之光》保持一致，是緬甸的“《人民日?qǐng)?bào)》海外版”，因此，本研究選取《緬甸新光報(bào)》作為緬甸官方媒體的研究樣本。

二、樣本選取范圍

本研究樣本選取的時(shí)間范圍是 2010 年 1 月 1 日到 2013 年 3 月 1 日共計(jì) 39個(gè)月的《緬甸新光報(bào)》（The New Light of Myanmar），這種選擇避免了時(shí)間斷層，最大限度的涵蓋了 2010 年以來(lái)《緬甸新光報(bào)》的對(duì)華報(bào)道。

三、分析單位與抽樣方法

本研究分析的基本單位是“篇”，每“篇”可以是圖片或文字，但需具備報(bào)道主體、報(bào)道對(duì)象、報(bào)道來(lái)源等。標(biāo)題中出現(xiàn)“中國(guó)”的文章視為分析單位；標(biāo)題中沒(méi)有出現(xiàn)“中國(guó)”，但以中國(guó)為主體或講述和中國(guó)相關(guān)事件的文章也視為分析單位；以中國(guó)作為背景資料或中國(guó)企業(yè)的廣告不視為分析單位。

本研究選取更有效和方便的抽樣調(diào)查法�！毒挼樾鹿鈭�(bào)》作為傳統(tǒng)的日?qǐng)?bào)，本研究查閱有關(guān)日?qǐng)?bào)抽樣效率的研究，選取對(duì)于日?qǐng)?bào)內(nèi)容分析比較科學(xué)的構(gòu)造周抽樣法（Constructed Week or Composite Sampling），構(gòu)造周抽樣指在總體中不同的星期里隨機(jī)抽取從周一到周日的樣本，并將這些樣本“構(gòu)造”成完整的一周。這種抽樣方法可以有效避免系統(tǒng)（間隔）抽樣中間隔周期對(duì)抽樣效果的影響，防止傾向性誤差。

.....................

第二節(jié)《緬甸新光報(bào)》涉華報(bào)道的數(shù)據(jù)分析

本研究運(yùn)用 SPSS19.0 統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)《緬甸新光報(bào)》涉華報(bào)道的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)描述和統(tǒng)計(jì)分析

 一、統(tǒng)計(jì)描述

在這部分，本研究將對(duì)《緬甸新光報(bào)》涉華報(bào)道的報(bào)道數(shù)量、體裁、長(zhǎng)度、版面、來(lái)源、選材傾向、報(bào)道傾向、主體、內(nèi)容、重點(diǎn)等進(jìn)行頻數(shù)、百分比等變量分布情況的描述統(tǒng)計(jì)。

報(bào)道數(shù)量呈“U”型變化

從圖 2、3 我們可以看到，《緬甸新光報(bào)》涉華報(bào)道的數(shù)量從 2010 年開(kāi)始呈現(xiàn)“U”型的變化，整體趨于下滑。2011 年相較于 2010 年下降了 44 篇，降幅為35%；而 2012 年則相較于 2011 年有所上升，增加了 18 篇，增幅為 18%；但增幅明顯的低于降幅。特別是 2011 年上半年相較于 2010 年下半年，降幅達(dá)到了 48%，而后開(kāi)始有所增加，，直到 2013 年上半年，增幅才達(dá)到 15%。這與吳登盛政府開(kāi)始執(zhí)政的時(shí)間節(jié)點(diǎn)（2011 年 3 月）相吻合，緬甸政府的轉(zhuǎn)型直接影響了《緬甸新光報(bào)》涉華報(bào)道數(shù)量的變化。

...................

第三章  緬甸媒體涉華報(bào)道的案例分析——以密松事件為例.........44

第一節(jié)   密松事件的過(guò)程分析.................44

一、密松項(xiàng)目概況...................44

二、密松事件的傳播過(guò)程......................46

第二節(jié)   密松事件的輿情分析..................52

一、密松事件輿情周期劃分 ...............53

二、密松事件輿情變動(dòng)規(guī)律 ................60

第四章  緬甸媒體對(duì)華“錯(cuò)誤知覺(jué)”的表現(xiàn)形式和產(chǎn)生原因...........64

第一節(jié)  “錯(cuò)誤知覺(jué)”的表現(xiàn)形式...........64

一、“中國(guó)威脅論”...............64

二、“地緣政治支軸國(guó)家”.................65

三、“去中國(guó)化” ...............66

四、“泛政治化” ......................66

第五章  緬甸媒體對(duì)華“錯(cuò)誤知覺(jué)”的解決路徑.............73

第一節(jié)   緬甸民主化轉(zhuǎn)型及發(fā)展趨勢(shì) ..............73

一、緬甸的民主化轉(zhuǎn)型...............73

二、緬甸民主化轉(zhuǎn)型的發(fā)展趨勢(shì) ..............75

第二節(jié)  減少“錯(cuò)誤知覺(jué)”的路徑選擇........76

一、明晰知覺(jué)...................76

二、創(chuàng)造性介入 ..........77

三、軟實(shí)力建設(shè) ............78

第五章  緬甸媒體對(duì)華“錯(cuò)誤知覺(jué)”的解決路徑

經(jīng)過(guò)第四章對(duì)緬甸媒體對(duì)華“錯(cuò)誤知覺(jué)”的表現(xiàn)形式和產(chǎn)生原因的明晰，本章試圖探索其解決路徑。緬甸媒體對(duì)華產(chǎn)生“錯(cuò)誤知覺(jué)”源于緬甸民主化轉(zhuǎn)型的大背景，因此，要減少緬甸媒體對(duì)華“錯(cuò)誤知覺(jué)”，就必須厘清緬甸民主化轉(zhuǎn)型的發(fā)展趨勢(shì)，并把緬甸具體國(guó)情和杰維斯的知覺(jué)理論相結(jié)合，探索出切實(shí)有效的路徑選擇。

第一節(jié)緬甸民主化轉(zhuǎn)型及發(fā)展趨勢(shì)

2010年以來(lái)，緬甸在政治、經(jīng)濟(jì)和外交等領(lǐng)域都發(fā)生了轉(zhuǎn)型�！霸谡晤I(lǐng)域，緬甸從軍人政權(quán)向民選政權(quán)平穩(wěn)過(guò)渡，政治民主化不斷推進(jìn)；在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，私有化經(jīng)濟(jì)不斷加快；在外交領(lǐng)域，與美國(guó)等西方國(guó)家的關(guān)系得到改善，與東盟、中國(guó)、俄羅斯、日本、印度等國(guó)的關(guān)系也在穩(wěn)步發(fā)展�！�

一、緬甸的民主化轉(zhuǎn)型

2010年11月7日，緬甸進(jìn)行大選，聯(lián)邦鞏固與發(fā)展黨（簡(jiǎn)稱鞏發(fā)黨）贏得了各級(jí)議會(huì)76.5%的議席。詳見(jiàn)表37。針對(duì)這次大選，國(guó)內(nèi)外褒貶不一，但不得不承認(rèn)這次大選對(duì)民主觀念的深入和緬甸的進(jìn)一步開(kāi)放具有重大意義，相較于1990年的大選，2010年的大選在選舉權(quán)的擴(kuò)大、競(jìng)選自由度、選舉地區(qū)數(shù)和少數(shù)民族政黨影響力上都有較大進(jìn)步。詳見(jiàn)表38。

..................

余論

本研究主要進(jìn)行了以下三方面的探討：緬甸官方媒體（以《緬甸新光報(bào)》為例）涉華報(bào)道的相關(guān)內(nèi)容分析，緬甸私營(yíng)媒體（以密松事件為例）涉華報(bào)道的相關(guān)輿情分析，緬甸媒體涉華報(bào)道的“錯(cuò)誤知覺(jué)”分析。經(jīng)研究表明，緬甸媒體涉華報(bào)道呈現(xiàn)多元化和單一化并存，復(fù)雜化和有序化并存，正面化和錯(cuò)誤知覺(jué)化并存的矛盾對(duì)立統(tǒng)一趨勢(shì)。

多元化和單一化并存。緬甸的民主化進(jìn)程不可逆，官方媒體和私營(yíng)媒體并存的局面進(jìn)一步深化，經(jīng)統(tǒng)計(jì)分析，緬甸媒體涉華報(bào)道的媒介主體、報(bào)道來(lái)源將日益多元化。但與此同時(shí)，這種多元化也是單一的西方化，媒介主體的多元化主要集中在西方勢(shì)力支持的私營(yíng)媒體和流亡媒體，例如密松事件中，報(bào)道數(shù)量最多的一直是《十一新聞》和《伊洛瓦底雜志》，二者分別占報(bào)道總量的 28%的 20%，并且二者的報(bào)道數(shù)量趨勢(shì)線呈明顯上升趨勢(shì)；報(bào)道來(lái)源的多元化主要集中在共同社、路透社等西方媒體。復(fù)雜化和有序化并存。經(jīng)統(tǒng)計(jì)分析，緬甸媒體涉華報(bào)道的報(bào)道主體、報(bào)道內(nèi)容、報(bào)道體裁日趨復(fù)雜化，報(bào)道主體將以復(fù)合主體逐漸取代政府和非政府主體，報(bào)道內(nèi)容將主要分布在環(huán)境污染、自然災(zāi)害、犯罪事故、衛(wèi)生醫(yī)療等問(wèn)題上，報(bào)道體裁也將在消息和圖片新聞的基礎(chǔ)上增多評(píng)論和通訊。而與此同時(shí)，復(fù)雜化的緬甸媒體生態(tài)卻蘊(yùn)藏著有序化的趨勢(shì)。一是復(fù)雜化的報(bào)道主體、報(bào)道內(nèi)容、報(bào)道體裁都是負(fù)面報(bào)道比例大的類目取代負(fù)面報(bào)道比例小的類目；二是涉華報(bào)道呈現(xiàn)波浪形的動(dòng)態(tài)變化趨勢(shì)，以密松事件為例，每隔一年輿情的波峰波谷交替一次，每年 9 月都前后都會(huì)出現(xiàn)一個(gè)輿情高峰期，這意味著輿情的漲落并沒(méi)導(dǎo)致輿情的消逝，而是不斷將不穩(wěn)定的狀態(tài)重新推進(jìn)到一個(gè)新的穩(wěn)定有序的狀態(tài)。正面化和錯(cuò)誤知覺(jué)化并存。經(jīng)統(tǒng)計(jì)分析，緬甸官方媒體涉華報(bào)道傾向以正面偏中性為主，在密松事件中，官方媒體也一直保持著正面、中性的報(bào)道。但與此同時(shí)，緬甸媒體涉華報(bào)道的錯(cuò)誤知覺(jué)化明顯。官方媒體的報(bào)道傾向和報(bào)道選材傾向都呈負(fù)面發(fā)展趨勢(shì)，私營(yíng)媒體無(wú)一例外的全部為負(fù)面報(bào)道，以密松事件為例，所有私營(yíng)媒體或流亡媒體的報(bào)道全是負(fù)面報(bào)道。

參考文獻(xiàn)（略）