1 引言 

目前，我國心理學(xué)有關(guān)農(nóng)民工的認(rèn)同問題研究已經(jīng)取得了一定的成果。農(nóng)民工的內(nèi)群體認(rèn)同雖然為個體提供了群體支持，同時也給個體帶來一些消極的影響。比如，對亞裔的美國學(xué)生與非裔的美國學(xué)生的種族認(rèn)同對數(shù)學(xué)成績影響的研究發(fā)現(xiàn)，高種族認(rèn)同的非裔美國學(xué)生數(shù)學(xué)成績更低，低種族認(rèn)同的被試并沒有表現(xiàn)出受到了顯著影響（Brian ，2010）。如果個體越認(rèn)同自己所屬的群體，就更容易受到來自內(nèi)群體的影響。比如，在態(tài)度行為上與認(rèn)同群體保持一致，因而對外群體的態(tài)度更加消極，使群際關(guān)系進(jìn)一步惡化，，產(chǎn)生很嚴(yán)重的后果(Steele，Spencer & Aronson，2002)。為了減少社會認(rèn)同帶來的消極影響，McConnell 和 Beilock發(fā)現(xiàn)給個體提供一個新的社會認(rèn)同暗示對消極影響有抵消作用，這說明為群體提供多元認(rèn)同的角度能產(chǎn)生積極的影響。從以往的研究中我們了解到，對農(nóng)民工認(rèn)同的研究已朝著多元認(rèn)同的方向在發(fā)展，但在過去的研究中鮮有研究者從城市農(nóng)民工是如何對其城市人和農(nóng)村人兩種身份進(jìn)行認(rèn)同以及兩種認(rèn)同之間呈現(xiàn)關(guān)系的角度去探析城市農(nóng)民工對自己的身份是如何認(rèn)同的。 

........

2 文獻(xiàn)綜述 

2.1 認(rèn)同的概念及界定

以往的大量研究都是傾力于幫助個體形成某一種能給其帶來有利影響的優(yōu)勢認(rèn)同，代替處于弱勢地位的群體認(rèn)同，但事實上是，個體原有的身份認(rèn)同被新的群體身份認(rèn)同所替代，給個體帶來的影響是異常威脅的。與此同時，即使是相互矛盾的認(rèn)同也并不存在對不同的認(rèn)同可以做正確或者錯誤的區(qū)分，所以研究應(yīng)該探討的內(nèi)容是幫助個體認(rèn)識到自身會存在多個身份認(rèn)同的可能性，并促進(jìn)那些表面上看起來似乎是彼此沖突的自我或者社會認(rèn)同進(jìn)行整合，建立起不同的認(rèn)同相互融合的身份認(rèn)同。從上述討論的角度可以看出，研究很有必要從認(rèn)同整合的角度展開，因為認(rèn)同整合理論從本質(zhì)上是要解決多認(rèn)同存在距離（沖突）問題，在討論如何提高認(rèn)同整合的水平時，還能夠揭示出認(rèn)同的作用機(jī)制，這在以往的認(rèn)同研究中較難實現(xiàn)。 

2.2 認(rèn)同整合

現(xiàn)在的城市發(fā)展離不開農(nóng)民工這個大的群體，也有越來越多的農(nóng)民工參與到城市的建設(shè)當(dāng)中成為城市人口組合當(dāng)中不可忽視的一部分，而城市農(nóng)民工處在城市生活的邊緣地帶，進(jìn)入城市工作和生活的他們?nèi)绾胃玫娜谌氤鞘猩睿玫奶幚碜约恨r(nóng)村人和城市人兩種不同的角色成為了當(dāng)前阻礙城市化推進(jìn)和發(fā)展的突出問題。由于農(nóng)民工進(jìn)城之前有相對較長的農(nóng)村生活經(jīng)歷，在農(nóng)村的生活所養(yǎng)成的習(xí)慣是否能適應(yīng)城市的生活方式。由于城市農(nóng)民工存在著農(nóng)村人和城市人兩種認(rèn)同身份，每種身份又不僅僅是獨立存在的，這兩種身份存在著很大程度上的交集。所以，了解農(nóng)民工如何看待兩種身份是促進(jìn)城市農(nóng)民工社會融入的關(guān)鍵。而認(rèn)同整合（Identity integration）作為認(rèn)同研究領(lǐng)域的最新成果，為本研究提供了新的研究途徑以及有效的理論支撐。下面將會通過國內(nèi)外對于認(rèn)同整合的相關(guān)應(yīng)用實例來得出本研究的主要概念——認(rèn)同整合的操作性定義，為進(jìn)一步的研究提供理論支撐。

3 本研究問題提出與研究假設(shè) ................... 15 

3.1 問題提出 .......... 15 
3.2 研究假設(shè) .................. 15 
4 研究 1 城市農(nóng)民工認(rèn)同整合的測量及其特征分析 .......... 16 
4.1 研究目的 ............ 16 
4.2 研究假設(shè) .............. 16 
4.3 研究方法 .............. 17 
4.4 研究結(jié)果 ... 18 
4.5 討論 ................. 20 
4.6 小結(jié) ........... 23 
5 研究 2 想象接觸對城市農(nóng)民工認(rèn)同整合的影響 ......... 24 
5.1 研究目的 .................. 24 
5.2 研究假設(shè) ............... 24 
5.3 研究方法 ............ 24 
5.4 研究結(jié)果 ........... 26 
5.5 討論 ....................... 28 

6 總討論 

6.1 城市農(nóng)民工認(rèn)同整合的現(xiàn)狀及想象接觸對其的干預(yù)

這些研究結(jié)果均表明,想象接觸對認(rèn)同整合有積極影響。仍有一些研究者認(rèn)為是被試的需求特征導(dǎo)致這樣的研究結(jié)果。但在本研究中并沒有被試在詢問問題時表現(xiàn)出對研究目的存在質(zhì)疑，因此能夠排除需求特征對實驗結(jié)果的解釋。而本研究在不同內(nèi)容想象接觸組的被試間得到的認(rèn)同整合水平也具有顯著差異，這個結(jié)果驗證了前人的研究，即想象接觸過程中想象內(nèi)容的變化影響著接觸的效果，即進(jìn)行相似點想象接觸的被試報告出更高的認(rèn)同整合水平和更少的身份分離。從認(rèn)同整合這個干預(yù)角度證實了想象內(nèi)容對接觸效果的影響，相似點內(nèi)容的想象接觸效果更好（Saguy, Chernyak-Hai,2012）。以上的實驗結(jié)果都說明了想象接觸可以作為一個提高認(rèn)同整合有效的干預(yù)手段，而相似點內(nèi)容的想象接觸效果更好。 

6.2 研究的創(chuàng)新之處

認(rèn)同整合作為個體認(rèn)同研究中一個全新的概念，目前對這一概念進(jìn)行應(yīng)用的研究并不是很多，現(xiàn)有的研究涉及區(qū)域不多，大部分在國外，還有一小部分集中在香港和臺灣等地。最近幾年，已有部分相關(guān)研究在中國展開，鑒于正處于城市化進(jìn)程中的中國農(nóng)民工社會認(rèn)同問題尤為復(fù)雜，故在這樣一個特殊的背景下開展城市農(nóng)民工的認(rèn)同整合問題研究，在研究對象上有一定的創(chuàng)新性。從認(rèn)同整合的概念出發(fā)，拓展了研究對象的范圍，由于研究城市農(nóng)民工這個特殊群體的雙重身份認(rèn)同，研究結(jié)果可以更進(jìn)一步補(bǔ)充認(rèn)同整合概念的適用群體，也為認(rèn)同整合概念提供一個不同群體的外部效度，使相關(guān)研究結(jié)論具有更廣泛的適用性。

........

7 結(jié)論 

研究對城市農(nóng)民工認(rèn)同整合的現(xiàn)狀及其與人口學(xué)變量的關(guān)系特點進(jìn)行了研究，并且探索了想象接觸固有范式對城市農(nóng)民工認(rèn)同整合的影響。綜合整個研究，得出如下結(jié)論：（1）城市農(nóng)民工認(rèn)同整合總體處于中等水平；性別、年齡、婚姻狀況和文化程度都在不同程度上影響城市農(nóng)民工的認(rèn)同整合程度。女性對兩種身份的認(rèn)同整合程度顯著高于男性；文化程度、婚姻狀況及年齡與認(rèn)同整合有正向的相關(guān)關(guān)系；已婚的高于未婚的，認(rèn)同整合程度會隨著年齡的增長和文化程度的提高而逐漸增加。（2）標(biāo)準(zhǔn)想象接觸和相似想象接觸都能提高城市農(nóng)民工認(rèn)同整合水平；想象內(nèi)容的差異體現(xiàn)想象接觸效應(yīng)。想象接觸對提高城市農(nóng)民工認(rèn)同整合是有效的，標(biāo)準(zhǔn)想象接觸組和相似想象接觸組的被試認(rèn)同整合程度均高于控制組；并且研究結(jié)果說明了不同內(nèi)容想象接觸組在接觸效果上存在差異，在對城市農(nóng)民工認(rèn)同整合程度的影響上相似想象比標(biāo)準(zhǔn)想象更有效。

.........

參考文獻(xiàn)（略）

本文編號：37519