本文關(guān)鍵詞：陜西房姐，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

　　本周人物·龔愛愛

　　龔愛愛違規(guī)辦的很多事情，是很多人傾一輩子力也無法完成的事情——小到一套房，中到另辦一個身份證明，大到辦一個北京戶口開一家公司。一個縣級銀行的副行長的能量如此巨大，讓人感覺恐怖，甚至?xí)a(chǎn)生一些奇怪的聯(lián)想：“她，究竟算是蒼蠅，還是老虎呢？”

　　“房氏家族”再添新成員——被稱為“房姐”的陜西榆林神木縣農(nóng)村商業(yè)銀行副行長龔愛愛，在京有20多套房產(chǎn)，總價值近10億元；經(jīng)媒體查實，她至少有4個戶口，除了此前被曝光的兩個戶口，另兩個分別在北京市奧運(yùn)村派出所和陜西省神木縣大柳塔派出所，戶名均為“龔愛愛”。

　　“房姐”職位并不高，坐擁的20多套房，在“房氏家族”中也算中等水平，但為什么人們會把眼睛死死盯住她呢？原因很簡單，她身上的“新聞性”太強(qiáng)了點(diǎn)——此前，她的形象，是光鮮的全國三八紅旗手、言詞美好的人大代表，從頭到尾的正能量形象。這與其后曝光出的巨大資產(chǎn)和多重身份，其反差實在是太大了。而真正讓她被無限擴(kuò)大地關(guān)注的，是有關(guān)方面神一樣的回復(fù)。從房產(chǎn)曝光之初，高調(diào)宣布她的資產(chǎn)與職務(wù)無關(guān)，到后來曝出四個身份，公安部門竟宣稱是辦戶口的工作人員錄入錯誤，而且該人已去世，這些侮辱媒體和公眾智商的說法，直接將這條新聞的熱度，向更高一個量級推進(jìn)。

　　凡有基本生活常識的人都知道，龔愛愛所辦的事情，在當(dāng)下中國的難度——就在許多人立定二十年“努力賺錢、小心花錢”的誓言，緊緊張張搬進(jìn)1套小戶型的時候，人家已坐擁20套房子；就在許多人被一紙戶口擋在城市門外，連“異地高考”也遙不可及時，人家擁有四個城市身份，其中包括“含金量”極高的北京戶口；當(dāng)某些人還在為自己新創(chuàng)業(yè)的公司注冊整得焦頭爛額的時候，人家只須用一個輕飄飄的假身份證，就實實在在地開起了投資公司，拿地拿工程，一路砍瓜切菜，賺得盆滿缽滿。

　　雖然，有關(guān)部門還在羞答答地遮來掩去，但僅憑現(xiàn)在已曝光的情況，龔愛愛至少已涉嫌觸犯了包括公司法、戶籍管理條例、房地產(chǎn)市場調(diào)控政策等多項法律法規(guī)，這還不排除在未來的調(diào)查中涉及更嚴(yán)重的其他問題。人們不禁要問，為什么這些在普通老百姓面前固若金湯的法律法規(guī)，在她面前就像是浮云？她違規(guī)辦的很多事情，是很多人傾一輩子力也無法完成的事情——小到另辦一個身份證明，大到辦一個北京戶口開一家公司。

　　在網(wǎng)上追問龔愛愛，以及用轉(zhuǎn)發(fā)微博來表達(dá)憤怒的人們，多數(shù)是不認(rèn)識她的，更談不上與她有什么私仇與成見。人們不是仇富，而是仇腐，仇資源管理部門的人們在社會上無所限制的行動能力。一個縣級銀行的副行長的能量如此巨大，讓人感覺恐怖，甚至?xí)a(chǎn)生一些奇怪的聯(lián)想：“她，究竟算是‘蒼蠅’，還是‘老虎’呢？”

　　這需要有關(guān)部門用實際行動來回答。神木縣、榆林市和陜西省的紀(jì)檢監(jiān)查部門，拖不得了！□曾穎(作家)

　　- 圍觀者說

　　@莆田早報：古人有云：“家有良田萬頃，日食不過三餐；廣廈萬間，夜臥不過八尺”。貪欲無止境，何必呢？！

　　@方益松：一直固執(zhí)地以為，所謂有身份的人就是指有一張身份證的人。直到今天，我才驚訝地發(fā)現(xiàn)，原來，真正有身份的人，是指有多個身份證的人。

　　@老左頭_w1t：先把違法獲得的戶口注銷，在此戶口名下的房產(chǎn)即為無主房產(chǎn)。由法院搖號決定拍賣機(jī)構(gòu)，所得款項用于公眾監(jiān)督下的公益事業(yè)。

　　@新華視點(diǎn)：【新華微評】繼陜西房姐龔愛愛擁有四重身份后，新京報又曝出山西運(yùn)城紀(jì)委干部張彥擁有兩個身份證，有一個為北京的。有網(wǎng)民開玩笑，007邦德對此哭了：俺那么多護(hù)照都是假的，你們介旮整的都是真的。按照墨菲定律分析，多重戶口頻頻出現(xiàn)應(yīng)非個別現(xiàn)象，戶籍管理部門亟須舉一反三、嚴(yán)格徹查。

　　@連鵬：房妹兩個戶口，房姐四個戶口。當(dāng)普通老百姓為戶口，尤其大城市戶口而奮斗終身時，她們辦個戶口，就像在路邊找個XX元辦證的小廣告打過去一樣簡單。每天都有神奇的事發(fā)生，最后無非都證明了，權(quán)、錢、色比神都牛。

　　@富華商貿(mào)城：“房姐”現(xiàn)象既暴露了我們戶籍管理上的表面看似很嚴(yán)格，實則有關(guān)系、有錢就什么都能辦的混亂現(xiàn)象，又暴露了一些貪官或者變相貪官利用手中的權(quán)力“洗錢”，將權(quán)力變成房子、將貪污來的錢變成房子。反腐敗應(yīng)該以房子問題為突破口,趁著貪官們還沒有將房子轉(zhuǎn)賣，可利用民眾和媒體、網(wǎng)絡(luò)的力量挖出一批貪官。

　　- 媒體說

　　濟(jì)南日報：“房姐”者，何許人也？是官員？是人大代表？是炒房客？抑或是“潛伏”的違法犯罪分子？可能都是，可能都不是。不過，“房姐”再神奇，其依托和憑靠的，必定是“法力無邊”的權(quán)力濫用。“房姐”要查處，更要撥云去霧，剝繭抽絲，順藤摸瓜，去捕捉、斬斷成就神奇“房姐”背后的那一雙雙權(quán)力濫用的“黑手”———既要“拔出蘿卜”，更要“帶出泥”，這是“必須的”。

　　重慶商報：從“房姐”所在單位到警方再到當(dāng)?shù)厝舜螅醋鞒鲇羞`常識的傻瓜式回應(yīng)，，要么進(jìn)行急切而拙劣的責(zé)任切割，要么干脆對記者調(diào)查推諉敷衍。這個過程也反映出，“房姐”事件令人疑竇叢生的決不只是隱晦不明的巨額財產(chǎn)來源，更可能有在一系列制度缺口中造就“房姐”分身有術(shù)的利益推手。如果不查明這些幕后推手，不將利益之繩上的螞蚱盡數(shù)揪出，難保不會出現(xiàn)下一個“房×”。

　　廣州日報：眾多的不合情理，若不下決心查個水落石出，仍采取慣用的、拙劣的責(zé)任切割路徑——“疏忽”、“臨時工”等，以自欺欺人的傻瓜結(jié)論，搪塞眾議、敷衍社會；或者被媒體“擠牙膏”式推著走——媒體揭發(fā)一點(diǎn)，當(dāng)局就披露一點(diǎn)，且不時拋個“小蝦米”頂頂罪，公眾是不會答應(yīng)的。

  本文關(guān)鍵詞：陜西房姐，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。