本文關(guān)鍵詞：侵權(quán)案例，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

相關(guān)案例列表

民事侵權(quán)案例

來源：　作者：　日期：10-04-25

　　案件簡介：一對夫婦離婚后，孩子在隨母親生活期間不幸墜樓死亡，其父要求生母賠償。

　　原告薛某訴稱，其與被告俞某原系夫妻關(guān)系，雙方于2003年8月經(jīng)法院判決離婚后，雙方所育之女薛X文隨被告共同生活。原告在閑暇之際也時常探望女兒。2004年5月1日，原告與被告約定，由薛佳文于次日陪同原告一起過生日，但是2004年5月2日上午卻被告知，女兒從被告住處的11樓不幸墜樓死亡。由于事發(fā)現(xiàn)場由被告迅速處理，致原告無法確切查明女兒死因。原告認為薛X文死亡時不足9歲，屬于無民事行為能力人，被告作為與其共同生活的監(jiān)護人，未履行應盡的監(jiān)護責任，對薛X文的死負有不可推卸的責任。為了彌補原告對女兒付出的心血和安撫原告喪女之痛，要求被告祝福死亡賠償金人民幣209，280元和精神損害撫慰金50，000元。

　　被告俞某辯稱，由于女兒薛X文的死亡事件發(fā)生在被告自己家中，而這一環(huán)境相對于其他場合來說是相當安全的;此外，女兒薛X文墜樓的地方是陽臺。而該陽臺是封閉的，不存在安全隱患。雖然事發(fā)當時被告在其他房間從事家務(wù)，不在女兒身邊，但監(jiān)護責任并不是意味著全天寸步不離地看護被監(jiān)護人，依據(jù)上述兩點，女兒薛佳X死亡純屬意外，被告對此不存在過錯。被告在庭審中提供了大量的證據(jù)，充分證明了被告與女兒薛X文共同生活期間，從生活、學習、安全等各方面均履行了自己的監(jiān)護責任，而原告在庭審中并沒有證明女兒薛X文墜樓死亡系被告未盡監(jiān)護責任所致。綜上，被告不同意原告的訴訟請求。

　　經(jīng)審理查明，原、被告原系夫妻關(guān)系，薛X文系原、被告所育之女。原、被告于2003年8月經(jīng)上海市閔行區(qū)人民法院判決離婚，同時判決雙方所育之女薛X文隨同被告俞某共同生活。該判決生效后，被告俞某履行了其作為薛X文監(jiān)護人的監(jiān)護義務(wù)，包括對薛佳文的撫養(yǎng)、監(jiān)獄、安全、健康等各方面權(quán)益的保護義務(wù)。

　　2004年5月2日上午8時許，薛X文叢被告住所地陽臺墜樓死亡。上海市公安局楊浦分局大橋派出所對該起事件作出如下結(jié)論：經(jīng)法醫(yī)進行勘驗后確定，薛X文為意外墜樓死亡。另經(jīng)社區(qū)民警到現(xiàn)場后走訪了薛X文的親友、鄰居都無異常情況，薛X文小朋友的這次墜樓，純屬薛X文在攀爬自家陽臺后意外墜樓導致死亡。嗣后，原告以被告未履行監(jiān)護義務(wù)為由訴至法院，作如上訴請。

　　案例相關(guān)法律問題分析：

　　我覺得本案依據(jù)我國目前的法律，原告的訴訟請求是在難以得到滿足的，理由是：因為原、被告于2003年8月經(jīng)上海市閔行區(qū)人民法院判決離婚，，同時判決雙方所育之女薛X文隨同被告俞某共同生活。該判決生效后，被告俞某履行了其作為薛X文監(jiān)護人的監(jiān)護義務(wù)，包括對薛佳文的撫養(yǎng)、監(jiān)獄、安全、健康等各方面權(quán)益的保護義務(wù)。而現(xiàn)在，女兒薛X文不慎墜樓死亡，不足以證明被告就未進行沒有盡到監(jiān)護責任。而且被告在庭審中提供了大量的證據(jù)，充分證明了被告與女兒薛X文共同生活期間，從生活、學習、安全等各方面均履行了自己的監(jiān)護責任，而原告在庭審中并沒有證明女兒薛X文墜樓死亡系被告未盡監(jiān)護責任所致。綜合各種因素看 ，原告的訴訟請求都無法得到法律的支持。

上一篇：是勞動爭議還是民事糾紛  
下一篇：民事賠償案例

編輯推薦文章

  本文關(guān)鍵詞：侵權(quán)案例，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。