本文關(guān)鍵詞：劉菊花，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

為劉菊花的碩士論文涉嫌抄襲說句公道話

2011.04.15

姜文的電影《讓子彈飛》中，要為鵝城帶來公平的土匪縣長張麻子之義子老六剖腹，只是為了證明自己只吃了一碗涼粉，而不是兩碗。

今天看見的最讓人吃驚的新聞，自然是網(wǎng)上的亦明博文《老婆劉菊花被指碩士論文開篇就抄 方舟子視而不見》，爆出方舟子學(xué)弟的夫人劉菊花女士2002年的碩士論文《國際傳媒巨頭對當(dāng)代中國傳媒文化的影響》涉嫌抄襲。涉嫌抄襲的一些具體內(nèi)容可以在科學(xué)網(wǎng)廖俊林《有其夫必有其妻？》博文中看到。

科學(xué)網(wǎng)廖俊林《有其夫必有其妻？》博文鏈接：?mod=space&uid=460310&do=blog&id=432167

這件事情當(dāng)然會讓方舟子這個打假名人和堅(jiān)決反對抄襲和學(xué)術(shù)作假的“斗士”相當(dāng)難堪。不過我首先希望方舟子學(xué)弟夫婦不會做出《讓子彈飛》中的那一幕。

看過廖俊林的《有其夫必有其妻？》博文后，我又很無聊地到百度文庫上的相關(guān)鏈接去瀏覽了一下劉菊花的碩士論文《國際傳媒巨頭對當(dāng)代中國傳媒文化的影響》全文。

百度文庫劉菊花碩士論文《國際傳媒巨頭對當(dāng)代中國傳媒文化的影響》pdf全文鏈接：

補(bǔ)充：更詳細(xì)的涉嫌抄襲內(nèi)容見《學(xué)術(shù)評價網(wǎng)網(wǎng)友揭露劉菊花抄襲的帖子鏈接匯編 (91 查看)》，鏈接：?2-8108-8108

老實(shí)說，劉菊花碩士論文中涉嫌“抄襲”的問題和前一段時間朱學(xué)勤博士論文涉嫌“抄襲”的問題原則上屬于相同性質(zhì)。因此我覺得有必要跳出來為劉菊花的碩士論文說幾句公道話。

先說一句，我并不贊成前幾天報(bào)紙上報(bào)道的方舟子的說法，即“學(xué)生造假有時候是被逼出來的”。自己做的事情自己承擔(dān)，學(xué)生造假，除非是被人用藥麻翻還被人抓著手造出來的，學(xué)生自己總是要負(fù)完全的責(zé)任。

《方舟子杭州演講：學(xué)生造假有時候是被逼出來的》新聞鏈接：

作為一個曾經(jīng)在北京做過十年研究生導(dǎo)師的科學(xué)家，我覺得中國學(xué)生造假和涉嫌學(xué)術(shù)不端并不是被逼出來的，起碼我沒有看見我自己的同事逼迫他們的研究生抄襲和弄虛作假。

國內(nèi)存在學(xué)術(shù)和學(xué)位論文抄襲和弄虛作假的真正原因，應(yīng)該說是缺少嚴(yán)格把關(guān)，既包括學(xué)生自己，也包括導(dǎo)師和相關(guān)機(jī)構(gòu)缺乏嚴(yán)格把關(guān)，上行下效，才造成絕大多數(shù)學(xué)生沒有被逼得不抄襲或者不弄虛作假。我曾經(jīng)說過國內(nèi)的博士生99%都不合格，99%不合格還必須按照所謂的研究生培養(yǎng)年限放99%的人過關(guān)，自然不會對他們的學(xué)位論文嚴(yán)格把關(guān)。

科學(xué)院研究所對研究生畢業(yè)的實(shí)現(xiàn)相對于高校要靈活，而且絕大部分研究人員還算是比較愛護(hù)自己的羽毛，所以抄襲或者弄虛作假的比例普遍會比高校和其他研究機(jī)構(gòu)少。不過這也只能是五十步笑百步。為了公平起見，在這一點(diǎn)上需要為高校和其他研究機(jī)構(gòu)的研究生們開脫一下。高校的他們的研究生普遍必須在所謂的培養(yǎng)期限之前半年答辯離校，為此導(dǎo)師和學(xué)生們自己普遍降低對論文質(zhì)量和規(guī)范的要求在事實(shí)上已經(jīng)成了慣例。去年不是還有研究生因?yàn)楸葘?dǎo)師同意自己答辯要跳樓的事情發(fā)生嗎？盡管如此，還是有不少導(dǎo)師和學(xué)生算是比較自覺的。

盡管我的研究生的學(xué)位論文一般都要讓他們在我的審閱意見和他們的同學(xué)相互審閱的意見基礎(chǔ)上修改若干遍后才讓他們送審，我還是常常會尷尬地發(fā)現(xiàn)他們定稿送出論文中還存在這樣那樣的一些問題。很多人認(rèn)為只要把研究論文或者論文稿整理一下就作為博士論文，盡管歐洲或者國內(nèi)的不少地方也這樣做，但是我覺得國內(nèi)的研究生普遍缺乏系統(tǒng)的正規(guī)寫作訓(xùn)練，所以原則上還是堅(jiān)持要求他們一定要寫出結(jié)構(gòu)完整的200頁左右的學(xué)位論文。要這樣做，的確需要研究生自己、導(dǎo)師，以及其他研究生們付出非常多的時間和精力。

堅(jiān)持這樣做導(dǎo)師不僅自己會很累，學(xué)生也常常會不很情愿，尤其是他們在向周圍的其他學(xué)生看齊的時候。在國內(nèi)比較普遍焦急和浮躁的環(huán)境中，會有多少人會真正堅(jiān)持這樣做呢？希望嚴(yán)格訓(xùn)練研究生而不討好，這其實(shí)也是我自己為什么不留戀在國內(nèi)做研究生導(dǎo)師的一個重要原因。

不管怎樣，原則上我覺得劉菊花女士的碩士論文并沒有比國內(nèi)與她相同時期和相當(dāng)情況的大多數(shù)人的學(xué)位論文，尤其是國內(nèi)社會科學(xué)領(lǐng)域的論文，更糟。方舟子是打假名人和堅(jiān)決反對抄襲和學(xué)術(shù)作假的“斗士”，而且他是在國外的學(xué)術(shù)環(huán)境中嚴(yán)格訓(xùn)練出來的博士，對他自然應(yīng)該嚴(yán)格要求。大家盡可以用方舟子自己定義的“學(xué)術(shù)”標(biāo)準(zhǔn)去要求他和挑他的刺，卻完全用不著拿人家的太太出來出氣。如果這樣做，不僅談不上公平，也完全沒有必要。

很多人反對方舟子的一個重要理由，是認(rèn)為他為人不厚道。既然如此，，大家還是應(yīng)該厚道一些，就算要不憚以最壞的惡意來揣測中國人，也最好不要以些許的惡意來對待那些不相干的中國人，特別是婦女兒童。

  本文關(guān)鍵詞：劉菊花，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。