天堂国产午夜亚洲专区-少妇人妻综合久久蜜臀-国产成人户外露出视频在线-国产91传媒一区二区三区

當前位置:主頁 > 論文百科 > 核心期刊 >

山西原平農(nóng)學(xué)院,拿紅頭文件騙錢

發(fā)布時間:2016-07-20 21:02

  本文關(guān)鍵詞:原平農(nóng)學(xué)院,由筆耕文化傳播整理發(fā)布。


 。2009-10-1212:57:17)稿件來源:新華每日電訊1版

  新華社記者韓冰李建平

  新學(xué)期開學(xué)后不久,山西原平農(nóng)學(xué)院剛?cè)雽W(xué)的近1000名學(xué)生卻選擇離開了學(xué)校。他們當初滿懷憧憬而來,是沖著這是一所得到有關(guān)部門紅頭文件推薦的“高!保厴I(yè)后可以拿到大專甚至本科文憑;入學(xué)后卻發(fā)現(xiàn),原來這只不過是一個騙局,這所學(xué)校現(xiàn)在只是一所中專。

  記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),這起事件是相關(guān)招生人員以紅頭文件為“招牌”實施的一起招生騙局。目前,公安部門已經(jīng)以涉嫌詐騙為由對有關(guān)當事人展開調(diào)查。然而,紅頭文件為何會為行騙提供方便?這些文件究竟是怎樣出爐的?招生過程為何又無人監(jiān)管?這件事情暴露出的問題值得深思。

  紅頭文件誤導(dǎo)千名學(xué)子“上錯學(xué)”

  開學(xué)沒幾天,山西原平農(nóng)學(xué)院新入學(xué)的近1000名學(xué)生卻在教務(wù)處的門口排起了要求退學(xué)的長隊。多位學(xué)生在接受記者采訪時表示,當初他們是信任扶貧辦、老齡委以及民政部門等有關(guān)單位下發(fā)的紅頭文件的推薦,才來這里上大專,可入學(xué)后沒幾天,學(xué)校的老師告訴他們,這里只能頒發(fā)中專文憑。

  一位來自呂梁市柳林縣姓郭的學(xué)生說:“招生時說是大專,開學(xué)后咋就變成了中專?紅頭文件怎么也會騙人呢?”

  紅頭文件究竟是怎么說的?記者采訪了山西省扶貧辦、老齡委以及民政廳等有關(guān)單位。

  在省扶貧辦6月15日下發(fā)的《關(guān)于同意山西農(nóng)業(yè)大學(xué)原平農(nóng)學(xué)院在貧困地區(qū)開展“貧困學(xué)生減免學(xué)費助學(xué)活動”的通知》中,記者看到這樣的字樣:“山西農(nóng)業(yè)大學(xué)原平農(nóng)學(xué)院是經(jīng)國家教育部和山西省政府批準成立的全日制普通高等院校……各有關(guān)市、縣扶貧辦要切實重視這項活動的開展,大力協(xié)助支持該院的招生工作。”

  文件中還明確指出,對貧困學(xué)生的優(yōu)惠政策包括“三年只交一年學(xué)費”、“兩年資助3000元生活費”等資助。

  省老齡委、民政廳安置辦等有關(guān)單位下發(fā)的紅頭文件,,也都明確表示山西原平農(nóng)學(xué)院是一所“高!保榻B了類似的資助政策,并予以推薦。

  然而,記者從山西省教育廳發(fā)展規(guī)劃處了解到,原平農(nóng)學(xué)院是2002年山西農(nóng)業(yè)大學(xué)和原平農(nóng)校聯(lián)合成立的一所二級學(xué)院,該學(xué)院在2007年已被取消大專生招收資格,早已不是一所“高等院校”,只是一所中專學(xué)校。

  山西原平農(nóng)校負責分管招生的副校長周兆燕告訴記者,雖然原平農(nóng)學(xué)院現(xiàn)在還有一部分以前招收、尚未畢業(yè)的大專生,但2007年學(xué)院就已停止招收大專生。她表示自己根本不知道學(xué)校為何還以大專名義招生。

  紅頭文件是如何出爐的?

  據(jù)周兆燕介紹,今年3月份,當時原平農(nóng)校主持工作的副校長王計祿和太原口腔衛(wèi)生學(xué)校校長王永新簽訂聯(lián)合辦學(xué)協(xié)議,成立一個“貧困生資助中心”。按照協(xié)議,王永新負責招生,招來的學(xué)生由原平農(nóng)學(xué)院管理。

  王計祿告訴記者,聯(lián)合協(xié)議簽訂之后,從跑部門、要文件到招生入學(xué),所有工作全是由王永新一手操辦。

  那么,當初王永新是如何讓有關(guān)部門下發(fā)這些文件的呢?

  第一個發(fā)出紅頭文件的山西省老齡辦副主任王進龍說:“其實我們也是受騙者。當初報上來的材料,說是為了減輕老齡家庭因子女升學(xué)造成的經(jīng)濟負擔,開展針對老齡家庭子女的助學(xué)活動,我們覺得這是個好事,也就沒多想,一個星期之內(nèi)就批了。”

  王進龍告訴記者:“當時我們還上網(wǎng)查了一下,發(fā)現(xiàn)山西原平農(nóng)校是個公辦的有五十多年歷史的老校,就更加放心了。”王進龍說,怎么也沒想到,現(xiàn)在原平農(nóng)學(xué)院已經(jīng)不是“全日制普通高等院!保荒茉僬写髮I。“輕信,讓我們上了大當!

  山西省民政廳安置辦主任尹也剛表示,他當初看了以原平農(nóng)學(xué)院的名義報上來的材料,覺得比較規(guī)范,沒什么問題,于是就批準了。

  “老實說,我既沒有去過這個學(xué)校,也沒有和他們學(xué)校的人見過面,以前聽說過原平農(nóng)學(xué)院,但是具體并不了解,就是看到這個材料相對規(guī)范,事情又是個好事,也就沒怎么想就過去了!

  山西省扶貧辦科技教育站站長趙原對記者解釋說:“這個項目報上來之后,我覺得資助貧困學(xué)生是個好事,又希望自己工作上有亮點,做出成績,熱乎勁兒一高,所以就把關(guān)不嚴,很多值得推敲的地方就放過去了。另外,我看到其他部門已經(jīng)批了紅頭文件了,心里就放松了。”

  招生過程為何無人監(jiān)管?

  記者了解到,在取得三個部門紅頭文件的支持后,王永新便開始組織人馬到山西各個市、縣大張旗鼓進行招生,招生人員聲稱入學(xué)之后可以上大專,貧困學(xué)生可以享受補助。

  從6月底到8月底,王永新組織的招生工作持續(xù)了兩個月,共有1070名學(xué)生報名。有關(guān)資料顯示,這其中有610名是高中生,460名是初中生。在這千余名學(xué)生報名期間,為何王永新的招生騙局始終無人戳破?山西省教育廳發(fā)展規(guī)劃處和山西省招生考試管理中心的有關(guān)負責人在接受記者采訪時都說,太原口腔衛(wèi)生學(xué)校本身就是違規(guī)辦學(xué),從來未經(jīng)相關(guān)部門批準,主管部門也沒有為這個學(xué)校訂過招生計劃。然而在談到此次招生騙局的監(jiān)管責任時,兩個部門便開始相互推諉。

  山西省教育廳發(fā)展規(guī)劃處負責人說:“規(guī)劃處負責審批聯(lián)合辦學(xué),該校聯(lián)合辦學(xué)沒有向規(guī)劃處申報過,屬于違規(guī),相關(guān)監(jiān)管應(yīng)由山西省招生考試管理中心負責!

  山西省招生考試管理中心中考處負責人則告訴記者:“我們是執(zhí)行和貫徹教育廳招生計劃的服務(wù)機構(gòu),我們沒有監(jiān)管的權(quán)力。相關(guān)監(jiān)管應(yīng)由教育廳相關(guān)部門負責!

  究竟該誰監(jiān)管?似乎成了一筆“糊涂賬”。然而記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),由于監(jiān)管缺失,不僅造成“中專變大專”這樣的騙局,就是所謂對貧困生的資助,也成了并不可靠的承諾。周兆燕告訴記者,學(xué)校以往每年的收費不過2500元左右,而今年負責招生的人卻向?qū)W生收費5000元左右,根本不是文件中承諾的“上三年學(xué)交一年學(xué)費”。

  騙局背后的反思

  記者了解到,千名學(xué)生集體要求退學(xué)的事情發(fā)生后,當事人王永新不久就失去聯(lián)系,為了給學(xué)生退還學(xué)費,原平農(nóng)學(xué)院向教職工緊急籌資,有的教職工甚至墊資六七萬元。到記者發(fā)稿時為止,除了少數(shù)學(xué)生自愿留下來轉(zhuǎn)上中專,其他的學(xué)生都已經(jīng)得到全額退款離開學(xué)校。相關(guān)部門也做了一定補救工作,幫助部分學(xué)生順利轉(zhuǎn)學(xué)。

  但無論如何,這起招生騙局的發(fā)生在一定程度上耽誤了學(xué)生的前程,損害了原平農(nóng)校的聲譽,也令有關(guān)部門的公信力受到質(zhì)疑。騙局的背后,折射出的問題值得深思。

  記者注意到,三個部門在群眾中的公信力很高,然而,相關(guān)準入機制卻相對較為寬松。趙原說:“今后,應(yīng)當引入扶貧的準入機制,認真審核,不能想著扶貧是一件好事就放松審核,防止以善的名義行騙!

  國家行政學(xué)院公共管理教研部教授汪玉凱表示,騙局的發(fā)生也反映出有關(guān)部門之間缺乏協(xié)調(diào)機制,“如果有一個橫向聯(lián)系機制,公共服務(wù)部門隨時向主管部門核實,就不會出現(xiàn)這樣的問題!蓖瑫r,主管部門監(jiān)管不到位,對于失職行為也應(yīng)認真檢討。

  汪玉凱認為,有關(guān)部門鼓勵扶助困難群體的動機是好的,但是在政策的制定方面還比較輕率,缺乏認真深入的調(diào)查,對此有關(guān)部門應(yīng)該認真反省,引以為戒。

  記者發(fā)現(xiàn),在三個部門下發(fā)的紅頭文件中屢屢出現(xiàn)這樣的字樣:“要切實重視”、“認真把關(guān)”、“真正把好事做實”。如果“認真踏實”的作風(fēng)只是停留在紙上,那么類似的騙局就難免重演。

  新華社太原10月11日電

  


  本文關(guān)鍵詞:原平農(nóng)學(xué)院,由筆耕文化傳播整理發(fā)布。



本文編號:74318

資料下載
論文發(fā)表

本文鏈接:http://sikaile.net/wenshubaike/jyzy/74318.html


Copyright(c)文論論文網(wǎng)All Rights Reserved | 網(wǎng)站地圖 |

版權(quán)申明:資料由用戶e6dd1***提供,本站僅收錄摘要或目錄,作者需要刪除請E-mail郵箱bigeng88@qq.com