本文關(guān)鍵詞：泊船瓜洲的寫作背景，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

泊船瓜洲的寫作背景

泊船瓜洲》是一首典型的鄉(xiāng)愁詩。因為此詩的寫作背景是，年過半百、對政治早已心恢意懶的王安石，已經(jīng)歷了兩次因推行新法而被罷相的坎坷遭遇，此次的再次被起用為相，他曾兩次辭官而未獲準，因而他的赴任是勉強的、違心的。就在他上任后，又多次請求解除宰相職務，并終于在復出后的第二年，終于如愿以償?shù)卦俣攘T相。顯而易見，這種際遇心境下，寫作《泊船瓜洲》，也就難免字里行間，不貯滿憂郁、傷感、消沉之情，也就難免不對即將遠離的家鄉(xiāng)懷有深深的眷戀之意了，他是絕不可能如某些學者所說的，會以“春風又綠江南岸”來喻皇恩浩蕩，來抒發(fā)什么因如愿以償?shù)膹统龊蛯㈤_創(chuàng)變法新局面而欣喜異常的感情了。詩的結(jié)句“明月何時照我還”就是這種剪不斷理還亂的一腔鄉(xiāng)愁的真實寫照：詩人還未遠離家鄉(xiāng)，就已為何時能返家鄉(xiāng)而愁緒滿腹了呢?

由此再來看“春風又綠江南岸”，就知此句的重心在“又”而非“綠”了，詩人并非著意刻畫江南美景，因為“綠”本是春天的最常見最平常之景，只是實寫，理應毫無特別精彩之處，只是《容齋隨筆》的煉字故事使這平常無奇之“綠”字才有了特殊的語言的魅力。其實，講到寫江南春天之美，只要與白居易的《憶江南》詞相比，就可看出高下文野之分了。但這里并無貶低詩人之意，只是要說明，詩人寫作此句的重心，并沒有放在“綠”字，而是放在了“又”字上，要表達的是：無情之春風尚且知道一年一度“又”回江南，而作為對故鄉(xiāng)情濃意切的詩人，卻恰恰在“春風又綠江南岸”的時候，離開江南的家鄉(xiāng)，違心地重登仕途，這里有自責，更有著人生的無奈，還有著對前途的擔憂。這一去，前途吉兇莫測，不知何時才“又”能回到江南的家中呢?一個“又”字，融情于景，實在是詩人滿心難以排遺的鄉(xiāng)愁的自然的流露。

把握了全詩的感情基調(diào)后，再來看詩的前兩句，“京口瓜洲一水間”的“一水間”，“鐘山只隔數(shù)重山”的“只隔”，顯然在情感上與“又”一脈相承，寫的都是家鄉(xiāng)雖近在咫尺，卻不能像春風一樣，一年一次定時的又來相會，知何時再能相見的悵惘之情。水間’，以愉快的筆調(diào)寫他從京口渡江，又有了新解：“我們常常引“春風又綠江南岸”來喻形勢的大好，其實大違詩之本意，那個又字怎講，沒有了落實。唯此，許多人以欣然之意來讀“春風又綠江南岸”并將之作為喜慶美景的喻詞，都是有違該詩原主旨的誤讀誤解。

回答者：匿名 10-23 17:26

這是一首著名的抒情小詩，抒發(fā)了詩人眺望江南、思念家園的深切感情。 詩以“泊船瓜洲”為題，點明詩人的立足點。首句“京口瓜洲一水間”寫了望中之景，詩人站在瓜洲渡口，放眼南望，看到了南邊岸上的“京口”與“瓜洲”這么近，中間隔一條江水。由此詩人聯(lián)想到家園所在的鐘山也只隔幾層山了，也不遠了。次句“鐘山只隔數(shù)層山”暗示詩人歸心似箭的心情。第三句又寫景，點出了時令已經(jīng)春天，描繪了長江南岸的景色�！熬G”字是吹綠的意思，是使動用法，用得絕妙。傳說王安石為用好這個字改動了十多次，從“到”“過”“入”“滿”等十多個動詞中最后選定了“綠”字。因為其他文字只表達春風的到來，卻沒表現(xiàn)春天到來后千里江岸一片新綠的景物變化。結(jié)句“明月何時照我還”，詩人眺望已久，不覺皓月初上，詩人用疑問的句式，想象出一幅“明月”“照我還”的畫面，進一步表現(xiàn)詩人思念家園的心情。 本詩從字面上看，是流露著對故鄉(xiāng)的懷念之情，大有急欲飛舟渡江回家和親人團聚的愿望。其實，在字里行間也寓著他重返政治舞臺、推行新政的強烈欲望。

實《泊船瓜洲》是一首典型的鄉(xiāng)愁詩。因為此詩的寫作背景是，年過半百、對政治早已心恢意懶的王安石，已經(jīng)歷了兩次因推行新法而被罷相的坎坷遭遇，此次的再次被起用為相，他曾兩次辭官而未獲準，因而他的赴任是勉強的、違心的。就在他上任后，又多次請求解除宰相職務，并終于在復出后的第二年，終于如愿以償?shù)卦俣攘T相。顯而易見，這種際遇心境下，寫作《泊船瓜洲》，也就難免字里行間，不貯滿憂郁、傷感、消沉之情，也就難免不對即將遠離的家鄉(xiāng)懷有深深的眷戀之意了，他是絕不可能如某些學者所說的，會以“春風又綠江南岸”來喻皇恩浩蕩，來抒發(fā)什么因如愿以償?shù)膹统龊蛯㈤_創(chuàng)變法新局面而欣喜異常的感情了。詩的結(jié)句“明月何時照我還”就是這種剪不斷理還亂的一腔鄉(xiāng)愁的真實寫照：詩人還未遠離家鄉(xiāng)，就已為何時能返家鄉(xiāng)而愁緒滿腹了呢?

由此再來看“春風又綠江南岸”，就知此句的重心在“又”而非“綠”了，詩人并非著意刻畫江南美景，因為“綠”本是春天的最常見最平常之景，只是實寫，理應毫無特別精彩之處，只是《容齋隨筆》的煉字故事使這平常無奇之“綠”字才有了特殊的語言的魅力。其實，講到寫江南春天之美，只要與白居易的《憶江南》詞相比，就可看出高下文野之分了。但這里并無貶低詩人之意，只是要說明，詩人寫作此句的重心，并沒有放在“綠”字，而是放在了“又”字上，要表達的是：無情之春風尚且知道一年一度“又”回江南，而作為對故鄉(xiāng)情濃意切的詩人，卻恰恰在“春風又綠江南岸”的時候，離開江南的家鄉(xiāng)，違心地重登仕途，這里有自責，更有著人生的無奈，還有著對前途的擔憂。這一去，前途吉兇莫測，不知何時才“又”能回到江南的家中呢?一個“又”字，，融情于景，實在是詩人滿心難以排遺的鄉(xiāng)愁的自然的流露。

把握了全詩的感情基調(diào)后，再來看詩的前兩句，“京口瓜洲一水間”的“一水間”，“鐘山只隔數(shù)重山”的“只隔”，顯然在情感上與“又”一脈相承，寫的都是家鄉(xiāng)雖近在咫尺，卻不能像春風一樣，一年一次定時的又來相會，知何時再能相見的悵惘之情。水間’，以愉快的筆調(diào)寫他從京口渡江，又有了新解：“我們常常引“春風又綠江南岸”來喻形勢的大好，其實大違詩之本意，那個又字怎講，沒有了落實。唯此，許多人以欣然之意來讀“春風又綠江南岸”并將之作為喜慶美景的喻詞，都是有違該詩原主旨的誤讀誤解。

回答者：lihuiqddy - 高級經(jīng)理 七級 10-23 17:26

王安石寫泊船瓜洲的時代背景

王安石(1021-1086)，北宋政治家、思想家、文學家。字介甫，晚號半山。撫州臨川(今屬江西)人。 仁宗慶歷進士。嘉佑三年(1058)上萬言書，提出變法主張，要求改變“積貧 積弱”的局面，推行富國強兵的政策，抑制官僚地主的兼并，強化統(tǒng)治力量，以防 止大規(guī)模的農(nóng)民起義，鞏固地主階級的統(tǒng)治。神宗熙寧二年(1069)任參知 政事。次年任宰相，依靠神宗實行變法。并支持五 取西河等州，改善對西夏作戰(zhàn) 的形勢。因保守派反對，新法遭到阻礙。熙寧七年辭退。次年再相;九年再辭，還 居江寧(今江蘇南京)，封舒國公，改封荊，世稱荊公。卒謚文。

  本文關(guān)鍵詞：泊船瓜洲的寫作背景，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。