本文關(guān)鍵詞：楊希文，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

陜西省教育廳廳長楊希文拿雙份工資，一份在陜西省教育廳，一份在西安外國語大學(xué)。
在全國大學(xué)畢業(yè)生就業(yè)如此困難的情況下，
　　我們的教育主管部門領(lǐng)導(dǎo)卻優(yōu)先“雙就業(yè)”。
　　
　　怪不得，西安外國語大學(xué)在陜西博士點評審中敢于大膽造假，
　　原來他們有楊希文這么一個保護(hù)傘。
　　
　　
　　
　　
　　4月11日，省學(xué)位委員會召開各申報院校書記、校長會議時，提到由于個別院校對申報數(shù)據(jù)統(tǒng)計標(biāo)準(zhǔn)理解不一致，造成了有的上報數(shù)據(jù)不夠準(zhǔn)確的問題，，并下發(fā)了《關(guān)于陜西省《申請新增博士（碩士）學(xué)位授予單位基本數(shù)據(jù)》的補充說明》的通知，進(jìn)一步明確數(shù)據(jù)統(tǒng)計的標(biāo)準(zhǔn)和要求，要求各單位對數(shù)據(jù)進(jìn)行重新核實后于4月14日上午10：00前報省學(xué)位辦。但是，收到各單位材料后，未見省學(xué)位辦進(jìn)行嚴(yán)格審核，僅幾小時后就召開了省學(xué)位委員會會議，在各位委員對各單位申報材料不完全了解的情況下，只依據(jù)“各院校數(shù)據(jù)都有調(diào)整，難以證明第一次申報材料中哪一家造假”為理由，就是否維持3月27日專家評審結(jié)果再次進(jìn)行表決。在明知第一次申報材料不能反映各校之間實際差別的情況下，做出極不嚴(yán)肅的決策。這實質(zhì)是以4月14日的會議為3月27日評審中有的學(xué)校提供的假材料“正名”，用公示的“真材料”掩蓋以前的“假材料”，這等于縱容了公開造假行為。在2005年評審博士單位時，陜西省某院校就因為申報材料不實而被取消評審資格。
　　
　　但是，
　　西安外國語大學(xué)在公示的材料中，依然存在大量造假，
　　為什么他們敢造假？
　　

  本文關(guān)鍵詞：楊希文，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。