本文關(guān)鍵詞：求質(zhì)與創(chuàng)新:“非核心期刊”類學(xué)報反學(xué)術(shù)失范出版活動的視點及選擇

  更多相關(guān)文章： “非核心期刊”類學(xué)報 出版活動 反學(xué)術(shù)失范

【摘要】：“非核心期刊”類高校學(xué)報在總體上處于學(xué)術(shù)出版界的末端。相對于核心期刊,其偏輕于質(zhì)量要求的審稿標(biāo)準(zhǔn)和稿源質(zhì)量較差的現(xiàn)實,是形成較多失范之作的客觀原因。因應(yīng)當(dāng)前學(xué)術(shù)界反學(xué)術(shù)失范形勢的需要,“非核心期刊”類學(xué)報應(yīng)該回歸到以“傳播優(yōu)質(zhì)的學(xué)術(shù)文化”為根本職能的定位上來,豐富角色內(nèi)涵,創(chuàng)新工作方式,在出版活動中體現(xiàn)防范和規(guī)制學(xué)術(shù)失范現(xiàn)象的特點,強化抵御失范之作的意識和能力,切實履行反學(xué)術(shù)失范的職責(zé)。
【作者單位】： 韶關(guān)學(xué)院學(xué)報編輯部
【關(guān)鍵詞】： “非核心期刊”類學(xué)報 出版活動 反學(xué)術(shù)失范
【分類號】：G239.2
【正文快照】： 我國在上世紀(jì)90年代引入外國的某些學(xué)術(shù)評價理念和方法后,對期刊進行了“核心”、“非核心”的分類。高校人文社科學(xué)報中被評價為“核心期刊”的在7%左右,余下的則歸入“非核心期刊”之列。這種評價結(jié)論,反映出兩者在學(xué)術(shù)質(zhì)量和影響因子上的差別,也引發(fā)我們對產(chǎn)生這種差別的

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 張莉莉;;求質(zhì)與創(chuàng)新:“非核心期刊”類學(xué)報反學(xué)術(shù)失范出版活動的視點及選擇[J];湖南大眾傳媒職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2006年03期

，

本文編號：606180