本文關(guān)鍵詞：中文護(hù)理核心期刊中個(gè)體和焦點(diǎn)組訪談研究的報(bào)告學(xué)質(zhì)量比較研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：目的對(duì)發(fā)表在中文護(hù)理核心期刊上的個(gè)體和焦點(diǎn)組訪談研究的報(bào)告學(xué)質(zhì)量進(jìn)行比較研究。方法計(jì)算機(jī)檢索《中華護(hù)理雜志》、《中國(guó)實(shí)用護(hù)理雜志》和《護(hù)士進(jìn)修雜志》中應(yīng)用個(gè)體和焦點(diǎn)組訪談研究的文獻(xiàn),采用COREQ清單對(duì)納入文獻(xiàn)進(jìn)行報(bào)告學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)。結(jié)果檢索得到573篇文獻(xiàn),符合個(gè)體和焦點(diǎn)組訪談研究納入和排除標(biāo)準(zhǔn)的文獻(xiàn)共210篇。《中華護(hù)理雜志》、《中國(guó)實(shí)用護(hù)理雜志》和《護(hù)士進(jìn)修雜志》中的個(gè)體和焦點(diǎn)組訪談研究涉及的研究領(lǐng)域差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ~2=22.192,P=0.224),而在研究者特征、參與者和場(chǎng)所選擇、資料收集與分析以及結(jié)果報(bào)告的質(zhì)量方面存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。這些差異具體體現(xiàn)在"學(xué)歷/學(xué)位"(χ~2=11.372,P=0.003)、"抽樣"(χ~2=17.273,P=0.000)、"拒絕參加或中途脫落"(χ~2=22.617,P=0.000)等14個(gè)條目的報(bào)告學(xué)質(zhì)量比較結(jié)果上。結(jié)論建庫(kù)至2014年12月,發(fā)表在《中華護(hù)理雜志》、《中國(guó)實(shí)用護(hù)理雜志》、《護(hù)士進(jìn)修雜志》上的個(gè)體和焦點(diǎn)組訪談研究數(shù)量呈現(xiàn)逐年增長(zhǎng)趨勢(shì),且文獻(xiàn)涉及的護(hù)理領(lǐng)域廣泛,但報(bào)告學(xué)質(zhì)量尚存在不同程度的差異和不足。
【作者單位】： 天津中醫(yī)藥大學(xué)護(hù)理學(xué)院;天津中醫(yī)藥大學(xué)中醫(yī)學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 核心期刊 質(zhì)性研究 質(zhì)量評(píng)價(jià)
【基金】：國(guó)家中醫(yī)藥管理局中醫(yī)預(yù)防醫(yī)學(xué)重點(diǎn)培育學(xué)科建設(shè)項(xiàng)目(編號(hào):2012[170號(hào)]) 天津中醫(yī)藥大學(xué)第五屆大學(xué)生科技創(chuàng)新基金重點(diǎn)項(xiàng)目(編號(hào):CXJJ2015ZD08)
【分類號(hào)】：R471
【正文快照】： 隨著醫(yī)學(xué)模式的轉(zhuǎn)變,越來(lái)越多的護(hù)理研究者選擇質(zhì)性研究方法對(duì)臨床、基礎(chǔ)和心理等相關(guān)護(hù)理問(wèn)題進(jìn)行研究,并將研究結(jié)果發(fā)表在護(hù)理專業(yè)學(xué)術(shù)期刊上[1-2]。其中,個(gè)體和焦點(diǎn)組訪談是中國(guó)護(hù)理研究者在質(zhì)性研究中最為常用的研究方法[3]。而在21種護(hù)理專業(yè)期刊里,《中華護(hù)理雜志》、《

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 吳穎;;誰(shuí)最以兒童為中心?“三國(guó)”育兒引發(fā)思考[J];父母必讀;2014年04期

2 ;[J];;年期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 劉彩梅;沃建中;張暉;;創(chuàng)新人才的訪談研究[A];第十屆全國(guó)心理學(xué)學(xué)術(shù)大會(huì)論文摘要集[C];2005年

  本文關(guān)鍵詞：中文護(hù)理核心期刊中個(gè)體和焦點(diǎn)組訪談研究的報(bào)告學(xué)質(zhì)量比較研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：385498