本文關(guān)鍵詞：sci論文發(fā)表難度，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

國(guó)內(nèi)權(quán)威期刊發(fā)表難度>SCI論文發(fā)表？

為什么突然之間想到了這個(gè)命題，是居于前幾天有篇文章被拒。與其他人聊天，很多人都有同感。

很長(zhǎng)時(shí)間沒(méi)有寫(xiě)中文文章，在2011年晉升教授的時(shí)候，一位評(píng)委談到，你發(fā)了如此多的SCI論文，但是好像沒(méi)有國(guó)內(nèi)的權(quán)威期刊論文��？應(yīng)該要有一些的。我當(dāng)時(shí)覺(jué)得不可理解。后來(lái)想想，也是如此。做的工作不能老是在國(guó)外邀功，是不是應(yīng)該也要在國(guó)內(nèi)顯擺？

因此，去年和今年就寫(xiě)了4～5篇，被錄用了3篇，被拒2篇。過(guò)去總聽(tīng)別人說(shuō)，國(guó)內(nèi)權(quán)威期刊發(fā)表難度>sci論文發(fā)表難度，不太相信。試一試之后才發(fā)現(xiàn)，好像這種情況確實(shí)存在。記得之前提交一篇綜述文章到本人專業(yè)的權(quán)威雜志，3個(gè)月內(nèi)給出的結(jié)果是（記得不是太清楚）：1994年，當(dāng)時(shí)綜述是需要的�，F(xiàn)在不需要了。也得太窄了。完了，就這樣的審稿意見(jiàn)。讓人太不明了。

雖然我自己也經(jīng)常參與審稿，至少我本人不會(huì)給出如此建議。

國(guó)內(nèi)權(quán)威期刊發(fā)表難度>sci論文發(fā)表難度，原因：

1）畢竟好的國(guó)內(nèi)國(guó)內(nèi)權(quán)威期刊相對(duì)較少，導(dǎo)致這些雜志的稿件來(lái)源多，，不愁稿源

2）有些國(guó)內(nèi)的審稿人不是太負(fù)責(zé)，寥寥數(shù)語(yǔ)打發(fā)，根本沒(méi)有從學(xué)術(shù)的角度分析稿件的重要性以及創(chuàng)新性。

3）有些學(xué)霸或者是編委幾乎每年在刊物上發(fā)表3～5篇文章，有點(diǎn)人情分在里面。

4）國(guó)外SCI的雜志偏多，選擇的余地大。

  本文關(guān)鍵詞：sci論文發(fā)表難度，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。