本文關(guān)鍵詞：鄧拓簡(jiǎn)介，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

[知青網(wǎng) 知青史料]文革鄧拓之死是怎么回事？鄧拓簡(jiǎn)介如何？文革中鄧拓被迫害致死，那么鄧拓簡(jiǎn)介情況怎么樣呢？鄧拓之死是怎么回事呢？下面我們一起來看看鄧拓簡(jiǎn)介和鄧拓之死的相關(guān)情況。

鄧拓簡(jiǎn)介如何？鄧拓簡(jiǎn)介揭秘鄧拓之死

鄧拓簡(jiǎn)介內(nèi)容：

鄧拓（1912—1966），原名鄧子健、鄧云特， 筆名叫馬南邨，福建閩侯人，無產(chǎn)階級(jí)革命戰(zhàn)士，當(dāng)代杰出的新聞工作者、政論家、歷史學(xué)家、詩人和雜文家。

鄧拓之死是怎么回事呢？我們接著看看鄧拓簡(jiǎn)介的相關(guān)信息。

1965年11月10日，，上�！段膮R報(bào)》發(fā)表姚文元的《評(píng)新編歷史劇“海瑞罷官”》。文章的出籠對(duì)知識(shí)界、政界震動(dòng)很大，首先沖擊的當(dāng)然是北京市委。也就是說北京市委必須對(duì)這篇文章有個(gè)態(tài)度，是贊成還是反對(duì)，是轉(zhuǎn)載還是不轉(zhuǎn)載。

姚文元的文章出來當(dāng)天，《北京日?qǐng)?bào)》社社長(zhǎng)范瑾就給當(dāng)時(shí)市委分管《北京日?qǐng)?bào)》工作的市委書記鄭天翔打電話，請(qǐng)示是否轉(zhuǎn)載。鄭天翔匆忙看過，就給范瑾打電話，讓她第二天轉(zhuǎn)載�？墒�，第二天《北京日?qǐng)?bào)》沒有轉(zhuǎn)載，鄭天翔給范瑾打電話，范瑾：“鄧拓同志不贊成登，他說不能輕易登，等請(qǐng)示彭真同志再說。”彭真不在北京。鄧拓當(dāng)時(shí)主持意識(shí)形態(tài)工作，但不分管新聞，而鄭天翔分管《北京日?qǐng)?bào)》，卻不分管意識(shí)形態(tài)。之所以這樣分工，是因?yàn)猷囃乇幻珴蓶|批評(píng)為“書生辦報(bào)”、“死人辦報(bào)”并逐出了《人民日?qǐng)?bào)》之后，市委不讓鄧拓過于為難，就把新聞這一塊摘出來讓鄭天翔管。

下面鄧拓簡(jiǎn)介揭秘究竟鄧拓之死是怎么發(fā)生的呢？

返回楓網(wǎng)首頁>>

【責(zé)任編輯：fw013 】

鄧拓之死經(jīng)過 鄧拓簡(jiǎn)介內(nèi)容

鄧拓之死經(jīng)過 鄧拓簡(jiǎn)介內(nèi)容

從姚文元評(píng)《海瑞罷官》發(fā)表，即1959年11月10日到1962年1月5日鄧拓被停止工作進(jìn)行檢查，通共只有三年55天，時(shí)間雖然短暫，但鄧拓的所作所為，都是起到力圖把制造十年動(dòng)亂的序幕關(guān)上。不希望朝著瘋狂的、無原則的政治批判方向發(fā)展。在這段時(shí)間，他發(fā)表過演說，組織過寫作組寫學(xué)術(shù)批判文章，親自出馬寫了“向陽生”的文章。但所有的努力，都只是一步一步被人把矛盾推向激化，都被當(dāng)作加罪于鄧拓、彭真的口實(shí)。

1966年5月8日、5月10日、5月14日、5月16日先后發(fā)表了姚文元、戚本禹等誣陷鄧拓的批判文章，揭發(fā)鄧拓是所謂“反黨反社會(huì)主義頭目”，并且無中生有，血口噴人地聲稱：“鄧拓是什么狗？現(xiàn)在已經(jīng)查明，他是一個(gè)狗叛徒。”鄧拓當(dāng)然知道這種誣陷是欲把他置于死地，是為了達(dá)到某種政治目的才這樣說的。鄧拓當(dāng)然也知道，姚文元、戚本禹等這股惡勢(shì)力在當(dāng)時(shí)是無法抗拒的。鄧拓在“五·一六通知”通過后的第二天晚上或第三天凌晨，以死來作最后的抗?fàn)�。之前，鄧拓給彭真、劉仁和市委們寫了一封長(zhǎng)信，此時(shí)彭真早已被批判。鄧拓臨死之前給彭真等人寫信，表明了他對(duì)彭真和市委的信賴。同時(shí)申明自己絕不是“混進(jìn)黨內(nèi)，偽裝積極，騙取了黨和人民的信任”的人。并坦然地相信那些構(gòu)成他“反黨反社會(huì)主義”罪名的雜文，到底是“什么性質(zhì)”，“一定會(huì)搞清楚的”。信的最后他誠(chéng)摯地寫道：“我的這一顆心，永遠(yuǎn)是向著敬愛的黨，向著敬愛的毛主席。”

以上就是鄧拓之死和鄧拓簡(jiǎn)介的相關(guān)內(nèi)容了。

返回楓網(wǎng)首頁>>

【責(zé)任編輯：fw013 】

  本文關(guān)鍵詞：鄧拓簡(jiǎn)介，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。