本文關鍵詞：法律文書04任務，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

民事起訴狀；原告張紅，女，54歲，漢族，大學文化，××市××；被告人趙某，男，57歲，漢族，大學文化，廣東XX；案由和訴訟請求：；被告人趙犯重婚罪；事實與理由：；我與趙某于1977年結(jié)婚，育有一女，女兒已成年并；相關證據(jù)：；1．趙某在××市××模具廠及廣東另一家公司工作期；2．趙某與余某在北京及××渡假村玩耍期間的賓館住；3．趙某與余某飛機的旅客登記表的復印

民事起訴狀

原告張紅，女，54歲，漢族，大學文化，××市××研究所服務公司副經(jīng)理，住該所宿舍樓××棟××單元××號。

被告人趙某，男，57歲，漢族，，大學文化，廣東XX公司職員，住××市××研究所宿舍樓××棟××單元××號。

案由和訴訟請求：

被告人趙犯重婚罪。請求人民法院依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條規(guī)定解除我與趙某的婚姻關系。

事實與理由：

我與趙某于1977年結(jié)婚，育有一女，女兒已成年并在國外工作，居住。趙某原在××市××研究所工作，任該所XX研究室副主任。2002年趙某辭職下海，被聘到廣東省××市××空氣凈化器公司工作。起初，趙某每兩個月回一次家，對家里的生活也盡力照顧，但是，自2003年下半年趙某到××市××模具廠工作后，趙某便漸漸發(fā)生了變化：近一年的時間內(nèi)趙某一直以工作忙為由沒有回家，只是每月寄一筆錢給張紅。原來，趙某到××市××模具廠工作后，結(jié)識了在一家夜總會從事服務工作的余某（女，32歲，××省××縣××鎮(zhèn)×村人）。趙某貪戀這位小自己24歲的年輕麗人的姿色，以各種小恩小惠相誘，家境貧寒的余某貪圖趙某的金錢也自然抓住趙某不放，不久，二人以“夫妻”名義住在一起。2005年初，趙某到廣東另一家公司工作，余某也隨著趙某前往，仍以“夫妻”名義住在一起，此時的趙某周旋在我和余某二人之間，一邊與余某過著“夫妻”生活，一邊與合法妻子我說要的頭到老，相守終身。2005年9月，我想到國外看望女兒，趙某以工作忙為由回絕了。在我的再三要求下趙某免強答應到北京辦理出國手續(xù)，但背地里將余某帶在身邊，我出國后，趙某與余某在北京玩耍了半個月后乘飛機回到××市，并在××度假村別墅內(nèi)以“夫妻”名義同居，當?shù)厝硕贾磊w某有兩個老婆。2006年3月，趙某向我提出離婚，并稱要與余某正式結(jié)婚，還要求我接受現(xiàn)實，如不愿離婚，就容忍他組建一夫二妻的三人家庭，否則，將不再回家，也不再給我生活費，我當場拒絕。此后，在長達一年的時間內(nèi)，趙某便沒有回過家，也沒有寄一分錢回家。上述事實，有各種書證、證人、證言為證。綜上所述，趙某背著妻子包養(yǎng)“二奶”長達5年之久，并以“夫妻”名義共同生活，其行為已觸犯《刑法》第二百五十八條的規(guī)定，構(gòu)成重婚罪，應當依法追究其刑事責任。為此，向你院起訴，請依法判處，解除我與趙某的婚姻關系。

相關證據(jù)：

1．趙某在××市××模具廠及廣東另一家公司工作期間與余某以“夫妻”名義同居的房東，鄰居的證詞×份。

2．趙某與余某在北京及××渡假村玩耍期間的賓館住宿登記表的復印件×份。

3．趙某與余某飛機的旅客登記表的復印件等×份。

此致

××省××市人民法院

起訴人：張紅

2001年4月16日

附：本訴狀副本×份；

證據(jù)材料×份。

辯護詞

審判長、人民陪審員：

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二十六條的規(guī)定， 我受被告人韓*的委托，擔任他的辯護人，出席今天的法庭 為他進行辯護。

本辯護人在受理案件以后，認真查閱了全部案卷材料，兩 次會見被告人，聽取他陳述犯罪經(jīng)過，并找有關人員調(diào)查案 件情況，還去被告人所在村了解其平時情況。剛才又聽了公 訴人的公訴詞，對本案情況有了較全面的了解，我認為起訴 書指控被告人犯過失致人死亡罪，罪名不能成立。現(xiàn)根據(jù)刑 事訴訟法第三十五條的規(guī)定，結(jié)合本案事實和法律發(fā)表辯護 意見如下：

一、韓某沒有預見到自己的行為可能發(fā)生危害結(jié)果。

要追究韓某過失致人死亡罪的前提和依據(jù)應當是韓某應當 預見到自己的行為可能發(fā)生危害結(jié)果，但由于疏忽大意而沒 有預見或者已經(jīng)預見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果。 所謂“應當預見”應當是指在正常情況下，按照正常理智的

一般人基于日常生活、工作經(jīng)驗所能夠預見到的情形。根據(jù) 材料顯示，兩人是在裝運饅頭時，因發(fā)生碰撞而產(chǎn)生糾葛。 劉女士動手打了韓某一巴掌，韓某當即回手向劉的胸部打了 一拳，結(jié)果劉女士當即倒地昏迷。在場群眾將劉女士送往醫(yī) 院，經(jīng)搶救無效死亡。

二、韓某不具有過失犯罪中所要求的“預見義務” 。

所謂“應當預見”應當是指在正常情況下，按照正常理智的 一般人基于日常生活、工作經(jīng)驗所能夠預見到的情形。經(jīng)法 醫(yī)檢驗鑒定認為：

1.死者是因胸前受外力打擊引起反射性心 臟抑制而死亡；

2.根據(jù)案情，死者生前在胸前被打一拳后， 后退兩步倒地，送醫(yī)院證明已死亡，死亡較急速。檢查雖見 右心室表面有點狀出血， 部分心肌細胞有斷裂， 但胸前皮膚、 皮下及胸骨、肋骨均未見明顯損傷，屬于“抑制死”的情況 (即：身體某些部位受到輕微的、對正常人不足以造成死亡的 刺激或外傷，通過反射作用在短時間內(nèi)使心跳停止而死亡， 而尸檢找不到明確原因)。 正是由于劉女士在外表上與一般人 毫無異常，所以韓某不可能預見到劉女士是“特異體質(zhì)人” ， 也不可能預見到自己的一拳就能致劉女士受傷甚至于死亡。 韓某不具有過失犯罪中所要求的“預見義務” ，因而其行為 屬于《刑法》第十六條所規(guī)定的由于不能預見的原因所引起

的“意外事件” ，不構(gòu)成犯罪。

綜上所述，被告人韓*在本案中沒有過失致人死亡的動機和 故意，不符合《中華人民共和國刑法》第*條過失致人死亡 罪的規(guī)定， 因此 XX 市人民檢察院關于指控被告人韓*犯過失 致人死亡罪的事實和法律依據(jù)不能成立。辯護人請求法庭對 被告人韓*進行無罪釋放。本辯護意見暫且到此。謝謝！

此致

**市人民法院

辯護人：****律師 **市***律師事務所

三億文庫3y.uu456.com包含各類專業(yè)文獻、各類資格考試、外語學習資料、高等教育、文學作品欣賞、應用寫作文書、2012年法律文書04任務和05任務作業(yè) 87等內(nèi)容。

最新搜索

2012年法律文書04任務和05任務作業(yè)

成都七中育才學校2015屆下期期末模擬試題(一)

石油產(chǎn)品標準化發(fā)展的歷程及展望

必修2第3章 第2節(jié) 第2課時

2015年新湘少版五年級英語下冊期中復習資料及復習題1-6單

邵逸夫的世界10.10

dx-2線切割油

大義大愛

2014重慶公需科目低碳經(jīng)濟概論課后測試題答案

  本文關鍵詞：法律文書04任務，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。