本文關(guān)鍵詞：文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)

  更多相關(guān)文章： [轉(zhuǎn)載]“文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)”概念及應(yīng)用_silence-阿陌_silence-阿陌_新浪博客 silence-阿陌 轉(zhuǎn)載

949)、立芬斯(1953)、西蒙(1955)、費(fèi)桑爾賴(1969)、肖爾(1975)等都對洛特卡定律進(jìn)行了檢驗(yàn)。但是結(jié)果的相符度不穩(wěn)定。人們對該定律的正確性產(chǎn)生了懷疑，修正工作也隨之而來。在對文獻(xiàn)作者分布規(guī)律的修正中，普賴斯（Price）和維拉奇（Vlachy）是成就最為卓著的兩位。普賴斯指出科學(xué)家總?cè)藬?shù)的開平方所得到的數(shù)，是撰寫了全部科學(xué)論文的50 %的人數(shù)；維拉奇也在改進(jìn)洛特卡定律的研究中發(fā)揮了重要的作用。他從1972年開始研究洛特卡定律，發(fā)現(xiàn)研究者本人所處的時代和作者群所涉及的人是影響洛特卡分布的兩個重要因素。
目前對洛特卡定律的研究主要集中在兩個方面：一是對洛特卡一般公式的推導(dǎo)，驗(yàn)證公式的應(yīng)用范圍和估計(jì)參數(shù)；二是對洛特卡定律的機(jī)理及適用性的研究。
2.文獻(xiàn)分散規(guī)律的產(chǎn)生和發(fā)展
1934年，英國著名文獻(xiàn)學(xué)家布拉德福（S "C "Bradford）首次提出文獻(xiàn)分散定律的基本思想。布拉德福考察了論文在科技期刊中的登載情況，發(fā)現(xiàn)一個明顯的趨勢：論文在期刊中的分布是不均勻的，少數(shù)期刊中聚集著大量的專業(yè)論文，少量的專業(yè)論文散落在大量的期刊中。他采用區(qū)域劃分和圖像描述來闡述其所得的結(jié)論，形成文獻(xiàn)分散定律也叫布拉德福定律。但是布拉德福定律存在一個問題，即他對自己公式的代數(shù)解釋是錯誤的，文字表示法和圖形表示得到的比例不一致，布拉德福誤認(rèn)為他的圖形表示是僅為對其文字表述的進(jìn)一步說明。
在區(qū)域劃分方面，1967年，萊姆庫勒(Leimkuhler)以維克利區(qū)域劃分任意性與布拉德福系數(shù)的關(guān)系為基礎(chǔ)，推導(dǎo)了布拉德福分布的公式。1969年，高夫曼（Goffman）等人確定了最大劃分和最小核心的方法。同年，英國著名情報學(xué)家布魯克斯（Brookes）首次根據(jù)布拉德福曲線給出了相應(yīng)的數(shù)學(xué)表達(dá)式，將布拉德福曲線作為分段函數(shù)來描述，并給出了下彎部分的數(shù)學(xué)模擬公式。
布拉德福定律文字描述同圖像描述的不一致，布拉德福統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)以及Pope數(shù)據(jù)同布拉德福定律的明顯差異，Groos下垂現(xiàn)象、分區(qū)問題、模型的統(tǒng)一等，是我們今后的研究方向。
3.詞頻分布規(guī)律的產(chǎn)生和發(fā)展。
美國學(xué)者齊夫（G "K "Zipf）1935年指出在任何一篇文章中，詞的出現(xiàn)頻率都服從如下規(guī)律：如果把一篇較長文章中每個詞出現(xiàn)的頻次統(tǒng)計(jì)出來，按照高頻詞在前、低頻詞在后的遞減順序排列，并用自然數(shù)給這些詞編上等級序號，即頻次最高的詞等級為1，頻次次之的等級為2，……，頻次最小的詞等級為Ｄ。若用f表示頻次，r表示等級序號，，則有fr＝C（C為常數(shù)）。人們稱該式為齊夫定律。
由于詞頻分布問題比較復(fù)雜，齊夫定律的適用范圍具有一定的局限性，尤其是對出現(xiàn)頻次特別高的詞和特別低的詞不能充分反映其分布規(guī)律。1936年，美國語言學(xué)家朱斯(Joos)對齊夫定律做了修正。1952年，美籍法國數(shù)學(xué)家蒙代爾布羅（Mandelbrot）對詞頻——等級的分布規(guī)律進(jìn)行多次研究，得到了著名的蒙代爾布羅修正式，它是比齊夫公式、朱斯修正式更一般的詞頻——等級表達(dá)式。
科學(xué)文獻(xiàn)一般依賴語言而存在，并以語言為信息載體進(jìn)行交流。而社科文獻(xiàn)內(nèi)容與語言的密切聯(lián)系的特性為詞匯分布規(guī)律研究帶來復(fù)雜性。在科技文獻(xiàn)中，表達(dá)某一內(nèi)容的語言相對精確和通用，易于量化。由于社科文獻(xiàn)在表達(dá)某一內(nèi)容時常有很強(qiáng)的意識形態(tài)色彩、地域色彩、個人色彩以及表現(xiàn)這些色彩的形形色色的語言風(fēng)格，加之采用夸張、比喻、形容等多種修辭手法，使得用科技方法處理和歸納的社科術(shù)語關(guān)鍵詞索引成功率較低，給詞匯分布規(guī)律的量化研究造成一定的困難。社科詞頻分布規(guī)律的研究還有賴于對社科文獻(xiàn)語言進(jìn)行深人地分析研究。
4.文獻(xiàn)老化規(guī)律的產(chǎn)生和發(fā)展
1943年，戈斯納爾（Gosnell）在其博士論文中最早研究文獻(xiàn)的老化問題，以求衡量科學(xué)文獻(xiàn)的老化速度和程度，定量揭示老化規(guī)律。文獻(xiàn)學(xué)家貝爾納(J "D "Bernal)、巴爾頓(R "E "Burton)和凱普勒(R "W "Kebler)，先后提出了文獻(xiàn)的半衰期概念。1958年，貝爾納描述科技文獻(xiàn)使用情況時，借用了放射化學(xué)中放射性衰變的術(shù)語“半衰期”，生動地說明了文獻(xiàn)老化問題。所謂文獻(xiàn)半衰期指這樣一段時間，在此時間內(nèi)已發(fā)表的某一學(xué)科或領(lǐng)域正在被利用的全部文獻(xiàn)的較新的一半，或目前所利用的文獻(xiàn)的較新的一半是在多長時間內(nèi)發(fā)表的。1971年普賴斯提出一個衡量各個知識領(lǐng)域文獻(xiàn)老化的新尺度，把對年限不超過5年的被引文獻(xiàn)數(shù)量同被引文獻(xiàn)總量之比作為標(biāo)準(zhǔn)。這一方法既可用于某一領(lǐng)域的全部文獻(xiàn)，也可用于評價某種期刊、某一機(jī)構(gòu)甚至某一作者和某篇文章。其計(jì)算公式如下：
（普賴斯指數(shù)）＝被引文獻(xiàn)數(shù)量（小于或等于5年）×100％/被引文獻(xiàn)總量
1979年，阿拉莫斯庫(Avramescu)利用物理學(xué)中的傳播理論，提出了自己的情報散播模型。如果選取其不同的參數(shù)值便可得到幾種不同類型的曲線，這些曲線可以反映不同質(zhì)量的文獻(xiàn)的老化過程，并揭示文獻(xiàn)使用和老化過程的復(fù)雜多樣性。
5.文獻(xiàn)增長規(guī)律的產(chǎn)生和發(fā)展
文獻(xiàn)的增長規(guī)律最早是由美國韋斯萊大學(xué)(WesleyanUniversity) 圖書館學(xué)家賴德(Ryder)經(jīng)調(diào)查統(tǒng)計(jì)后發(fā)現(xiàn)的，他在1944年提出全美國主要大學(xué)圖書館的藏書量每16年增加一倍，這實(shí)際也是藏書量指數(shù)增長規(guī)律的一種表述。
在20世紀(jì)60年代普賴斯和弗拉杜茨、納里莫夫等人提出了用logistic曲線來描述文獻(xiàn)增長過程的觀點(diǎn)，它的合理性不僅包含了指數(shù)型增長曲線，還克服了指數(shù)型曲線無限增長的缺點(diǎn)。用指數(shù)模型和logistic模型描述文獻(xiàn)增長都是在一定的條件下近似成立的。例如，美國科學(xué)史和情報學(xué)專家雷舍(Resher)提出的文獻(xiàn)等級增長模型，高夫曼(Goffman)的傳染病模型。
(三)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的理論模型體系
文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的三大經(jīng)典定律布拉德福定律、洛特卡定律和齊夫定律從表面看，它們的統(tǒng)計(jì)對象各異，其結(jié)論也不盡相同，但是它們的研究方法存在著某些相似之處，事實(shí)上它們屬于同一個分布體系。該體系被稱為布－齊－洛體系。如果把期刊、字詞、書籍、文章等稱為信息發(fā)生源，將作品、論文、字詞的出現(xiàn)、書籍的使用、文章的被引等稱為產(chǎn)物，那么文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的眾多分布規(guī)律皆可認(rèn)為是發(fā)生源數(shù)量與產(chǎn)物數(shù)量之間存在的函數(shù)關(guān)系。這種函數(shù)關(guān)系通常用兩種方法來體現(xiàn)：一是頻次——規(guī)模分布，再就是頻次——等級分布。其中洛特卡定律、普賴斯的數(shù)學(xué)模型屬于頻次——規(guī)模分布；齊夫定律、布拉德福定律的萊姆庫勒公式、蒙代爾布羅表達(dá)式都屬于頻次——等級分布。尋求布拉德福、齊夫和洛特卡分布的普遍適用模型，來模擬社會現(xiàn)象中集中與分散的分布現(xiàn)象是文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)家們共同的愿望。
二、文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)在我國社科領(lǐng)域中的應(yīng)用與發(fā)展
(一)成果數(shù)量和統(tǒng)計(jì)工具有了較快的增長和發(fā)展
1979-2000年的22年間，我國大陸共發(fā)表文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)論著2534篇/部(含著作)，每年平均文獻(xiàn)量達(dá)到115.2篇/部。發(fā)表這些成果的期刊達(dá)到225種，圖書28種，涉及的作者達(dá)1783人(含合作者)。而同期社科方面的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)論文約70篇，占比重很小。但2000-2004年的4年間，這一數(shù)量達(dá)到近200篇，表明我國社科方面的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)論文產(chǎn)出速度加快。近年來，我國翻譯出版了匈牙利著名科學(xué)計(jì)量學(xué)家布勞溫（T "Braun）等人著的《科學(xué)計(jì)量學(xué)指標(biāo)》,比利時專家埃格赫(L "Egghe)和魯索(R "Rorsseall)著的《情報計(jì)量學(xué)引論》，印度著名情報學(xué)家拉維查德拉 "勞（Ravichadra Lao）著的《圖書情報定量方法》。國內(nèi)學(xué)者撰寫的著作有邱均平著的《文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)》(1988年)、王崇德著的《文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)教程》(1990年)、丁學(xué)東著的《文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)基礎(chǔ)》(1993年)、羅式勝主編的《文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)概論》(1994年)。這些專著成為指導(dǎo)社科文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)研究的重要工具書。此外，婁策群著的《社會科學(xué)評價的文獻(xiàn)計(jì)量理論與方法》（1999年）一書，在科研評價方面，綜合運(yùn)用了科學(xué)學(xué)、情報學(xué)、文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)、系統(tǒng)科學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)等學(xué)科的理論成果，在探討社科評價的理論和方法上，為建立適用于社科評價對象的文獻(xiàn)計(jì)量指標(biāo)體系、定量模型和方法做了有益的嘗試。
社科文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)強(qiáng)調(diào)定量性和實(shí)用性，無論是理論研究還是實(shí)際應(yīng)用都必須要有一定規(guī)模的數(shù)據(jù)支持。由于語言障礙等諸多原因，美國的《科會科學(xué)引文索引》（SSCI）不包括我國大多數(shù)社科優(yōu)秀期刊，無法對我國的社科文獻(xiàn)發(fā)展進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。從20世紀(jì)90年代中期開始，我國圖書情報界在引進(jìn)和自行開發(fā)引文數(shù)據(jù)庫、開展計(jì)算機(jī)輔助文獻(xiàn)計(jì)量分析的研究等方面進(jìn)行了大膽探索，取得了很大的進(jìn)展。目前我國自行開發(fā)的科技類引文數(shù)據(jù)庫主要有中國科學(xué)院文獻(xiàn)情報中心的《中國科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫》（來源期刊1047種）、中國科技信息研究所的《中國科技論文與引文數(shù)據(jù)庫》（來源期刊1214種）；緊隨其后的社科類的引文數(shù)據(jù)庫主要有中國社會科學(xué)院文獻(xiàn)信息中心的《中國社科引文數(shù)據(jù)庫》（來源期刊702種）和南京大學(xué)的《中文社會科學(xué)引文索引》（來源期刊461種）。這些引文數(shù)據(jù)庫是我國進(jìn)行文獻(xiàn)計(jì)量分析的主要情報源，在文獻(xiàn)計(jì)量研究、期刊評估、課題查新、成果申報、項(xiàng)目評估、人才選拔、科研院所和高等學(xué)校的績效評價等方面提供了科學(xué)、客觀的統(tǒng)計(jì)工具。
(二)引文分析成為重要的應(yīng)用研究領(lǐng)域
格羅斯(P "L "K "Gross)和格羅斯(E "M "Gross) 于1927年對化學(xué)教育雜志的引文進(jìn)行分析，根據(jù)該學(xué)科期刊的被引次數(shù)多少列出了化學(xué)教育核心期刊表。這是文獻(xiàn)學(xué)史上第一次引文分析，為引文分析奠定了基礎(chǔ)。對引文分析做出杰出貢獻(xiàn)的是美國著名情報學(xué)家加菲爾德，1955年他系統(tǒng)地提出了以引文索引來檢索科技文獻(xiàn)的方案。1963年，首次發(fā)行了《科學(xué)引文索引》(SCI)單行本。1973年，推出《社會科學(xué)引文索引》（SSCI），1978年，推出《藝術(shù)和人文科學(xué)引文索引》(A&HCI)。它們的出現(xiàn)使科技和社科的引文分析達(dá)到可以實(shí)用的階段，為文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)研究提供了一種多功能的有力工具，一定程度上解決了引文分析所必需的大量數(shù)據(jù)，有效地推動了文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的全面發(fā)展，被譽(yù)為文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)史上具有劃時代意義的研究成果。
社科引文分析作為文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的一個重要領(lǐng)域得到我國眾多學(xué)者的重視并產(chǎn)生一批理論研究成果。而促進(jìn)它的實(shí)際應(yīng)用是我國社科引文數(shù)據(jù)庫的建立。引文數(shù)據(jù)庫是一種以引證關(guān)系為驥索途徑的新穎實(shí)用的文獻(xiàn)檢索工具。這種引證關(guān)系來源于人們的著述活動。作者在撰寫或編輯論著時，常以尾注、腳注、文中注和參考文獻(xiàn)的形式標(biāo)明所引用的概念、理論、方法、文獻(xiàn)資料等等的來源出處，為自己的論述提供佐證和依據(jù)，形成被引文獻(xiàn)記錄即引文（Citation）。追尋這種引證聯(lián)系，可以找到一系列內(nèi)容相關(guān)的文獻(xiàn)，從中可以找出某些學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的演化發(fā)展脈絡(luò)，某一領(lǐng)域的研究動態(tài)、走向和規(guī)律，某一學(xué)科的核心作者群，學(xué)術(shù)研究中的啟承轉(zhuǎn)合關(guān)系，以及某一名詞、概念、方法出現(xiàn)的時間、頻次和衰減情況。引文數(shù)據(jù)庫可以提供以引證關(guān)系為特征的特殊的文獻(xiàn)檢索方法，客觀準(zhǔn)確地揭示文獻(xiàn)之間跨時空、跨學(xué)科、多領(lǐng)域的網(wǎng)狀聯(lián)系。在科研評價中，引文數(shù)據(jù)庫可以從文獻(xiàn)的“數(shù)量”（科研產(chǎn)出率）和“質(zhì)量”（成果影響力）方面提供有關(guān)學(xué)科分布、作者、機(jī)構(gòu)、期刊和地區(qū)的多項(xiàng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和指標(biāo)。
社科引文也是由測度指標(biāo)來衡量的，可以根據(jù)不同的需要來規(guī)定引文測度體系的各種指標(biāo)。目前常用的社科引文分析測度指標(biāo)有：引文率、期刊載文量、期刊被引量、期刊引用量、影響因子、學(xué)科影響因子、當(dāng)年指標(biāo)、引證系數(shù)和被引證系數(shù)、自引證系數(shù)和自被引證系數(shù)。社科引文分析的方法主要有統(tǒng)計(jì)方法、比較方法、圖解方法和數(shù)學(xué)模型法。這些方法和指標(biāo)具有社會科學(xué)的明顯特征。
社科文獻(xiàn)的意識形態(tài)性、社會性、學(xué)科融合性以及時代性，使得文獻(xiàn)相互引用規(guī)律的內(nèi)容更為豐富和復(fù)雜。一般說來，在科技文獻(xiàn)中，科學(xué)論著的學(xué)術(shù)水平與其被引量的多少是成正比的。而在社會科學(xué)中，由于存在正引、負(fù)引（批判性引用），以及誤引、偽引、漏引等，社會科學(xué)論著的學(xué)術(shù)水平與其被引量的多少并非只是簡單的正比關(guān)系。目前的社科引文分析中，還沒有建立準(zhǔn)確的計(jì)量概念來反映這種特點(diǎn)。引文耦合與同被引是從不同的角度反映文獻(xiàn)之間聯(lián)系程度的計(jì)量概念。它們在科技文獻(xiàn)和社科文獻(xiàn)領(lǐng)域中都是適用的。只是在社科引文的統(tǒng)計(jì)結(jié)果上，社會科學(xué)領(lǐng)域的強(qiáng)烈交叉滲透性和復(fù)雜多變性會明顯地表現(xiàn)出來。目前這方面的研究成果還不多，原因之一是引文統(tǒng)計(jì)分析所需的大量數(shù)據(jù)支持和積累還達(dá)不到要求。與自然科學(xué)相比，社會科學(xué)的特性決定了其學(xué)科之間、論著之間、學(xué)者之間具有更為廣泛而深入的聯(lián)系，因而社科文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)在引文耦合和同被引方面，具有比科技文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)更為豐富的研究內(nèi)容。
中國社會科學(xué)院文獻(xiàn)信息中心在我國較早地開展了相關(guān)的研究。1999的5月開始主持開發(fā)“中國社科引文數(shù)據(jù)庫”，現(xiàn)在已成為規(guī)模較大的引文統(tǒng)計(jì)基礎(chǔ)；作為其應(yīng)用成果，在引文分析的基礎(chǔ)上研制和出版了《中國社科核心期刊要覽》（2004年版）。北京大學(xué)圖書館出版的《中文核心期刊要目總覽》，包括了科技和社科核心期刊的評價，引文分析是其統(tǒng)計(jì)分析的核心部分。南京大學(xué)研制和出版了“中文社會科學(xué)引文索引”以及《中國社會科學(xué)研究計(jì)量指標(biāo)——論文、引文與期刊引用統(tǒng)計(jì)》，為引文分析提供了多種選擇。
社會科學(xué)的引文分析作為文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的一個重要分支，主要沿三個方向發(fā)展：第一，從引文入手，用于評價期刊和論文；第二，從引文之間立體網(wǎng)絡(luò)關(guān)系著眼，研究將這種關(guān)系用于揭示社會科學(xué)的發(fā)展、歷程和前景；第三，進(jìn)行引文分析反映主題相似性的研究，主要用以描述科學(xué)結(jié)構(gòu)和進(jìn)行文獻(xiàn)索引。
(三)社科文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的理論應(yīng)用
目前，社科文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的主要成就體現(xiàn)在對基礎(chǔ)理論的實(shí)際推廣應(yīng)用方面。
1.洛特卡定律的應(yīng)用：（1）在情報學(xué)圖書館學(xué)方面，一般是用它來預(yù)測發(fā)表不同數(shù)目文章的著者數(shù)量和特定學(xué)科的文獻(xiàn)數(shù)量。（2）在預(yù)測科學(xué)方面，從社會科學(xué)著者數(shù)量來預(yù)測文獻(xiàn)數(shù)量的增長速度和文獻(xiàn)流的動向；預(yù)測學(xué)者數(shù)量的增長和科學(xué)發(fā)展的規(guī)模及趨勢。（3）在科學(xué)學(xué)和人才學(xué)方面，研究科學(xué)家的活動規(guī)律，研究人才的著述特征。
2.布拉德福定律的應(yīng)用：為文獻(xiàn)情報部門使用有限的資金、獲取情報密度最高的情報源提供定量依據(jù)。它的作用在幫助確定核心期刊、文獻(xiàn)檢索、考察專著的分布、動態(tài)館藏的維護(hù)、檢索工具完整性的測定、學(xué)科幅度的比較、指導(dǎo)讀者利用期刊、指導(dǎo)期刊訂購工作等方面。
3.齊夫定律的應(yīng)用：（1）文獻(xiàn)標(biāo)引和詞表編制。（2）情報檢索，通過齊夫定律求出數(shù)據(jù)庫所需的存儲量。（3）圖書情報管理，幫助合理選擇圖書館或情報中心的最佳地理位置，以及設(shè)計(jì)圖書館的排架，以使得在存取文獻(xiàn)時所走的路程最短。
4.文獻(xiàn)老化規(guī)律的應(yīng)用：（1）在文獻(xiàn)管理中優(yōu)化館藏，評價科學(xué)文獻(xiàn)的特性和時效。（2）用老化規(guī)律說明學(xué)科發(fā)展的速度，揭示科學(xué)發(fā)展的規(guī)律。文獻(xiàn)老化的主要因素是文獻(xiàn)積累程度的高低，而文獻(xiàn)積累程度是與學(xué)科發(fā)展速度成正比的。與自然科學(xué)、技術(shù)科學(xué)相比，社會科學(xué)的發(fā)展是緩慢的，因而它的老化速度也明顯低于科技文獻(xiàn)。
5.文獻(xiàn)增長規(guī)律的應(yīng)用：（1）通過文獻(xiàn)數(shù)量的增長變化規(guī)律來判斷和預(yù)測社會科學(xué)知識的增長狀況。（2）在情報研究中，用社會科學(xué)文獻(xiàn)數(shù)量的增長指標(biāo)從成果產(chǎn)出量角度反映學(xué)科發(fā)展的過程和成果所達(dá)到的水平。（3）在圖書情報管理中，用其確定經(jīng)費(fèi)的合理分配、資料搜集的原則、館藏增加的策略、存儲空間擴(kuò)大的措施等等。
三、21世紀(jì)社科文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的發(fā)展展望
文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的重要特征是其定量化形式。它一直伴隨著統(tǒng)計(jì)學(xué)、數(shù)學(xué)等學(xué)科的發(fā)展而發(fā)展的。當(dāng)統(tǒng)計(jì)學(xué)、數(shù)學(xué)有進(jìn)一步發(fā)展時，文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)也要修正它的理論。目前在文獻(xiàn)的增長、老化問題等方面，一直有若干種理論模型同時存在，沒有得到統(tǒng)一。經(jīng)典定律在經(jīng)過萌芽、產(chǎn)生、發(fā)展、成熟和運(yùn)用后，必然拓展新的發(fā)展空間。目前關(guān)于文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的研究幾乎是對經(jīng)典定律的應(yīng)用或驗(yàn)證。隨著信息資源的電子化、數(shù)字化和網(wǎng)絡(luò)化的發(fā)展，新的信息來源為文獻(xiàn)計(jì)量向信息計(jì)量的發(fā)展提供了基礎(chǔ)。大量電子期刊的出版，無形中擴(kuò)大了原來的“文獻(xiàn)”范疇，使網(wǎng)上的期刊內(nèi)容也可以進(jìn)行定量分析。為適應(yīng)這些需要，網(wǎng)絡(luò)計(jì)量學(xué)利用數(shù)學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)等各種方法，對網(wǎng)絡(luò)上各種信息的組織、存儲、分布、傳遞和開發(fā)利用等進(jìn)行定量描述和分析，揭示其數(shù)量關(guān)系和內(nèi)在的規(guī)律。文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)必須關(guān)注新的生長點(diǎn)，如網(wǎng)絡(luò)信息計(jì)量學(xué)。因此，有些學(xué)者提出對任何形式的信息進(jìn)行定量研究的“信息計(jì)量學(xué)”的概念，認(rèn)為文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)與信息計(jì)量學(xué)也是密不可分、相輔相成的，正如文獻(xiàn)與情報、文獻(xiàn)學(xué)與情報學(xué)的關(guān)系一樣，文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)是信息計(jì)量學(xué)的基礎(chǔ)，而信息計(jì)量學(xué)拓展了文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的應(yīng)用范圍。在新世紀(jì)，文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)將會加速向新的研究領(lǐng)域拓展。社科文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的研究和應(yīng)用也會取得較快和較新的發(fā)展。
我國社科領(lǐng)域的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)研究起步晚于科技領(lǐng)域，目前大多數(shù)還處于借鑒科技文獻(xiàn)的計(jì)量方法進(jìn)行小范圍的應(yīng)用研究。例如，利用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的一些基本理論和方法對某些學(xué)科和期刊進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。社科的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)體系和方法還沒有完全建立起來，但是根據(jù)現(xiàn)有的趨勢分析，可以看出今后會有一個加速發(fā)展時期。社科文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的研究內(nèi)容非常豐富，不同文種、不同學(xué)科、不同時代及不同載體的社會科學(xué)文獻(xiàn)都有各自的特殊性。要真正建立和完善這一學(xué)科體系，還要充分研究社科文獻(xiàn)的特點(diǎn)：如理論的抽象性、社會性、不確定性和交叉滲透性、語言表現(xiàn)性、文獻(xiàn)老化周期長和分布的分散性。只有從不同角度將社科文獻(xiàn)的特點(diǎn)全面地揭示出來，才有可能建立起適合社科特色的社科文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)理論。
（來源： 中國社會科學(xué)院文獻(xiàn)信息中心 作者： 紀(jì)亮 ）