本文關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)學(xué)說史，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

　　2014年5月17、18日中國金融四十人論壇(CF40)聯(lián)合知名智庫美國彼得森國際經(jīng)濟(jì)研究所(The Peterson Institute for ernational Economics, PIIE)及歐洲布魯蓋爾研究所(Bruegel)在北京舉辦2014年度“中美歐經(jīng)濟(jì)學(xué)家學(xué)術(shù)交流會(huì)”，會(huì)議主題為“改革：機(jī)遇與挑戰(zhàn)”。在這個(gè)會(huì)上有一個(gè)專題分會(huì)場是：經(jīng)濟(jì)長期停滯？在這個(gè)分會(huì)場Bruegel研究員Gregory Claeys的報(bào)告是：從歐洲角度看長期經(jīng)濟(jì)停滯。

　　在這個(gè)報(bào)告中，，該作者認(rèn)為長期經(jīng)濟(jì)停滯的概念不但適合美國的情況，也很適合過去20年日本的情況，也適合歐洲今天的情況。當(dāng)前歐洲的特點(diǎn)是經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了正增長，但是就業(yè)沒有恢復(fù)到危機(jī)以前的水平。按照該文章的數(shù)據(jù)，美國，日本和歐洲的四大經(jīng)濟(jì)體（德國，法國，西班牙和意大利）中除了德國，其他5個(gè)國家過去5年的實(shí)際GDP一直低于潛在GDP。而就業(yè)方面這五個(gè)國家的就業(yè)還沒有恢復(fù)，西班牙的就業(yè)還在下降。

　　對于長期經(jīng)濟(jì)停滯現(xiàn)象出現(xiàn)的原因，該報(bào)告并沒有給出有說服力的解釋。只是從現(xiàn)象上分析，認(rèn)為總需求不足，而總需求不足的原因是由于儲蓄率提高，而沒有足夠的投資，從而導(dǎo)致儲蓄和投資之間的不匹配。這些解釋似乎還沒有涉及深層次問題。

　　過去一段時(shí)候法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家匹克迪出版了《二十一世紀(jì)資本論》，成為法國和美國的暢銷書。有人說這本書是凱恩斯出版《通論》以來經(jīng)濟(jì)學(xué)界最重要的一件事情。該書最主要的結(jié)論是：資本主義就是一個(gè)制造貧富差距的機(jī)器，貧富差距一定會(huì)被拉得特別大，最后讓民主社會(huì)無法正常運(yùn)轉(zhuǎn)。庫茨涅茲曲線并不成立，經(jīng)濟(jì)增長本身并不能消除收入不平等。而在經(jīng)濟(jì)學(xué)說史上，認(rèn)為收入分配問題會(huì)影響經(jīng)濟(jì)增長的理論早已有之。因此收入分配問題至少應(yīng)該是造成長期經(jīng)濟(jì)停滯的原因之一。

　　該報(bào)告還提出了克服長期經(jīng)濟(jì)停滯的短期政策和長期政策。短期政策中的特別建議包括：保持目前的非傳統(tǒng)貨幣政策，特別是負(fù)實(shí)際利率，甚至需要負(fù)的名義利率。將貨幣政策的通貨膨脹目標(biāo)提高到4%。該報(bào)告的長期政策建議有些是老生常談，如通過教育提高勞動(dòng)生產(chǎn)率等。也涉及結(jié)構(gòu)調(diào)整，但是新的東西也不多。但該報(bào)告正確地指出這些改革政策產(chǎn)生效果需要5-10年。（本文作者任若恩系經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，北京航空航天大學(xué)教授）

（編輯：常夏）

本文關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)學(xué)說史，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。