后綴“—家”“—者”的用例分析和中日對比研究

發(fā)布時間：2017-09-19 08:47

本文關(guān)鍵詞：后綴“—家”“—者”的用例分析和中日對比研究

更多相關(guān)文章：一家一者 用例分析 詞構(gòu)造 日中對比

【摘要】：“一家”、“一者”是漢語和日語中共有的一類詞綴,多用來表示某種人或者某一類人。在兩國語言中,這類詞綴有著很強的能產(chǎn)性,但值得注意的是,漢語和日語中由這類詞綴所造的詞并不完全對應(yīng)。在外語教學的過程中,這類表人后綴的誤用情況屢見不鮮。因此,對于這類同樣表示人且有著較強能產(chǎn)性的后綴,把握其在漢語和日語中在造詞方面有著怎樣的規(guī)律和特征十分必要。縱觀日中兩國學者關(guān)于這類表人詞綴的研究,大多只涉及了由這些詞綴構(gòu)成的三字詞,而關(guān)于“—家”和“—者”的日中對比研究也不多見。本文首次利用語料庫收集大量用例,注意把詞匯與語法、共時與歷時相結(jié)合,從詞形、詞性、詞構(gòu)造以及詞源等多角度出發(fā),對以“—家”和“—者”為后綴構(gòu)成的二字詞、三字詞、四字詞、五字詞以及多字詞進行了系統(tǒng)全面的考察。在此基礎(chǔ)上進行日中對比研究,探討了漢語“—家”和“—者”和日語「—家」和「—者」的異同。本文共由五部分構(gòu)成。第一章主要介紹前人的研究以及本論文的研究目的、研究對象和研究方法。第二章和第三章分別為日語和漢語中“—家”和“—者”的用例分析,按字數(shù)有所側(cè)重地考察各自的特點,并分別抽取日語和漢語中前語素相同的“—家”和“—者”,結(jié)合用例考察兩者在使用時語感上存在的差異,探究“—家”和“—者”的不同。第四章在第二章和第三章的基礎(chǔ)上,進行了“—家”和“—者”的日中對比研究。最后,第五章是對本文的主要研究成果的總結(jié),基于本文的不足提出了今后的研究課題。主要研究成果如下： 1)二字詞的“—家”和“—者”多來源于古漢語。其中,現(xiàn)代漢語中的“—家”和“—者”除了表人以外,還有別的用法。而日語則只引進了其表人的用法。 2)三字詞的“—家”和“—者”在現(xiàn)代漢語和日語中都是數(shù)量最多的。詞性方面,漢語和日語的“—者”均多接動詞性前語素,日語后綴「—家」的前語素多為名詞,而漢語后綴“—家”的前語素多為動詞；詞源方面,現(xiàn)代日語中三字詞的“—家”和“—者"除了—部分來源于古漢語,大多都是近現(xiàn)代的新造詞,其中有些詞還—度傳播至中國。而現(xiàn)代漢語中三字詞的“—者”有一半以上都來源于古漢語；另外,日語用例中沒有出現(xiàn)現(xiàn)代漢語中如“姑娘家、老人家”等完全虛化的“—家”的用法。 3)四字詞的“—家”和“—者”多為近現(xiàn)代的新造詞。其中漢語中多見的構(gòu)詞類型是{(○+○)+○}+家,而日語中比較多見的構(gòu)詞類型是{(○+○)+○}+者,這是因為漢語中有許多的“XX學+家”與日語中的「XX學+者」相對應(yīng)。 4)五字詞和多字詞的“—家”和“—者”也多為近代以來的新造詞。值得注意的是,后綴“—者”前接熟語或句子成分的用法古已有之。因此,與“家”相比,“者”對其前語素的字數(shù)限制較為寬松。詞構(gòu)造方面,不論漢語還是日語,由后綴“—家”構(gòu)成的五字詞都以4+1型居多,而“—者”構(gòu)成的五字詞中,日語以由三字詞的“—者”派生而成的2+3型為主,但漢語中則多數(shù)為4+1型。此外,因漢語中“熟語／句子成分+者”的用法己被普遍使用,其數(shù)量遠遠要多于日語中收集到的用例。
【關(guān)鍵詞】：一家一者 用例分析 詞構(gòu)造 日中對比
【學位授予單位】：北京外國語大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：H36;H146
【目錄】：