在日語(yǔ)語(yǔ)言學(xué)當(dāng)中,句子是由客觀事實(shí)“命題”和說(shuō)話人的態(tài)度“語(yǔ)氣”所構(gòu)成,已經(jīng)成為日語(yǔ)語(yǔ)言學(xué)界的普遍共識(shí)。益岡隆志和仁田義雄更加直觀的指出“句子=命題+語(yǔ)氣”,也就是語(yǔ)態(tài)、時(shí)態(tài)、肯定和否定以及能被否定的要素都被認(rèn)作為“命題”,與說(shuō)話人態(tài)度有關(guān)的形式都被認(rèn)作為語(yǔ)氣。另一方面奧田靖雄、工藤浩、宮崎和人的研究指出不論是語(yǔ)態(tài)、時(shí)態(tài)、肯定和否定等句子構(gòu)成的要素不屬于命題,都是根據(jù)說(shuō)話者來(lái)確定的。仁田義雄和工藤浩的研究都指出:“したい”表示愿望的語(yǔ)氣,其否定形式為“したくない”,不是“たい”部分的否定,而是表示“しない”部分的愿望。像這樣否定和語(yǔ)氣在形式和意義之間的差異現(xiàn)象至今未被充分解決。同樣,本文所涉及的“してほしくない”和“しないでほしい”這兩種形式和意義差別的研究,同樣很不充分。本論文首先對(duì)大量形態(tài)論也就是“句子=命題+語(yǔ)氣”的研究進(jìn)行了分析,發(fā)現(xiàn)基于這一學(xué)說(shuō)的研究,除了Narrog其他研究都是依靠自我思考,缺乏科學(xué)性,同時(shí)在個(gè)別語(yǔ)氣能否被否定的問(wèn)題上沒(méi)有統(tǒng)一的觀點(diǎn)。而Narrog雖然對(duì)一系列的語(yǔ)氣形式做了調(diào)查,但他沒(méi)有考慮意義只是把形式作為考察對(duì)象,依然不夠充分。筆者又對(duì)工藤浩的構(gòu)式研究做...

【文章頁(yè)數(shù)】：61 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
要旨
第一章 序論
    1.研究の背景
    2.研究の目的
    3.研究の方法
    4.先行研究
第二章 形態(tài)論によるモダリティと否定関係
    1.研究の整理
    2.研究の相違點(diǎn)
    3.コーパスによる研究の考察
        3.1 調(diào)査結(jié)果
        3.2 分析
    4.研究の不足
第三章 構(gòu)文論によるモダリティと否定関係
    1.研究の整理
    2.工藤浩の分析
    3.研究の不足
第四章 「してほしくない」と「しないでほしい」の考察
    1.調(diào)査の方法と用例數(shù)
        1.1 「してほ(欲)しい」の検索條件及び対応する形式
        1.2 「しないでほ(欲)しい」の検索條件及び対応する形式
        1.3 「してほ(欲)しくない」の検索條件及び対応する形式
    2.調(diào)査結(jié)果について分析する
        2.1 テンス形式
        2.2 シテ?ウケテの人稱および表現(xiàn)形式(格)
            2.2.1 シテもウケテも表現(xiàn)されていない
            2.2.2 シテが表現(xiàn)されている
            2.2.3 シテまたはウケテに三人稱が現(xiàn)れる
            2.2.4 二人稱のウケテの表現(xiàn)形式
        2.3 構(gòu)文論的な機(jī)能
        2.4 文末形式
        2.5 「してほしくない」の願(yuàn)望文化
第五章 結(jié)論
引用資料と參考文獻(xiàn)
付録
謝辭



本文編號(hào)：3916005