“重新語境化”指從源語境中提取社會實踐的某一要素并重置于新語境中的過程,在這一過程中,提取的要素的意義往往會發(fā)生改變。重新語境化分析能夠再現(xiàn)話語的生成機制,從而揭示說話者如何通過語言傳達對某社會事件的不同看法�！拔堪矉D”,指日本在二戰(zhàn)期間實行的軍隊性奴隸制度。該事件直至1991年才得到廣泛重視。聯(lián)合國曾就“慰安婦”問題出臺報告,將該歷史問題定性為日本政府戰(zhàn)時大規(guī)模侵犯婦女人權的罪行。日本政府作為罪魁禍首,亦曾多次作出回應,但其立場卻一直搖擺不定。為探究日本政府如何通過話語傳達其在不同時期的不同立場,本研究搜集了日本政府自1991年至2015年對此事件的相關回應文本,其中包括河野談話、AWF賠償計劃的網(wǎng)站、安倍2006年在議會上的相關答復、河野談話的審查報告,以及安倍談話,探討日本政府是如何將“慰安婦”事件進行重新語境化的。研究圍繞三個問題展開,其一,日本政府為何將“慰安婦”事件重新語境化?其二,該重新語境化過程如何體現(xiàn)在互文性和互語性上?其三,在重新語境化過程中,“慰安婦”事件發(fā)生了哪些意義上的改適轉(zhuǎn)換?為達到研究目的,本研究結(jié)合Wodak的歷史話語分析方法（1999,2001）和va... 

【文章來源】：廣州大學廣東省

【文章頁數(shù)】：101 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
Acknowledgements
Abstract
摘要
Chapter One Introduction
    1.1 Research Background
    1.2 Research Rationale
        1.2.1 Necessity of An Analysis on Japanese Government’s Responsesof“Comfort Women”Issue
        1.2.2 Feasibility of the Concept of Recontextualization in the Analysis
    1.3 Research Objective
    1.4 Data Collection and Methodology
    1.5 Structure of the Thesis
Chapter Two Literature Review
    2.1 Introduction
    2.2 Definition of Recontextualization
    2.3 Traces of Recontextualization
    2.4 Previous Studies on Recontextualization
        2.4.1 Foreign Studies on Recontextualizaiton
        2.4.2 Domestic Recent Studies on Recontextualization
        2.4.3 Comments on Previous Researches on Recontextualizaiton
    2.5 Summary
Chapter Three Analytical Framework
    3.1 Introduction
    3.2 DHA:An Applicable Framework for Recontextualization Analysis
    3.3 Context Model:Cognitive Explanation in Recontextualization Process
    3.4 Analytical Framework for the Present Study
    3.5 Summary
Chapter Four Context Models in the Recontextualization Process
    4.1 Introduction
    4.2 Context Model of Kono Statement
    4.3 Context Model of Coomaraswamy Report and Mcdougall Report
    4.4 Context Models of the AWF Website
    4.5 Context Model of Abe’s Reply to the Diet Questions
    4.6 Context Model of Japanese Government’s Re-examine Report on KonoStatement
    4.7 Context Model of Abe Statement
    4.8 Summary
Chapter Five Intertextual and Interdiscursive Relationship in theRecontextualization Process
    5.1 Introduction
    5.2 Description of the Intertextual and Interdiscursive Relationship
    5.3 The Representations of Intertextual and Interdiscursive Relationship
        5.3.1 Presupposition
        5.3.2 Negation
        5.3.3 Discourse Presentation
        5.3.4 Embedded Interdiscursivity
    5.4 Summary
Chapter Six Transformation in the Recontextualization Process
    6.1 Introduction
    6.2 Analytic Focuses
    6.3 Analysis of Transformation
        6.3.1 Deletion
        6.3.2 Substitution
        6.3.3 Rearrangement
        6.3.4.Addition
    6.4 Overall Analysis
    6.5 Summary
Chapter Seven Conclusion
    7.1 Introduction
    7.2 Major Findings
    7.3 Implications
References
Academic Papers Published during Postgraduate Study
Appendix List of Collected Data


【參考文獻】：
期刊論文
[1]安倍政府的“慰安婦”問題認識與日韓關系的困境[J]. 李成日.  東北亞學刊. 2018(03)
[2]日本的戰(zhàn)爭責任問題和新國家主義[J]. 李圭洙,廉松心.  吉林大學社會科學學報. 2018(01)
[3]“慰安婦”問題:輿論正義和日本的“歷史戰(zhàn)”[J]. 金嬴.  當代世界. 2017(11)
[4]論日本在“慰安婦”問題上的錯誤史觀[J]. 李敏.  日本侵華史研究. 2017(02)
[5]新聞話語的再情景化[J]. 顏琪琳,李勇忠.  外語學刊. 2017(04)
[6]重新語境化與企業(yè)文化的傳播——以世界五百強企業(yè)的網(wǎng)頁翻譯為例[J]. 武建國,李昕蒙.  外國語(上海外國語大學學報). 2017(02)
[7]中國“慰安婦”受害幸存者對日索賠訴訟述論[J]. 高凡夫.  日本侵華史研究. 2016(01)
[8]跨文化交際的話語解讀:再情景化模式[J]. 田海龍.  福州大學學報(哲學社會科學版). 2016(02)
[9]新聞語篇的語境重構(gòu)與翻譯的多維審視[J]. 韋忠生.  上海理工大學學報(社會科學版). 2016(01)
[10]姓名建構(gòu)與美國韓裔身份認同——諾拉·玉子·凱勒《慰安婦》之分析[J]. 李金實.  延邊大學學報(社會科學版). 2016(01)

碩士論文
[1]戰(zhàn)后日本政府關于“慰安婦”問題的態(tài)度析論[D]. 陳健行.上海師范大學 2016
[2]法律話語中的重新語境化與改適轉(zhuǎn)換[D]. 黃珊珊.華南理工大學 2013
[3]冷戰(zhàn)后日本國家形象構(gòu)建與“慰安婦”問題[D]. 趙盼盼.上海師范大學 2009



本文編號：3319199