本文關(guān)鍵詞：漢日同形詞詞性的實(shí)證性研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：漢日同形詞是中國(guó)和日本兩國(guó)詞匯交流的結(jié)晶,同時(shí)也是兩國(guó)學(xué)者關(guān)注的熱點(diǎn)。目前關(guān)于漢日同形詞語義方面的研究較多,關(guān)于其詞性對(duì)比方面的研究較少,而已有的同形詞詞性對(duì)比研究多數(shù)未對(duì)同形詞進(jìn)行數(shù)量上的統(tǒng)計(jì),因此漢日同形詞詞性差異的整體情況還不明了。再者,現(xiàn)有研究往往根據(jù)詞典的詞類標(biāo)注判定漢日同形詞的詞性,未能對(duì)同形詞的詞性進(jìn)行客觀考察。本文綜合利用詞典和語料庫(kù),全面考察了漢日同形詞的詞性差異。首先對(duì)照《現(xiàn)代漢語辭典(第六版)》(《現(xiàn)漢》)和『新明解國(guó)幫辭典(第七版)』(『新明解』),抽取漢日同形詞,明確了其在兩國(guó)詞典中的詞性對(duì)應(yīng)情況。在此基礎(chǔ)上,盡可能利用統(tǒng)一的詞性分類標(biāo)準(zhǔn),在中日兩國(guó)的語料庫(kù)中驗(yàn)證漢日同形詞的詞性,對(duì)比分析了同形詞的詞性差異。最后,從漢日同形詞在兩國(guó)語言中詞語結(jié)構(gòu)的異同,是否為古代中國(guó)已有詞匯等角度考察詞性差異產(chǎn)生的原因。本文共有八章,內(nèi)容分別如下：第一章首先對(duì)現(xiàn)有的漢日同形詞及其詞性差異相關(guān)的研究進(jìn)行歸納總結(jié),指出了現(xiàn)有研究的不足之處。在此基礎(chǔ)上,提出了本文的研究目的和方法。第二章首先對(duì)照《現(xiàn)漢》和『新明解』,抽取了11649個(gè)二字的漢日同形詞,然后對(duì)照這兩本詞典的詞類標(biāo)注和釋義,選定了詞義基本相同,詞性存在差異的3137個(gè)漢日同形詞作為本文的研究對(duì)象。此外,對(duì)中日兩國(guó)詞典的詞類標(biāo)注進(jìn)行探討,指出其問題所在,表明利用語料庫(kù)判定詞性的必要性,并介紹了中日兩國(guó)語料庫(kù)的具體使用方法。第三章,分別探討了日語漢字詞和漢語的詞性分類標(biāo)準(zhǔn),詳細(xì)闡述了利用語料庫(kù)判定漢日同形詞詞性時(shí)使用的判定標(biāo)準(zhǔn)和判定過程。第四章至第七章是對(duì)語料庫(kù)判定結(jié)果的具體分析,主要考察了在名詞、動(dòng)詞、形容詞這三類詞之間詞性存在差異的漢日同形詞。根據(jù)語料庫(kù)中的具體用例,對(duì)比分析了這些同形詞在兩國(guó)語言中的詞性和用法差異。具體內(nèi)容如下：第四章和第五章探討了在名詞和動(dòng)詞之間存在差異的漢日同形詞。其中,第四章考察分析了『新明解』標(biāo)注為名詞、動(dòng)詞,而《現(xiàn)漢》標(biāo)注為動(dòng)詞的同形詞(1870個(gè)),以及『新明解』標(biāo)注為名詞、動(dòng)詞,而《現(xiàn)漢》標(biāo)注為名詞的同形詞(86個(gè))這兩個(gè)大類。第五章則考察了『新明解』標(biāo)注為名詞,而《現(xiàn)漢》標(biāo)注為動(dòng)詞的同形詞(346個(gè)),以及『新明解』標(biāo)注為名詞,而《現(xiàn)漢》標(biāo)注為名詞、動(dòng)詞的同形詞(103個(gè))這兩個(gè)大類。第六章主要考察了在名詞和形容詞之間存在差異的漢日同形詞。具體考察了『新明解』標(biāo)注為名詞、形容詞,而《現(xiàn)漢》標(biāo)注為形容詞的同形詞(350個(gè))、『新明解』標(biāo)注為名詞、而《現(xiàn)漢》標(biāo)注為形容詞的同形詞(177個(gè))、以及『新明解』標(biāo)注為名詞,《現(xiàn)漢》標(biāo)注為名詞、形容詞的同形詞(65個(gè))這三個(gè)大類。第七章主要考察了在動(dòng)詞與形容詞之間存在差異的漢日同形詞。具體考察了『新明解』標(biāo)注為名詞、動(dòng)詞,而《現(xiàn)漢》標(biāo)注為形容詞的同形詞(103個(gè)),以及『新明解』標(biāo)注為名詞、動(dòng)詞,而《現(xiàn)漢》標(biāo)注為動(dòng)詞、形容詞的同形詞(37個(gè)),這兩個(gè)大類。第四章至第七章的考察結(jié)果歸納如下：3137個(gè)漢日同形詞中,在中日雙方的語料庫(kù)中、或者在其中一個(gè)語料庫(kù)中未能檢索到例句的同形詞共有211個(gè)。剩余的2926個(gè)詞中,在兩國(guó)語料庫(kù)中詞性一致的同形詞有516個(gè),而詞性部分相同的同形詞有1978個(gè),最后在中日兩國(guó)語料庫(kù)中詞性完全不同的同形詞有432個(gè)。因在中日兩國(guó)詞典中這些詞的詞性皆存有差異,故詞典的詞類標(biāo)注與語料庫(kù)的詞性判定結(jié)果不完全一致。兩者之間產(chǎn)生差異的原因如下：在判定詞性時(shí),『新明解』注重形態(tài)特征,而語料庫(kù)注重功能特征；《現(xiàn)漢》在兼類詞的處理上存在一定問題,語料庫(kù)驗(yàn)證對(duì)其進(jìn)行了修正。根據(jù)語料庫(kù)驗(yàn)證的結(jié)果,部分漢日同形詞確實(shí)在中日兩國(guó)語言中詞性存在差異,而差異產(chǎn)生的原因主要有以下四個(gè)方面：部分漢日同形詞在兩國(guó)語言中詞語結(jié)構(gòu)不同；漢日同形詞的詞性發(fā)生了歷時(shí)性變化；日語的漢字詞整體上名詞性較強(qiáng)；詞性與詞性之間無絕對(duì)界限。第八章歸納了本文的結(jié)論并明確了今后的研究方向。首先根據(jù)語料庫(kù)的詞性判定結(jié)果總結(jié)了新的詞性對(duì)應(yīng)關(guān)系,并與詞典的詞性對(duì)應(yīng)關(guān)系進(jìn)行了對(duì)比。其次根據(jù)第四章至第七章的考察結(jié)果,提煉出了漢日同形詞詞性差異產(chǎn)生的根本原因。最后指出了留待今后考察的課題。
【關(guān)鍵詞】：漢日同形詞 詞性 詞典 語料庫(kù) 詞語結(jié)構(gòu)
【學(xué)位授予單位】：北京外國(guó)語大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：H36;H146.2
【目錄】：

• 謝辭3-4
• 中文摘要4-6
• 摘要6-8
• 目錄8-12
• 正文12-238
• 附錄238-249
• 參考文獻(xiàn)249-255

  本文關(guān)鍵詞：漢日同形詞詞性的實(shí)證性研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：310159