本文關(guān)鍵詞：現(xiàn)代日語中ハ行輔音的音值　出處：《吉林大學(xué)》2008年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： ハ行輔音 音值 無聲元音 聲譜圖 共振峰

【摘要】： 人類的語言是非常靈活的。語音也具有很大的靈活性。在談話中,只要語義表達(dá)不受影響,語音上的差異往往被人們忽略。但是音值作為語音的本質(zhì)始終存在于人們的頭腦之中。 ハ行輔音的音值是輔音[h]、[(?)]、[Φ],這一觀點(diǎn)在語言學(xué)研究以及日語教育領(lǐng)域中得到了廣泛的認(rèn)同。與之相對,橋本萬太郎以趙元任的學(xué)說為基礎(chǔ),指出日語的ハ行音節(jié)的頭輔音,從音韻學(xué)來看是貨真價(jià)實(shí)的輔音,但從音響學(xué)來看卻介于元音和輔音之間,具有無聲元音的性質(zhì),應(yīng)該表記為ハ[(?)a]、ヒ[(?)i]、フ[(?)]、ヘ[(?)e]、ホ[(?)o]。 本文立足于上述兩種學(xué)說,力圖探明現(xiàn)代日語中旬首以及句中ハ行輔音/h/的音值。本文采用實(shí)證分析法,在歷史考察以及理論分析的基礎(chǔ)上,以廣泛應(yīng)用于日語教育領(lǐng)域的CD以及日本人(日語母語使用者)的真實(shí)音聲為資料,對其中的ハ行輔音進(jìn)行聲譜分析。 本文的具體結(jié)構(gòu)如下: 第一章、介紹有關(guān)ハ行輔音的主要學(xué)說。總結(jié)出定論、疑點(diǎn)及反論。 第二章、從歷史變化來探求現(xiàn)代日語中ハ行輔音所應(yīng)有的音值。通過考察ハ行輔音/h/的歷史形態(tài)以及變化原則,推斷出現(xiàn)代日語中ハ行輔音/h/的音值應(yīng)為無聲元音。ハ行輔音從[Φ]到[h]的發(fā)音變化,偏離了語音變化“簡單化要求”,是不合理的。 第三章、從促音來看ハ行輔音。ハ行輔音/h/出現(xiàn)在促音之后時(shí),與其他輔音不同,并未發(fā)生環(huán)境同化,而是變成了破裂音。如果ハ行輔音/h/的音值是無聲元音的話,這一事實(shí)就是合理的。 第四章、從調(diào)音音聲學(xué)來看ハ行輔音。依照橋本的學(xué)說,繼無聲元音之后發(fā)其相對應(yīng)的元音,確實(shí)能夠得出ハ行音。因此,ハ行音節(jié)可以表記為,ハ[(?)a]、ヒ[(?)i]、フ[(?)]、ヘ[(?)e]、ホ[(?)o]。也就是說,從調(diào)音音聲學(xué)的角度來看,ハ行輔音/h/的音值確實(shí)是無聲元音。 第五章、對ハ行輔音進(jìn)行聲譜分析。首先,使用元音和輔音的聲譜圖,說明如何利用共振峰來區(qū)分元音和輔音。其次,對ハ行輔音進(jìn)行聲譜分析,觀測得出句首和句中的ハ行輔音的聲譜圖均呈現(xiàn)出接近于元音的特征。最后,分別考察漢語和英語中純粹的輔音/h/以及無聲元音的聲譜圖。純粹的輔音/h/的聲譜圖完全呈現(xiàn)輔音性質(zhì),而無聲元音的聲譜與ハ行輔音的聲譜近似。通過比較分析可以確定,句首和句中的ハ行輔音/h/的音值是無聲元音。 通過以上理論分析以及實(shí)際音聲考察,可以判斷ハ行輔音的音值是無聲元音。 最后,本文也簡要敘述了ハ行輔音/h/的音值被誤認(rèn)為是輔音[h]、[(?)]、[Φ]的原因。日語的基本音節(jié)構(gòu)造為CV結(jié)構(gòu)(元音音節(jié)以及含有促音、撥音、拗音的音節(jié)除外)。因此,ハ行音的音節(jié)構(gòu)造也一直被認(rèn)定為CV,其輔音音值被界定為[h]、[(?)]、[Φ],這從音韻學(xué)角度來看是符合邏輯的。但是考慮到語言學(xué)研究的科學(xué)性,在理論與歷史考察的基瓷廈魅伐閑懈ㄒ艫囊糝凳嗆苡斜匾，

本文編號：1317677