本文關(guān)鍵詞：從語(yǔ)氣的視點(diǎn)看副詞“キツト”和“カナラス”

  更多相關(guān)文章： 語(yǔ)氣 視點(diǎn) 副詞 キツト カナラス

【摘要】： 由于副詞“キット”與“カナラズ”的意思相近，因此，一直以來(lái)，被理解為類義語(yǔ)，另外，也將其定位于“陳述副詞”或“誘導(dǎo)副詞”。但是，本文將“キット”與“カナラズ”劃分為命題外副詞中表示真?zhèn)闻袛嗟母痹~(語(yǔ)氣副詞)，從語(yǔ)氣的視點(diǎn)出發(fā)，以兩詞屬于不同的語(yǔ)氣分層為前提，通過(guò)大量的例句進(jìn)行考察，從而分析兩詞的語(yǔ)義、句法的不同。 本文由9個(gè)部分組成。 1．開(kāi)頭 背景說(shuō)明及研究目的的介紹。 2．研究對(duì)象的范圍及研究方法 本文不把表示行為樣態(tài)的“キット”作為考察對(duì)象，而是把表示說(shuō)話人強(qiáng)烈的要求、期望，以及說(shuō)話人真?zhèn)闻袛嗟那闆r作為研究對(duì)象。因此，本文主要舉出大量的例子，從語(yǔ)氣的視點(diǎn)，分析兩詞的語(yǔ)義、句法的不同。 3．先行研究及研究視點(diǎn)的確立 先行研究主要將“キット”與“カナラズ”定位在“陳述副詞”或“表示說(shuō)話者主觀態(tài)度的副詞”，并對(duì)其“概率”及“推量性／習(xí)慣性機(jī)能”進(jìn)行分析，從而論述兩詞的不同。但是，筆者認(rèn)為僅此而己還遠(yuǎn)不能明確這兩個(gè)詞的不同。因此，在先行研究的基礎(chǔ)上，整理其要點(diǎn)的同時(shí)，確立了本文的論點(diǎn)。 4．“キット”“カナラズ”與語(yǔ)氣 以往，“キット”與“カナラズ”都是被定位于“陳述副詞”或“誘導(dǎo)副詞”的。但另一方面，根據(jù)中右(1980)的分類，我們可以得知，很多的陳述副詞、誘導(dǎo)副詞對(duì)應(yīng)著命題外副詞。因此，本文將“キット”與“カナラズ”劃分為命題外副詞的真?zhèn)闻袛喔痹~(語(yǔ)氣副詞)。 關(guān)于語(yǔ)氣副詞“キット”“カナラズ”的依存關(guān)系的構(gòu)造也進(jìn)行了考察�！哎氓取迸c“カナラズ”究竟屬于命題，還是屬于語(yǔ)氣，無(wú)論哪個(gè)，有一點(diǎn)是可以肯定的，那就是這兩個(gè)詞都有特定的句末呼應(yīng)形式。 5．“キット”與“カナラズ”的概率 有人認(rèn)為“キット”與“カナラズ”都是表示高概率的詞，并且與“キット”相比，“カナラズ”所表示的說(shuō)話人的確信度更高。但是，并不能簡(jiǎn)單地根據(jù)“キット”與“カナラズ”概率的高低，將其概率的不同作為區(qū)分兩詞的第一要素。 6．“キット”“カナラズ”與語(yǔ)氣分層 “キット”與表示說(shuō)話人真?zhèn)闻袛嗟恼Z(yǔ)氣成分呼應(yīng)的，而“カナラズ”則其命題內(nèi)容相關(guān)。由此可知，雖說(shuō)表面上一個(gè)詞與另一個(gè)詞在一個(gè)句子中照應(yīng)，但卻不能就此得出這兩個(gè)詞就是呼應(yīng)關(guān)系的結(jié)論。 另外，，在第2節(jié)中，我們已經(jīng)對(duì)研究對(duì)象的語(yǔ)義進(jìn)行了界定。這樣，由于“キット”是與說(shuō)話人說(shuō)話當(dāng)時(shí)的判斷、心理態(tài)度相關(guān)的，因此可以說(shuō)它是屬于語(yǔ)氣范疇的表示主觀性的詞。但本文中的“カナラズ”并不是表示說(shuō)話人說(shuō)話當(dāng)時(shí)的心理態(tài)度的，而是獨(dú)立于“說(shuō)話當(dāng)時(shí)”的表示客觀內(nèi)容的客觀性的詞。 7．“キット”“カナラズ”與“P亭蔽摹

本文編號(hào)：1236032