本文關(guān)鍵詞：俄語態(tài)度聯(lián)系語的語用分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：話語聯(lián)系語在言語交際中幾乎無處不在,它們的存在并不影響話語命題內(nèi)容的表達,但卻構(gòu)成了交際情景中的上下文,表達說話人說話的態(tài)度、情感等,表明話語的理解方向，，并根據(jù)方向?qū)ふ以捳Z的關(guān)聯(lián)性。 本文在第一章中首先綜合敘述歸納了話語聯(lián)系語在國內(nèi)外的研究歷史及現(xiàn)狀。對前人從何時開始研究、怎么研究話語聯(lián)系語作了比較詳細的介紹,分別從英語、漢語和俄語話語聯(lián)系語的研究三方面來綜述。語言學界對英語話語聯(lián)系語的研究已經(jīng)日趨成熟,已經(jīng)有了系統(tǒng)的理論基礎(chǔ),研究隊伍主要分為兩大派：連貫派和關(guān)聯(lián)派。連貫派認為話語聯(lián)系語制約的是關(guān)系命題,通過銜接關(guān)系表示一種語義上的聯(lián)系；而關(guān)聯(lián)派則從認知角度出發(fā),以交際者為中心,尋找話語的關(guān)聯(lián)性,并以此明示話語聯(lián)系語在話語中通過某些語境特征和語境效果而起到一種指導解釋作用。而如今關(guān)聯(lián)派的理論似乎更有說服力,對英語話語聯(lián)系語的研究己逐漸從以語義為中心轉(zhuǎn)向以認知-語用為中心。但是相對英語的話語聯(lián)系語研究,國內(nèi)對漢語、俄語的話語聯(lián)系語的研究就比較少了。理論主要是借鑒國外研究理論成果,自我創(chuàng)新不足；其次對話語聯(lián)系語的具體研究還不夠深入。因此本文以俄語話語聯(lián)系語中的態(tài)度聯(lián)系語為研究對象進行分析,是非常有必要的,也是很有意義的。 文章的第二章對話語聯(lián)系語進行了理論概述,包括對其定義、特征及其分類都做了闡述,主要收集了眾多學者對此的觀點和看法,可以看出,學者們對話語聯(lián)系語的特征有著大致相同的認識,總結(jié)概括起來,包括：1、話語聯(lián)系語不直接參與話語的命題內(nèi)容的表達,將它們從話語中移去不會影響話語的命題意義；2、它們對話語的前后連貫具有重大作用；3、它們的意義是非事物性的,是語用的,具有豐富的情感和表達功能,因此要通過具體語境來分析它們在話語中的意義。不論是對英語、漢語還是俄語中的話語聯(lián)系語,學者們都對其分類有著各種看法,有的從語篇連貫來分類,而有的從話語聯(lián)系語的功能來分類。本文根據(jù)話語聯(lián)系語的定義及特征,從語篇連貫和語用功能兩個方面俄語話語聯(lián)系語進行了分類。當然,本文的分類顯然還不夠完善,這里提出來的僅僅是在言語交際中比較常見的一部分,對于俄語話語聯(lián)系語的明確分類仍有待進一步推敲和改進。 話語聯(lián)系語,聯(lián)系的到底是什么?基于連貫派與關(guān)聯(lián)派的理論基礎(chǔ),本文認為兩大派別的觀點都有所長，但更傾向于關(guān)聯(lián)派的觀點，這并不說明否定了連貫派的觀點,話語聯(lián)系語在話語的前后或整個語篇的連貫上起到了很大的作用,但在言語交際中,話語聯(lián)系語真正聯(lián)系的是話語與語境。它們的意義是在具體的語境中產(chǎn)生的,語境是話語聯(lián)系語的意義體現(xiàn)的決定條件,它的意義不是傳統(tǒng)語義學視角中的真值條件意義,而是一種加強或指導話語意義理解的語用意義,話語聯(lián)系語的意義往往是隱含的、說話人主觀的,必須在真實語境中實施推導的情況下,才能體現(xiàn)話語聯(lián)系語的意義。因此,本文的核心部分“俄語態(tài)度聯(lián)系語的語用分析”,以語用功能為分類依據(jù),提取其中最常用的四個類別,并分別抽取一至兩個典型詞匯作為分析對象,以文學作品為語料,分析各個態(tài)度聯(lián)系語在不同的話語語篇中產(chǎn)生怎樣的語用意義。分析主要截取文學作品中帶有態(tài)度聯(lián)系語的語篇片段,聯(lián)系整個作品背景及上下文來看態(tài)度聯(lián)系語究竟起什么樣的作用,說話人為什么要使用該態(tài)度聯(lián)系語,而如果將它們從話語中移去,會有什么樣的影響。通過分析發(fā)現(xiàn),在同一作品里相同的態(tài)度聯(lián)系語被使用多次,甚至同一說話人多次使用同一個態(tài)度聯(lián)系語,但它們的意義卻不盡相同,而且將態(tài)度聯(lián)系語從話語中移去,并不影響整個話語的命題內(nèi)容,但是卻無法體現(xiàn)說話人的態(tài)度和立場,無法給受話人提供理解話語的指導。這就說明了態(tài)度聯(lián)系語的意義并不是語義的,它們的意義是通過具體語境才能推導出,是語用的,從而印證了文章前面的理論闡述。
【關(guān)鍵詞】：俄語 話語 態(tài)度 態(tài)度聯(lián)系語 語用
【學位授予單位】：首都師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2011
【分類號】：H35
【目錄】：

• 摘要5-7
• Aвторефераг7-10
• 第一章 話語聯(lián)系語的研究歷史及現(xiàn)狀10-18
• 1.1 話語聯(lián)系語的語用學研究背景10-11
• 1.2 話語聯(lián)系語在國內(nèi)外的研究概況11-15
• 1.2.1 英語話語聯(lián)系語的研究歷史11-12
• 1.2.2 漢語話語聯(lián)系語的研究歷史12-13
• 1.2.3 俄語話語聯(lián)系語的研究歷史13-15
• 1.3 研究現(xiàn)狀15-18
• 第二章 話語聯(lián)系語概述18-29
• 2.1 話語聯(lián)系語的定義18-20
• 2.2 一些理論上的看法20-22
• 2.2.1 分歧的看法——連貫還是關(guān)聯(lián)20-21
• 2.2.2 基本一致的看法21
• 2.2.3 本文的觀點21-22
• 2.3 話語聯(lián)系語的特征22-23
• 2.4 話語聯(lián)系語的類別23-27
• 2.4.1 前人研究中對話語聯(lián)系語的分類23-25
• 2.4.2 本文對話語聯(lián)系語的分類25-27
• 2.5 本文的研究對象27-29
• 第三章 俄語態(tài)度聯(lián)系語的語用分析29-49
• 3.1 什么是態(tài)度聯(lián)系語29-30
• 3.2 態(tài)度聯(lián)系語的分類30-31
• 3.3 態(tài)度聯(lián)系語的語用分析31-49
• 3.3.1 表達驚訝、驚奇態(tài)度31-37
• 3.3.2 表懷疑、不相信的態(tài)度37-39
• 3.3.3 表示反詰、責怪的態(tài)度39-42
• 3.3.4 表示堅定、堅持的態(tài)度42-49
• 結(jié)束語49-51
• 參考文獻51-53
• 論文使用詞典53-54
• 致謝54

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 黃大網(wǎng);《語用學》雜志話語標記專輯(1998)介紹[J];當代語言學;2001年02期

2 黃大網(wǎng);話語標記研究綜述[J];福建外語;2001年01期

3 李佐文,葉慧君;試論話語聯(lián)系語的認知功能[J];河北大學學報(哲學社會科學版);2004年06期

4 文旭;中國語用學20年[J];解放軍外國語學院學報;1999年04期

5 張發(fā)祥;;英漢話語標記語語用功能對比[J];洛陽師范學院學報;2006年01期

6 馮光武;語用標記語和語義/語用界面[J];外語學刊;2005年03期

7 李佐文;話語聯(lián)系語對連貫關(guān)系的標示[J];山東外語教學;2003年01期

8 楊永建;語境與話語理解[J];山東外語教學;1996年02期

9 何自然,冉永平;話語聯(lián)系語的語用制約性[J];外語教學與研究;1999年03期

10 李勇忠;語用標記與話語連貫[J];外語與外語教學;2003年01期

  本文關(guān)鍵詞：俄語態(tài)度聯(lián)系語的語用分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：510826