【摘要】：在兩種語言的比較、分析、研究過程中,經(jīng)常會發(fā)現(xiàn)詞匯語義信息不對稱現(xiàn)象。這種特殊的語言現(xiàn)象不僅受到國內(nèi)外語言學(xué)界和語言研究者的高度重視,而且成為兩種語言對比研究中十分重要的研究課題。俄漢兩種語言分別隸屬于印歐語系和漢藏語系,民族性、文化性和語言體系本身的差異不僅導(dǎo)致了俄漢兩種語言在語言形式和語義內(nèi)容方面的不同,而且給俄漢兩種語言的翻譯、研究、使用造成了較大的困難。國內(nèi)俄語學(xué)界非常重視俄漢語言對比研究,并在這研究領(lǐng)域取得了多方面的成就。不過,在以往的研究中,學(xué)者們更多地將對比分析的重點(diǎn)置于詞匯語義層面中文化伴隨意義的研究,而對由于詞匯語義信息的生成因素和類推機(jī)制而導(dǎo)致的俄漢詞匯語義信息不對稱現(xiàn)象的研究遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足。詞匯是組成語言的最基本材料,體現(xiàn)了人們對客觀世界的認(rèn)識和態(tài)度。由于俄漢兩個民族的詞匯具有各自的語言表達(dá)形式和民族文化內(nèi)涵,因而出現(xiàn)了兩種語言的詞匯語義信息不對稱現(xiàn)象。詞匯語義信息不對稱是指不同的語言中詞所包含的語義信息具有非對等性的特征。俄漢詞匯語義信息不對稱既體現(xiàn)在靜態(tài)的詞典釋義中,又體現(xiàn)在動態(tài)的語料中。在靜態(tài)的詞典釋義中,詞匯語義信息不對稱體現(xiàn)為詞所包含義項(xiàng)的數(shù)量、詞的本義、引申義的差異,而在動態(tài)的語料中,詞匯語義信息不對稱則體現(xiàn)為俄漢兩種語言中的詞在平行語料庫中的對應(yīng)詞數(shù)量、意義的差異。詞匯語義信息是詞在生成過程和發(fā)展進(jìn)程中所形成的語義信息。詞是一種很復(fù)雜的語言現(xiàn)象。在哲學(xué)的視角下,詞與詞所指稱的現(xiàn)實(shí)世界具有對應(yīng)與制約關(guān)系。在稱名學(xué)的視角下,詞是人類對現(xiàn)實(shí)世界進(jìn)行稱名的結(jié)果,詞所包含的語義信息與稱名的主體——人,被稱名的客體——現(xiàn)實(shí)世界,稱名的媒介——語言都有密不可分的聯(lián)系,它們共同構(gòu)成了詞匯語義信息的基本要素。在這三個基本要素中,現(xiàn)實(shí)世界是一種客觀的存在,“人是萬物的尺度”,語言是人類創(chuàng)造的符號系統(tǒng)。因此,經(jīng)過人的認(rèn)識并且用語言表達(dá)出來的現(xiàn)實(shí)世界就已經(jīng)不再是客觀意義上的現(xiàn)實(shí)世界,它添加了人的思維方式和認(rèn)知經(jīng)驗(yàn)。人的思維方式和認(rèn)知經(jīng)驗(yàn)一方面由語言來承載,另一方面,一旦語言形成了一定的定型,它同時也制約著人的思維方式和認(rèn)知經(jīng)驗(yàn),是語言能動性的體現(xiàn)。俄漢兩個民族有不同的思維方式和認(rèn)知經(jīng)驗(yàn),創(chuàng)造了不同的語言符號系統(tǒng),因此,俄漢詞匯語義信息的來源具有非對稱性特征。這些非對稱性特征具體體現(xiàn)為俄漢兩個民族在對現(xiàn)實(shí)世界進(jìn)行稱名過程中作為稱名主體的差異、稱名所依托的語言符號——構(gòu)詞成分的差異以及稱名過程中所遵守的語言類推機(jī)制——稱名的層級結(jié)構(gòu)差異。稱名主體的差異是語言符號生成過程中人的認(rèn)知能動性的體現(xiàn)。稱名主體對詞匯語義信息的影響體現(xiàn)為:(1)稱名主體的認(rèn)知視點(diǎn)差異。現(xiàn)實(shí)世界中的事物或現(xiàn)象都是多維的存在,以哪一個維度來稱名是由人來決定的。俄漢兩個民族認(rèn)識世界的方式不同,對事物或現(xiàn)象的認(rèn)知視點(diǎn)也有差異,這些差異造成了俄漢詞所包含的語義信息的不同。(2)稱名主體的認(rèn)知隱喻差異。認(rèn)知隱喻的差異既體現(xiàn)在稱名主體對事物或現(xiàn)象直接稱名的過程中,又體現(xiàn)在稱名主體對事物或現(xiàn)象進(jìn)行構(gòu)詞稱名的過程中,它們是俄漢兩個民族在認(rèn)知經(jīng)驗(yàn)和知識經(jīng)驗(yàn)的影響下形成的。稱名主體對現(xiàn)實(shí)世界所進(jìn)行的稱名一方面受自身認(rèn)知能動性的影響,另一方面也受已有語言符號的影響。已有語言符號對稱名的影響體現(xiàn)為構(gòu)詞成分和稱名的層級差異。構(gòu)詞成分是俄漢兩個民族在稱名過程中所依托的語言媒介,也是構(gòu)成詞語的必備要素。一方面,構(gòu)詞成分是俄漢民族思維方式的體現(xiàn);另一方面,它同時制約著俄漢兩個民族進(jìn)行稱名的方式。在俄漢兩種語言中,都包含有實(shí)詞素和虛詞素。實(shí)詞素的共性大于差異性,虛詞素的差異性大于共性。俄漢實(shí)詞素語義特性的差異體現(xiàn)在表達(dá)靜態(tài)意義、動態(tài)意義、數(shù)量意義和指稱意義的實(shí)詞素方面,它們的語義范疇劃分細(xì)度和文化伴隨意義各不相同。俄漢虛詞素的差異主要體現(xiàn)為虛詞素的數(shù)量、虛詞素所承擔(dān)的語義功能的差異等方面。構(gòu)詞成分的差異導(dǎo)致了俄漢詞的本義和引申義的差異。稱名的層級結(jié)構(gòu)是稱名過程中所形成的語言類推機(jī)制,它是人類進(jìn)行語言范疇化的體現(xiàn)。在詞匯稱名的層級結(jié)構(gòu)中,有稱名基礎(chǔ)和特征性稱名兩個部分。稱名基礎(chǔ)表達(dá)的是人類經(jīng)驗(yàn)的最基礎(chǔ)范疇;特征性稱名表達(dá)的則是該詞區(qū)別于其他同類事物或現(xiàn)象的特別之處,特征性稱名具有評價性、關(guān)聯(lián)性、獨(dú)有性和相對性等特征。在俄漢兩種語言中,詞匯稱名層級結(jié)構(gòu)的差異是俄漢語言類推機(jī)制差異的體現(xiàn),它是俄漢詞匯稱名結(jié)構(gòu)內(nèi)部單位之間的層級性特征的差異,也是俄漢詞匯稱名之間語義協(xié)調(diào)關(guān)系的差異。俄漢詞匯稱名層級結(jié)構(gòu)的差異導(dǎo)致了俄漢詞匯語義所屬范疇的差異和俄漢詞匯語義凸顯方式的差異。對俄漢詞匯語義信息不對稱現(xiàn)象可以通過以下方式進(jìn)行闡釋:(1)對稱名主體差異進(jìn)行分析;(2)對稱名構(gòu)詞成分的差異進(jìn)行分析;(3)對稱名的層級結(jié)構(gòu)差異進(jìn)行分析。對俄漢詞匯語義信息不對稱現(xiàn)象,可以采取以下應(yīng)對策略:(1)通過對稱名因素的分析獲取俄漢詞所包含的語義信息。其中首先可以分析構(gòu)詞成分以獲取詞所包含的本義,然后分析詞的理據(jù)意義以獲取詞所蘊(yùn)涵的引申義,最后分析構(gòu)詞單位層級的結(jié)構(gòu)以獲取詞所蘊(yùn)涵的范疇意義。獲得了詞的本義、引申義和范疇義,就可以確定俄漢兩種語言中詞所包含的基本語義信息,同時也可以得知詞所表達(dá)的語言世界圖景的片段。(2)通過對同義概念的辨析對比俄漢詞所包含的語義信息。在對俄漢同義詞的辨析過程中,對同根詞要通過對其表達(dá)區(qū)別性語義的成分進(jìn)行辨析;對非同根的近義詞要通過對詞的所屬范疇進(jìn)行分析。辨析清楚了同義概念之間的差異,就可以確定俄漢兩種語言中的詞匯語義信息的交匯部分與分離部分。(3)通過對使用語境的分析選擇語義最為接近的詞。在俄漢對應(yīng)詞的選擇過程中,要根據(jù)語境確定在一定的語境下詞的具體語義,然后通過對比俄漢兩種語言中詞的語義信息選擇概念意義最相近的詞,從而達(dá)到交際的最終目的。
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：H35
，

本文編號：2631421