科學(xué)研究中,學(xué)術(shù)論文是最常見和實用的學(xué)術(shù)成果類型。學(xué)術(shù)論文不僅是學(xué)術(shù)交流的成果展示工具,其自身還具有信息傳播屬性,是衡量個體和科研團體學(xué)術(shù)成果影響力的重要組成部分。進入21世紀(jì),伴隨著科技的發(fā)展以及學(xué)術(shù)交流模式的改變,如何對學(xué)術(shù)論文進行科學(xué)、全面、公正的評價,逐漸成為學(xué)術(shù)界關(guān)注的熱點問題。在學(xué)術(shù)成果早期評價體系中,學(xué)術(shù)論文的被引頻次、期刊的影響因子等因其易獲得性和直觀性成為傳統(tǒng)論文評價體系的核心指標(biāo)。隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展,Web2.0環(huán)境下的學(xué)術(shù)交流方式和信息載體發(fā)生了變化,越來越多的用戶熱衷于在網(wǎng)絡(luò)上分享和討論學(xué)術(shù)成果,這些學(xué)術(shù)成果在社會領(lǐng)域產(chǎn)生的影響力越來越大。彼時,學(xué)者們認(rèn)識到基于引文指標(biāo)的傳統(tǒng)評價體系已無法滿足學(xué)術(shù)成果影響力評價要求,開始思考如何將網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下產(chǎn)生的影響力納入學(xué)術(shù)論文評價體系,Altmetrics的提出為學(xué)者們提供了新的思路。本文通過閱讀和梳理相關(guān)文獻,針對目前學(xué)術(shù)論文影響力評價中存在的問題,探討運用Altmetrics指標(biāo)評價論文影響力的可行性。首先,根據(jù)指標(biāo)覆蓋率對Altmetrics指標(biāo)進行初步篩選,接著通過相關(guān)性分析和主成分分析對指標(biāo)進行分類及分層,在權(quán)重計算...

【文章頁數(shù)】：76 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖1.1技術(shù)路線

101.4研究的技術(shù)路線與研究方法1.4.1技術(shù)路線圖1.1技術(shù)路線1.4.2基本思路與方法本文研究主體在于構(gòu)建基于Altmetric的學(xué)術(shù)論文綜合影響力評價體系并進行實證分析和結(jié)果探討。首先通過文獻綜述分析找出主要研究問題，之后以2016年到2017年期間發(fā)表在《Nature》....

圖3.1部分Altmetrics指標(biāo)

24詞頻=某個詞在文本中的出現(xiàn)詞數(shù)文本總詞數(shù)（3.1）其次，IDF則對應(yīng)逆文本頻率，計算公式為：逆文檔頻率=（語料庫的文檔總數(shù)包含該詞的文檔數(shù)+1）（3.2）因此TF-IDF公式為：=某個詞在文本中的出現(xiàn)詞數(shù)文本總詞數(shù)×（語料庫的文檔總數(shù)包含該詞的文檔數(shù)+1）（3.3）對應(yīng)的Al....

圖4.1部分Altmetrics指標(biāo)

26滿足數(shù)據(jù)來源覆蓋率的要求，減少或避免因缺失值過多造成的數(shù)據(jù)失真。時間區(qū)間的選擇遵循穩(wěn)定性和全面性原則，一方面可以滿足被引頻次等傳統(tǒng)指標(biāo)的時滯性要求，另一方面滿足Altmetrics指標(biāo)的實時性要求。4.1.2獲取途徑本研究的數(shù)據(jù)采集過程可分為兩部分。第一部分，通過Mendle....

圖4.1因子碎石圖

34由圖4.1因子碎石圖可看出從第四個成分開始特征值低于1，且特征值變化趨于平緩，對原有變量的解釋力度漸小，因此本文提取三個主成分是合理的。圖4.1因子碎石圖上文分析得知能提取三個主成分，但仍需對10項指標(biāo)與主成分的歸屬關(guān)系做進一步的分析，利用最大方差法對成分矩陣進行轉(zhuǎn)換，得到轉(zhuǎn)....

本文編號：3945936