文章以CNKI和Web of Science所收錄的產(chǎn)業(yè)集群研究相關(guān)的期刊論文為數(shù)據(jù)來(lái)源,采用文獻(xiàn)計(jì)量分析和文獻(xiàn)回顧的方法對(duì)國(guó)內(nèi)外產(chǎn)業(yè)集群研究的歷史、熱點(diǎn)和前沿進(jìn)行對(duì)比分析。發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)外學(xué)者的研究在發(fā)文趨勢(shì)方面存在較大差異,國(guó)外產(chǎn)業(yè)集群的研究熱度穩(wěn)步上升,國(guó)內(nèi)研究則急速下降,呈現(xiàn)疲軟態(tài)勢(shì)。在知識(shí)基礎(chǔ)和熱點(diǎn)議題方面,國(guó)內(nèi)外學(xué)者的研究主題接近,但研究的側(cè)重點(diǎn)、視角和對(duì)象存在差異:國(guó)內(nèi)學(xué)者在知識(shí)基礎(chǔ)上主要是對(duì)國(guó)外研究結(jié)論的總結(jié)和延伸,側(cè)重于我國(guó)產(chǎn)業(yè)集群的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)及其對(duì)區(qū)域發(fā)展的作用;在全球化對(duì)產(chǎn)業(yè)集群影響方面的研究,我國(guó)學(xué)者主要站在全球價(jià)值鏈中低端視角進(jìn)行研究;以國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)集群為研究對(duì)象的實(shí)證研究豐富,但國(guó)際橫向比較的案例較少。在研究前沿議題方面國(guó)內(nèi)外研究差異較大,轉(zhuǎn)型升級(jí)、協(xié)同創(chuàng)新、集群企業(yè)創(chuàng)業(yè)、共位集群和集群網(wǎng)絡(luò)、跨國(guó)公司與產(chǎn)業(yè)集群研究等將是未來(lái)研究趨勢(shì)。 

【文章來(lái)源】：技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究. 2020,(08)北大核心

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【部分圖文】：

國(guó)內(nèi)外產(chǎn)業(yè)集群研究文獻(xiàn)數(shù)量對(duì)比圖

從共被引共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)來(lái)看，高被引文獻(xiàn)的突發(fā)性檢測(cè)所顯示的高被引文獻(xiàn)主要集中在2000年以后，根據(jù)這些高被引文獻(xiàn)的主要內(nèi)容梳理如下：第一，產(chǎn)業(yè)集群的內(nèi)涵、形成機(jī)理、演化發(fā)展。馬歇爾提出外部性導(dǎo)致了企業(yè)的地方性集中，這種外部性包括市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)大帶來(lái)的中間投入品的規(guī)模效應(yīng)和勞動(dòng)市場(chǎng)規(guī)模效應(yīng)，促進(jìn)信息交換和技術(shù)擴(kuò)散；Krugman秉承了馬歇爾的觀點(diǎn)，從地理經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度，提出產(chǎn)業(yè)本地化集中的原因是專業(yè)化勞動(dòng)力集中、輔助工業(yè)聚集和知識(shí)信息的頻繁交流[10]。Porter于1990在《國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》一書中正式提出產(chǎn)業(yè)集群(Industrial Cluster)的概念，并把它提高到增強(qiáng)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的高度[11]，使產(chǎn)業(yè)集群自此受到各界重視。而Martin等卻對(duì)Porter的集群理論保持質(zhì)疑態(tài)度，認(rèn)為集群還存在許多問(wèn)題未解決，應(yīng)該謹(jǐn)慎使用集群概念，尤其是在政策制定時(shí)。Harrison認(rèn)為外部性和交易成本理論并不能解釋新興產(chǎn)業(yè)區(qū)的成功，新興產(chǎn)業(yè)區(qū)更強(qiáng)調(diào)集群內(nèi)部各機(jī)構(gòu)或組織的利益共享、相互信任與合作。Storper首先提出了區(qū)位規(guī)格和區(qū)位能力概念，解釋了某個(gè)區(qū)域集群發(fā)展成功的方法。Markusen研究認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群猶如“平滑空間上的黏滯點(diǎn)”，吸收集聚了稠密的經(jīng)濟(jì)能量，將產(chǎn)業(yè)集群劃分為：中心輻射型、衛(wèi)星平臺(tái)型和國(guó)家力量依賴型。Menzel提出產(chǎn)業(yè)集群的動(dòng)態(tài)性主要體現(xiàn)在其生命周期的演進(jìn)過(guò)程中，將產(chǎn)業(yè)集群生命周期劃分為形成期、發(fā)展期和轉(zhuǎn)型期三個(gè)階段，為產(chǎn)業(yè)集群的動(dòng)態(tài)演進(jìn)和轉(zhuǎn)型升級(jí)提供了全新視角[12]。

第二，產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新、網(wǎng)絡(luò)和區(qū)域發(fā)展（如圖3區(qū)域B）。產(chǎn)業(yè)集群被視為創(chuàng)新的空間，是生產(chǎn)內(nèi)部知識(shí)、吸收外部知識(shí)和進(jìn)行知識(shí)擴(kuò)散的平臺(tái)。學(xué)者們從本地網(wǎng)絡(luò)與全球聯(lián)系、集體學(xué)習(xí)與知識(shí)溢出等視角，探討了技術(shù)創(chuàng)新、知識(shí)溢出、集群績(jī)效等之間的相互作用；同時(shí)，正是因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)集群作為特殊的產(chǎn)業(yè)空間載體，及其潛在的正向效應(yīng)，使產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域發(fā)展的關(guān)系成為產(chǎn)業(yè)集群研究領(lǐng)域經(jīng)典的研究課題。高頻關(guān)鍵詞有：創(chuàng)新(Innovation)、網(wǎng)絡(luò)(Network)、知識(shí)(Knowledge)、績(jī)效(Performance)、技術(shù)(Technology)、系統(tǒng)(System)、競(jìng)爭(zhēng)(Competition)、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)(Competitive advantage)、溢出(Spillover)、知識(shí)溢出(Knowledge spillover)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展(Economic development)、區(qū)域發(fā)展(Regional development)。第三，產(chǎn)業(yè)集群升級(jí)與國(guó)際化（圖3區(qū)域C）。這一領(lǐng)域的主要研究成果集中在2000年之后，學(xué)者們開(kāi)始將產(chǎn)業(yè)集群置于全球價(jià)值鏈中，研究視角逐漸從地方視角轉(zhuǎn)移到全球化視角，探究經(jīng)濟(jì)國(guó)際化發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)集群的影響，以及產(chǎn)業(yè)集群在國(guó)際化環(huán)境下的發(fā)展和升級(jí)，出現(xiàn)了“本地蜂鳴—全球管道”理論[9]、全球價(jià)值鏈治理理論[12]。高頻關(guān)鍵詞有：升級(jí)(Growth)、全球化(Globalization)、全球價(jià)值鏈(Global value chain)、國(guó)外直接投資(Foreign direct investment)、全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)(Global production network)等。


本文編號(hào)：3015604