本文關(guān)鍵詞：農(nóng)牧交錯帶植被恢復的土壤微生物響應(yīng)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：土壤微生物是土壤生態(tài)系統(tǒng)物質(zhì)循環(huán)和能量交換的重要樞紐,是衡量植被恢復效益好壞的敏感指標,能較早地指示土壤生態(tài)系統(tǒng)功能的變化,研究土壤微生物對土壤環(huán)境的協(xié)同響應(yīng)有助于認識微生物對環(huán)境變化的適應(yīng)與演變機理,促進植被的健康發(fā)育和正向演替,維持土壤生態(tài)系統(tǒng)功能的穩(wěn)定。為了解荒漠化土地植被恢復土壤微生物的響應(yīng),以地處毛烏素沙地南緣的榆陽區(qū)的4種典型沙丘類型土壤、榆林市沙生植物園植被恢復30年的喬木、灌木和草地3種植被群落下土壤以及榆陽區(qū)不同7中不同恢復年限植被群落下的土壤為研究對象,分析了不同恢復階段和植被群落類型對土壤微生物數(shù)量、微生物量碳、氮、磷含量及比值、土壤酶活性的影響及其與土壤理化性質(zhì)的相關(guān)性,探討了土壤生物學特性隨恢復年限的變化趨勢特征。具體研究成果如下:(1)植被恢復能夠明顯改善土壤生物學特性,在植被恢復促使荒漠化土壤從流動沙丘向固定沙丘發(fā)生逆轉(zhuǎn)的過程中,土壤微生物細菌、真菌、放線菌的數(shù)量,土壤微生物量碳、氮、磷及土壤的各酶活性均整體表現(xiàn)為固定沙丘最高,流動沙丘最低,固定沙丘顯著高于流動沙丘、半流動沙丘和半固定沙丘。(2)不同植被群落下土壤中微生物的數(shù)量(包括細菌、放線菌和真菌)均有所提高;土壤微生物量生物量也有顯著提高,大小順序表現(xiàn)為人工灌木林最高,人工喬木林次之,草地最低;土壤微生物量碳氮比、碳磷比均表現(xiàn)為人工灌木林比值最小,即人工灌木林的氮素和磷素生物有效性較最高;土壤各酶活性均有顯著的提高,且灌木林的酶活性為最高。說明在植被恢復中期,灌木對土壤生物學特性的改良作用高于喬木和草本。(3)相關(guān)性分析結(jié)果顯示,土壤微生物量碳、氮、磷與土壤有機質(zhì)、全氮、堿解氮、全磷、速效磷呈極顯著或顯著相關(guān)性,與土壤容重呈現(xiàn)極顯著負相關(guān)性;土壤各酶活性與土壤有機質(zhì)、堿解氮、速效磷、全氮、全磷之間呈極顯著相關(guān),與土壤容重呈極顯著負相關(guān),表明不同植被群落下土壤微生物學特性的變化與土壤各理化性質(zhì)指標變化趨勢一致,可以作為土壤肥力指標用于評價土壤質(zhì)量的高低水平。(4)不同植被恢復年限土壤生物學特性的響應(yīng)敏感且變化具有一定的規(guī)律性,表現(xiàn)為隨著土壤深度的加深呈顯著降低的趨勢,隨著恢復年限的增加呈現(xiàn)先上升后降低的趨勢。其中土壤微生物量碳、氮、土壤堿性磷酸酶活性都在植被恢復30a是達到最高值,30a之后開始出現(xiàn)下降趨勢;土壤微生物量磷、土壤過氧化氫酶、蔗糖酶活性則在50a時達到峰值,50a后顯著下降。說明植被恢復30~50a時,植被從灌木過渡到喬木使土壤微生物學特性對土壤的改良作用逐漸減弱。(5)植被恢復與農(nóng)田利用相比對土壤性質(zhì)的改良更加優(yōu)良。本研究中土壤微生物量碳含量雖未達到農(nóng)田表層土壤水準,但高于農(nóng)田耕作層的含量水平;土壤微生物量氮、磷、土壤脲酶、土壤過氧化氫酶、土壤蔗糖酶及土壤堿性磷酸酶四種不同酶活性都在植被恢復過程中達到或高于農(nóng)田土壤的水平。
【關(guān)鍵詞】：植被群落 土壤微生物 植被恢復 農(nóng)牧交錯帶
【學位授予單位】：西北農(nóng)林科技大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：S154.3
【目錄】：

• 摘要6-8
• ABSTRACT8-12
• 第一章緒論12-20
• 1.1 研究目的及意義12-13
• 1.2 農(nóng)牧交錯帶的研究現(xiàn)狀13-14
• 1.2.1 自然條件13
• 1.2.2 土地利用13-14
• 1.2.3 植被覆蓋的退化及修復14
• 1.3 土壤微生物的研究現(xiàn)狀14-16
• 1.4 植被恢復的研究現(xiàn)狀16-20
• 1.4.1 植被恢復國內(nèi)外研究現(xiàn)狀16-17
• 1.4.2 植被恢復對土壤理化性質(zhì)的影響17-18
• 1.4.3 植被恢復對土壤生物學性質(zhì)的影響18-20
• 第二章研究區(qū)概況與研究方法20-25
• 2.1 研究區(qū)概況20-21
• 2.1.1 自然條件20-21
• 2.2 材料與方法21-25
• 2.2.1 不同植被恢復階段的樣品采集21-22
• 2.2.2 不同植被恢復群落的樣品采集22-23
• 2.2.3 不同植被恢復年限的樣品采集23
• 2.2.4 分析項目與方法23-24
• 2.2.5 數(shù)據(jù)處理24-25
• 第三章不同植被恢復階段的土壤微生物響應(yīng)25-28
• 3.1 不同植被恢復階段土壤微生物的數(shù)量25
• 3.2 不同植被恢復階段的土壤微生物量25-26
• 3.3 不同植被恢復階段的土壤酶活性26-27
• 3.4 本章小結(jié)27-28
• 第四章不同植被群落對土壤微生物的影響28-39
• 4.1 不同植被群落對土壤微生物數(shù)量的影響28-30
• 4.1.1 細菌28
• 4.1.2 放線菌28-29
• 4.1.3 真菌29-30
• 4.2 不同植被群落對土壤微生物生物量的影響30-34
• 4.2.1 土壤微生物量碳30-31
• 4.2.2 土壤微生物量氮31
• 4.2.3 土壤微生物量磷31-32
• 4.2.4 土壤微生物量比值的變化32-33
• 4.2.5 土壤微生物量碳、氮、磷與土壤理化性質(zhì)的關(guān)系33-34
• 4.3 不同植被群落對土壤酶活性的影響34-38
• 4.3.1 脲酶活性34-35
• 4.3.2 過氧化氫酶活性35-36
• 4.3.3 蔗糖酶活性36
• 4.3.4 堿性磷酸酶活性36-37
• 4.3.5 土壤酶活性與理化性質(zhì)之間的關(guān)系37-38
• 4.4 本章小結(jié)38-39
• 第五章不同植被恢復年限的土壤微生物特性39-44
• 5.1 不同植被恢復年限土壤微生物量的變化39-40
• 5.1.1 土壤微生物量碳39-40
• 5.1.2 土壤微生物量氮40
• 5.1.3 土壤微生物量磷40
• 5.2 不同植被恢復年限土壤酶活性的變化40-43
• 5.2.1 脲酶活性40-41
• 5.2.2 過氧化氫酶活性41-42
• 5.2.3 蔗糖酶活性42
• 5.2.4 堿性磷酸酶活性42-43
• 5.3 本章小結(jié)43-44
• 第六章結(jié)論44-46
• 6.1 主要結(jié)論44-45
• 6.2 存在的問題和不足45
• 6.3 展望45-46
• 參考文獻46-50
• 致謝50-51
• 作者簡介51

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王海英;宮淵波;陳林武;;不同植被恢復模式下土壤微生物及酶活性的比較——以嘉陵江上游地區(qū)為例[J];長江流域資源與環(huán)境;2006年02期

2 趙軍;李霞;;中國農(nóng)牧交錯帶研究進展[J];草業(yè)科學;2009年01期

3 陳海,康慕誼,范一大;北方農(nóng)牧交錯帶植被覆蓋的動態(tài)變化及其與氣候因子關(guān)系[J];地理與地理信息科學;2004年05期

4 閔紅;和文祥;李曉明;劉國斌;楊祥;;黃土丘陵區(qū)植被恢復過程中土壤微生物數(shù)量演變特征[J];西北植物學報;2007年03期

5 程冬兵;蔡崇法;孫艷艷;;植被恢復研究綜述[J];亞熱帶水土保持;2006年02期

6 王曉龍;胡鋒;李輝信;秦江濤;張斌;;紅壤小流域不同土地利用方式對土壤微生物量碳氮的影響[J];農(nóng)業(yè)環(huán)境科學學報;2006年01期

7 張成娥,陳小莉,鄭粉莉;子午嶺林區(qū)不同環(huán)境土壤微生物生物量與肥力關(guān)系研究[J];生態(tài)學報;1998年02期

8 蔡 艷,薜泉宏,侯 琳,湯 莉;黃土高原幾種喬灌木根區(qū)土壤微生物區(qū)系研究[J];陜西林業(yè)科技;2002年01期

9 俞慎;李振高;;薰蒸提取法測定土壤微生物量研究進展[J];土壤學進展;1994年06期

10 李濤;潘志華;安萍莉;妥德寶;趙沛義;;北方農(nóng)牧交錯帶(武川縣)土壤微生物數(shù)量分布及層化比率研究[J];水土保持學報;2006年01期

  本文關(guān)鍵詞：農(nóng)牧交錯帶植被恢復的土壤微生物響應(yīng)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：349248