發(fā)布時間：2023-07-01 13:07

　　廣義的“意義”包括語言表達式的“含義”和“指稱”,狹義的“意義”僅指語言表達式的“含義”。名稱的意義問題可以基本分為兩類:一是語言表達式是否既有指稱又有含義,二是語言表達式的指稱如何確定。關(guān)于專名意義問題的探究,主要有兩個代表性理論:一個是由弗雷格提出,后被塞爾等人加以修正的“描述理論”;另一個是由克里普克等人針對描述理論而提出的“因果歷史理論”。這兩大理論在當(dāng)代西方邏輯哲學(xué)史和當(dāng)代西方哲學(xué)發(fā)展史上都占有重要位置。論文以“信念之謎”為視角,對其代表性解謎方案進行分析,以此為切入點對描述理論和因果歷史理論進行系統(tǒng)的闡述和分析,找出兩大理論各自的成就和不足。目前,學(xué)界已有研究者指出這兩種理論可以兼容,并且提出對其進行整合的想法。論文旨在更細致、更系統(tǒng)地對其進行整合。與之前傳統(tǒng)的專名理論相比,專名的意向性理論是一種新型的意義理論,更具優(yōu)越性和強大的解謎功能。這種新型的意義理論不僅順應(yīng)了“語用學(xué)轉(zhuǎn)向”的趨勢,同時還具有更加強大的解謎功能。論文使用比較研究法、矛盾分析法和分析與綜合相結(jié)合的方法,通過對描述理論和因果歷史理論兩大理論進行闡述和分析,總結(jié)兩大理論的優(yōu)缺點并進行整合,最后,提出專名的意...

【文章頁數(shù)】：49 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第1章 緒論
    1.1 選題背景與研究的目的和意義
        1.1.1 選題背景
        1.1.2 研究的目的和意義
    1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.2.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.2.2 國外研究現(xiàn)狀
    1.3 研究的理論框架和主要方法
        1.3.1 課題研究的理論框架
        1.3.2 課題研究的主要方法
第2章 專名意義理論之爭
    2.1 專名的描述理論
        2.1.1 “弗雷格之謎”與描述理論
        2.1.2 羅素的摹狀詞理論
        2.1.3 簇描述理論
    2.2 專名的因果歷史理論
        2.2.1 可能世界理論
        2.2.2 對描述理論的批判
        2.2.3 嚴(yán)格指示詞
    2.3 本章小結(jié)
第3章 “信念之謎”及解謎路徑
    3.1 “信念之謎”
        3.1.1 “信念之謎”的構(gòu)成
        3.1.2 “信念之謎”的理論基礎(chǔ)
    3.2 典型性解謎路徑
        3.2.1 索薩的解謎路徑
        3.2.2 馬庫斯的解謎路徑
        3.2.3 菲奇的解謎路徑
    3.3 “信念之謎”及解謎路徑的理論價值
    3.4 本章小結(jié)
第4章 專名意義理論的整合及其優(yōu)越性
    4.1 專名意義理論整合的理論基礎(chǔ)
        4.1.1 描述理論提供的理論基礎(chǔ)
        4.1.2 因果歷史理論提供的理論基礎(chǔ)
    4.2 專名的意向性理論
        4.2.1 無法回避的兩大問題
        4.2.2 專名的意向性理論
        4.2.3 “信念之謎”的意向性分析
    4.3 新型專名意義理論的優(yōu)越性
        4.3.1 理論整合的可能性和途徑
        4.3.2 解謎的有效性
    4.4 本章小結(jié)
結(jié)論
參考文獻
攻讀碩士學(xué)位期間承擔(dān)的科研任務(wù)與主要成果
致謝



本文編號：3836303