中國近代宏微觀經(jīng)濟數(shù)據(jù)的缺失,使經(jīng)濟學者無法用現(xiàn)代經(jīng)濟學手段定量分析經(jīng)濟問題,導致中國近代經(jīng)濟問題的研究失去了精準性和可重復性。近代中國貨幣供應量以及與貨幣有關的數(shù)據(jù),是分析貨幣在近代經(jīng)濟發(fā)展過程傳導作用的重要因素。本文在回顧了貨幣理論和梳理了相關貨幣供應量研究文獻的基礎上,根據(jù)貨幣乘數(shù)公式,通過基礎貨幣和貨幣乘數(shù),補充了1887—1909年的廣義貨幣供應量,使近代中國廣義貨幣供應量的樣本長度達到50年,并且根據(jù)貨幣層次的劃分對估算結果進行了驗證,確保所估算的數(shù)據(jù)有較高的可信度。分析相關要素對廣義貨幣供應量的影響作用機制,并通過建立模型,實證研究了相關要素對1887—1935年廣義貨幣供應量的影響。通過本文的研究結果發(fā)現(xiàn):（1）估算得到1887—1909年間的廣義貨幣供應量。在羅斯基教授和劉巍教授估算的貨幣供應量有關數(shù)據(jù)的基礎上,根據(jù)貨幣乘數(shù)公式,利用1887—1909年基礎貨幣和貨幣乘數(shù)的數(shù)據(jù),得到1887—1909年廣義貨幣供應量的數(shù)據(jù),并利用現(xiàn)代計量方法,對估算得到的數(shù)據(jù)進行了驗證,保證了研究結果具有較高的可信度。從估算結果上來看,近代中國的廣義貨幣供應量總體上呈上升趨勢,在19... 

【文章來源】：廣東外語外貿(mào)大學廣東省

【文章頁數(shù)】：50 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

技術路線圖

14貨幣供應量與白銀存量的比值，分別得到1910—1936年的貨幣乘數(shù)K1和K2，K1與K2的變化趨勢如圖3-1所示。圖3-11910—1936年的K1和K2數(shù)據(jù)來源：本文附錄C。根據(jù)圖3-1觀察得到，從整體上來看，雖然貨幣乘數(shù)在1934年之后開始了迅速的上升，但是之前年份的貨幣乘數(shù)變化均不大。從1910年到1933年，K1與K2整體上變化不大，分別穩(wěn)定在2.1和2.3左右；從1934年到1936年，K1與K2的值迅速增長。結合近代中國的實際情況，分析得到1910—1936年貨幣乘數(shù)的變動趨勢主要由于以下三個前提：首先，在1910—1936年的這段時間里，在1910年，中國的實際國民收入為167.83億元；在1936年，中國的實際國民收入為309.4億元，這期間中國的實際國民收入的增長幅度超過八成，但是貨幣化比率只增長了0.1。①貨幣化比率的定義為：經(jīng)濟中購買全部商品和勞務時，用貨幣支付的比率，②即一個單位的GDP需要多少單位貨幣支持。當一個國家的貨幣化比率越高時，社會經(jīng)濟中的市場交換也就需要更多的貨幣，同時也會促進一國經(jīng)濟中的分工協(xié)作和市場交換。一般來說，一個國家的經(jīng)濟由低水平向高水平發(fā)展的過程，通常也是貨幣化比率由低向高增長的過程。而1936年與1910年的貨幣化比率差異不大，說明1936年的①劉微陳昭：《近代中國50年GDP的估算與經(jīng)濟增長研究（1887—1936）》，北京：經(jīng)濟科學出版社2012年版，第179—180頁。②易綱、貝多廣：《貨幣淺說》，上海：上海人民出版社1993年版，第136頁。

21從回歸結果來看，模型擬合的效果很好，ar（2）回歸系數(shù)的絕對值小于1，說明回歸結果平穩(wěn)，并且數(shù)據(jù)的變動方向完全符合上述邏輯分析，其中，滯后一期的收入與當期的定期存款是正相關關系；當期的價格水平，與當期定期存款是負相關關系。因此，根據(jù)貨幣層次的劃分對1887—1909年定期存款的影響因素進行了分析，得到上文所估算的廣義貨幣供應量是可靠的。3.3估算結果分析上文利用貨幣乘數(shù)公式估算得到1887—1909年廣義貨幣供應量的數(shù)據(jù)，并根據(jù)貨幣層次的劃分對估算結果進行檢驗，保證了估算數(shù)據(jù)的準確性。圖3-2反應了M2從1887年到1936年的變動趨勢。圖3-21887—1936年廣義貨幣供應量數(shù)據(jù)來源：本文表3-1和附錄A。如圖3-2所示，近代中國的M2總體上是呈上升趨勢，可以將其變化劃分為四個階段：第一階段，從1887年到1916年，M2的波動很小，其變化趨勢趨于一條水平的直線，在近代中國國民經(jīng)濟的組成比例中，農(nóng)業(yè)一直都占有相當重要的地位，到了1914—1918年這段時間時，農(nóng)業(yè)的比重依然占GDP總量的61.8%，而近代化制造業(yè)的比重不到農(nóng)業(yè)比重的三分之一，①從所占比例來看，在國民經(jīng)濟的發(fā)①珀金斯：《中國20世紀經(jīng)濟的增長與結構變化》，轉引自費正清：《劍橋中華民國史》，上卷，中國社會科學出版社1993，第47頁，表3。珀金斯的統(tǒng)計顯示，加上公用事業(yè)，制造業(yè)的比重略超20%，而我們在文中所說的近代化制造業(yè)產(chǎn)值不足GDP的20%，是因為珀金斯教授的數(shù)據(jù)中包括了傳統(tǒng)制造業(yè)的產(chǎn)值。


本文編號：3515245