在前人的研究中,有對(duì)比“V到”和“V來(lái)”結(jié)構(gòu)的（范立珂2012）,也有對(duì)比“V到”和“V著”結(jié)構(gòu)的（楊潔2012）,也有對(duì)比“V出”和“V成”結(jié)構(gòu)的（郭珊珊、朱樂(lè)紅2010）,但是沒(méi)有對(duì)比“V出”和“V到”結(jié)構(gòu)的研究,而通過(guò)觀察發(fā)現(xiàn)“V出”和“V到”結(jié)構(gòu)有許多的相似之處,而這些相似之處正是兩者比較的基礎(chǔ),同時(shí)兩者又各有各的特點(diǎn),這也是比較的價(jià)值所在。本文的整體思路是分別對(duì)比分析兩個(gè)結(jié)構(gòu)表位移義和表結(jié)果義的句法語(yǔ)義異同,進(jìn)而探究?jī)烧叩奈灰坡窂綀D式和結(jié)果路徑圖式,從橫向來(lái)看,兩者路徑圖式的差異正是形成句法語(yǔ)義差異的根源所在,而從縱向來(lái)看,兩者基本義的位移路徑圖式與虛化后的結(jié)果路徑圖式之間有對(duì)應(yīng)關(guān)系,從而可以證明基本路徑圖式在隱喻圖式中的底層遺留影響。本文的主體內(nèi)容部分主要由三部分組成:第一部分對(duì)比分析表位移義的“V出”和“V到”結(jié)構(gòu),分別從句法形式和語(yǔ)義兩方面進(jìn)行分析,包括結(jié)構(gòu)中“V”的類型,賓語(yǔ)的類型以及結(jié)構(gòu)整合程度的情況。造成上述幾個(gè)方面差異的原因在于兩者的位移路徑圖式不同,“V出”是有目標(biāo)的路徑凸顯位移,而“V到”是表動(dòng)作終結(jié)的終點(diǎn)凸顯位移。第二部分描述兩者通過(guò)隱喻機(jī)制和重新分析形成... 

【文章來(lái)源】：上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)上海市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：79 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
鳴謝
摘要
Abstract
第一章 緒論
    1.1 選題緣由
    1.2 研究現(xiàn)狀
        1.2.1 研究成果
        1.2.2 研究的不足
    1.3 研究?jī)?nèi)容和意義
    1.4 研究理論和方法
    1.5 語(yǔ)料來(lái)源
第二章 表位移的“V出”和“V到”對(duì)比研究
    2.1 “V出”“V到”的句法語(yǔ)義分析
        2.1.1 “V出”“V到”中V的類型特點(diǎn)
        2.1.2 “V出”“V到”后O的類型特點(diǎn)
        2.1.3 “V出”“V到”結(jié)構(gòu)的整合程度
    2.2 .“V出”“V到”的位移路徑圖式
        2.2.1 “V出”“V到”結(jié)構(gòu)的基本異同
        2.2.2 “V出”“V到”結(jié)構(gòu)的位移路徑圖式
        2.2.3 兩者的異同
    2.3 小結(jié)
第三章 表結(jié)果的“V出”和“V到”對(duì)比研究
    3.1 “V出”“V到”從位移義到結(jié)果義的虛化
    3.2 “V出”“V到”的句法語(yǔ)義分析
        3.2.1 “V出”“V到”中V的類型特點(diǎn)
        3.2.2 “V出”“V到”后O的類型特點(diǎn)
        3.2.3 “V出”“V到”結(jié)構(gòu)的整合程度
        3.2.4 “V出”“V到”結(jié)構(gòu)的語(yǔ)義特點(diǎn)
        3.2.5 兩者的異同
    3.3 “V出”“V到”的結(jié)果路徑圖式
        3.3.1 “V出”的結(jié)果路徑圖式
        3.3.2 “V到”的結(jié)果路徑圖式
        3.3.3 兩者的異同
    3.4 小結(jié)
第四章 結(jié)語(yǔ)
    4.1 小結(jié)
    4.2 不足之處
參考文獻(xiàn)
附錄



本文編號(hào)：2907301