本文選題：智庫　切入點(diǎn)：語料庫語言學(xué)　出處：《北京外國語大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：縱觀世界各國現(xiàn)代化的發(fā)展歷程,智庫在國家治理中發(fā)揮著日益重要的作用,逐漸成為治理體系和國家軟實(shí)力中不可或缺的組成部分。根據(jù)美國賓夕法尼亞大學(xué)智庫研究項(xiàng)目發(fā)布的《全球智庫報(bào)告2016》,美國以1835家智庫位列數(shù)量第一,中國以435家位列第二。近年來,隨著智庫的快速發(fā)展,新聞媒體對智庫的關(guān)注度也迅速提高。因此,本研究基于自建新聞?wù)Z料庫,旨在探尋中美英文報(bào)道中智庫的話語表征。本研究以"智庫"為檢索詞,時(shí)間跨度為2005年至2014年,自建中美兩個(gè)英語新聞?wù)Z料庫。其中,中國語料庫文本來自China Daily,Shanghai Daily等四個(gè)新聞媒體,語料庫容量約為100萬詞;美國語料庫文本來自USA Today,The Washington Post等39個(gè)媒體,語料庫容量約為2000萬詞�；诖�,本研究著重探究了兩個(gè)語料庫中的主題詞及智庫的搭配,并結(jié)合索引行分析了兩國英文媒體中智庫的不同話語表征。研究結(jié)果顯示,兩國英文媒體對智庫的關(guān)注點(diǎn)有諸多不同。首先,兩國智庫都密切關(guān)注國內(nèi)熱點(diǎn)并隨時(shí)間遷移而變化;其次,中國媒體更關(guān)注官方智庫,而美國媒體更關(guān)注獨(dú)立智庫及非盈利性智庫;再次,在智庫關(guān)注領(lǐng)域上,中國媒體報(bào)道中智庫主要聚焦于國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展,美國智庫則關(guān)注領(lǐng)域較為廣泛,從經(jīng)濟(jì)、軍事到醫(yī)療、教育等領(lǐng)域在報(bào)道中均有體現(xiàn);此外,兩國智庫對政策制定的貢獻(xiàn)略有不同,具體體現(xiàn)為中國智庫對政策的解讀較多,美國智庫在政策制定的過程中發(fā)揮了較多的提倡、建議等作用;最后,智庫在中國媒體中常常被描述為高層次機(jī)構(gòu),而在美國媒體中則無這一體現(xiàn)。本文從歷史環(huán)境、政治體制等多方面闡釋了出現(xiàn)這些不同的可能原因。
[Abstract]:Throughout the development of modernization in the world, think tanks play an increasingly important role in the governance of the country, and gradually become an indispensable part of the governance system and national soft power.According to the Global think Tank report 2016, released by the University of Pennsylvania think-tank research project, the United States ranks first with 1835 think tanks, while China ranks second with 435.In recent years, with the rapid development of the think-tank, the news media pay more attention to the think-tank.Therefore, the purpose of this study is to explore the discourse representation of think tanks in English and Chinese reporting based on self-built news corpus.The present study uses "think tank" as the key word, covering the period from 2005 to 2014, and builds two Chinese and American English news corpus.Among them, Chinese Corpus texts come from four news media, such as China Daily and Shanghai Daily, with a Corpus capacity of about 1 million words, while American Corpus texts come from 39 media such as USA Todayay and the Washington Post, with a Corpus capacity of about 20 million words.Based on this, the present study focuses on the collocation of the subject words and think tanks in the two corpora, and analyzes the different discourse representations of the think-tanks in the English media of the two countries in combination with the index line.The results show that the English-language media in the two countries have different concerns about think tanks.Chinese media reports mainly focus on the development of the national economy, while American think tanks focus on a wide range of areas, ranging from economic, military to medical, educational and other fields. In addition,The contribution of the two countries' think tanks to policy formulation is slightly different, which is embodied in the fact that China's think tanks have more interpretations of policy, and the United States think tanks have played more roles in advocating and advising in the process of policy formulation. Finally,Think tanks are often described as high-level institutions in Chinese media, but not in American media.This paper explains the possible causes of these differences from historical environment, political system and so on.
【學(xué)位授予單位】：北京外國語大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：H136;H313

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李慧;;知識卡片[J];新高考(高二版);2007年11期

2 佚名;陳燁霓;;The Thinker[J];英語大王;2007年09期

3 Walter D. Wintle;;If You Think You Are Beaten[J];中學(xué)生天地(C);2010年04期

4 ;字母歌[J];中學(xué)生英語(初中版);2011年25期

5 葛維雷;;“I don't think”的異位與語氣差異[J];英語知識;1999年01期

6 胡春寧;對“think用法”的不同看法[J];大學(xué)英語;2000年05期

7 Nisha Ligon;Will it make us think?——Oliver Stone goes epic with Alexander[J];China Week;2004年08期

8 周里靜;周曼麗;;含“do you think”的特殊疑問句的句法結(jié)構(gòu)分析[J];科教導(dǎo)刊(中旬刊);2013年12期

9 ;Jokes & Cartoons[J];英語沙龍(實(shí)戰(zhàn)版);2005年07期

10 龍楠;;“What do you think?”的口語用法[J];第二課堂(高中版);2009年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前5條

1 蔡亮;;思伊阿古之所思——析“think”一詞在伊阿古語言中的使用[A];江西省撫州市社科聯(lián)論文集（2002-2003）教育文化類[C];2003年

2 周王宏;趙惠娟;;Stimulate College Students'Interests in Learning English by the Means of Introducing Current Affairs in the Class[A];語言與文化研究（第七輯）[C];2010年

3 賈穎;;The Notion of Meaning in English and its General Implication for ELT[A];語言與文化研究（第七輯）[C];2010年

4 湯一介;;在中歐文化交流中創(chuàng)建“中國哲學(xué)”(英文)[A];北京論壇（2005）文明的和諧與共同繁榮——全球化視野中亞洲的機(jī)遇與發(fā)展：“全球化時(shí)代的東西方哲學(xué)對話”哲學(xué)分論壇論文或摘要集[C];2005年

5 翟彥斌;李夏菲;王巖;;負(fù)性和中性圖片的記憶抑制效應(yīng)[A];增強(qiáng)心理學(xué)服務(wù)社會(huì)的意識和功能——中國心理學(xué)會(huì)成立90周年紀(jì)念大會(huì)暨第十四屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文摘要集[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前8條

1 李葉;Think單飛聯(lián)想品牌或難歸位[N];中國聯(lián)合商報(bào);2007年

2 ;諾頓網(wǎng)絡(luò)安全特警2010與Think品牌電腦強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)手[N];人民郵電;2009年

3 ;聯(lián)想啟動(dòng)電信行業(yè)Think客戶日活動(dòng)[N];人民郵電;2007年

4 記者 賈鵬雷;聯(lián)想Think 2007年大打渠道牌[N];計(jì)算機(jī)世界;2007年

5 溫州甌海區(qū)三W熤醒，

本文編號：1720359