本文關(guān)鍵詞：庭審話語(yǔ)中的不禮貌言語(yǔ)行為研究　出處：《南京理工大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 不禮貌言語(yǔ) 庭審話語(yǔ) 理性人 中國(guó)法庭

【摘要】：本文旨在研究庭審話語(yǔ)中被告方的辯護(hù)律師對(duì)其當(dāng)事人不禮貌語(yǔ)言的使用。本研究以央視法制節(jié)目《庭審現(xiàn)場(chǎng)》(112期,2014年1月-2016年4月)為語(yǔ)料來(lái)源,根據(jù)理論分析與受眾反饋進(jìn)行篩選,共確定不禮貌語(yǔ)言例證總計(jì)14例。首先,對(duì)Culpeper(2011)的不禮貌言語(yǔ)行為的定義進(jìn)行辯證分析,并結(jié)合109位受試者(以漢語(yǔ)為母語(yǔ)的流利的語(yǔ)言使用者)對(duì)不禮貌言語(yǔ)行為的判斷,形成本文對(duì)法庭話語(yǔ)中不禮貌言語(yǔ)的界定:被告方律師對(duì)其當(dāng)事人使用的不禮貌語(yǔ)言是一種言語(yǔ)行為,雖然法官及其他法庭參與人都是庭審交際中的聽(tīng)話人,但不禮貌話語(yǔ)的指向?qū)ο蟆桓嫒耸遣欢Y貌語(yǔ)言的受話人;此外,依照BrownLevinson(1987)的理性人(Model Person)假設(shè),對(duì)(這種)不禮貌言語(yǔ)現(xiàn)象的使用動(dòng)機(jī)進(jìn)行解釋,同時(shí)從法理方面討論不禮貌言語(yǔ)行為與量刑的關(guān)系,大多數(shù)的不禮貌言語(yǔ)行為涉及法定或酌定量刑情節(jié),而少部分涉及案外情節(jié)。其次,對(duì)法庭話語(yǔ)中辯護(hù)律師的不禮貌言語(yǔ)現(xiàn)象進(jìn)行結(jié)構(gòu)分析,歸納出實(shí)現(xiàn)不禮貌語(yǔ)言的四種形式,包括解釋型、說(shuō)明型、評(píng)價(jià)型以及混合型,以及不禮貌言語(yǔ)行為的三種分類:積極不禮貌行為、消極不禮貌行為與間接不禮貌行為。然后對(duì)法庭話語(yǔ)中常見(jiàn)的三種不禮貌語(yǔ)言行為進(jìn)行詳細(xì)的語(yǔ)料分析。最后,對(duì)法庭中不禮貌言語(yǔ)現(xiàn)象的語(yǔ)用功能進(jìn)行話語(yǔ)分析,分析其在表達(dá)憤怒、博取同情、爭(zhēng)取減刑上的作用;為分析不禮貌言語(yǔ)行為對(duì)庭審交際的實(shí)際影響,采用訪談的形式分析涉及案外情節(jié)的不禮貌言語(yǔ)行為對(duì)法官判案的影響。從總體來(lái)看,法庭上律師對(duì)于當(dāng)事人采用的不禮貌策略通過(guò)強(qiáng)化或弱化量刑情節(jié)或案外情節(jié)的方式達(dá)到維護(hù)被告人權(quán)利,爭(zhēng)取從輕或減輕處罰的目的。因此得出結(jié)論:律師在辯論階段對(duì)當(dāng)事人采用的不禮貌言語(yǔ)行為在法庭背景下是一種辯護(hù)策略,有助于辯方實(shí)現(xiàn)其庭審交際的目的。
[Abstract]:The purpose of this paper is to study the use of the defendant's lawyer in the courtroom discourse on the parties not polite language. In this study, CCTV legal program > (112 < trial period, January 2014 -2016 year in April) were selected as the data sources, according to the theoretical analysis and the feedback of the audience, identified a total of 14 cases of impolite language examples. First of all, the Culpeper (2011) defined the impoliteness of dialectical analysis, combined with the 109 subjects (fluent language users in Chinese) of impolite speech acts of judgment, the court in the discourse of impolite speech definition form: impolite language to use the defendant lawyer is a kind of speech act, although the judges and other people are involved in the court trial of the hearers, but not polite discourse object -- the defendant is not polite language by words; in addition, according to the According to BrownLevinson (1987) (Model Person) of the rational person hypothesis, (this) on impoliteness using motivation to explain, and discuss the relationship between impolite speech acts and sentencing from the legal aspect, most impolite speech acts involving statutory or discretionary circumstances of sentencing, but few involved case plot. Secondly and analyzing the structure of the defense lawyers in courtroom discourse impoliteness, summed up the four forms of rude language, including interpretation, explanation, evaluation type and mixed type, three kinds of classification and impolite speech acts: positive impolite behavior, negative politeness and indirect politeness behavior. Then the three common impolite language behavior in the courtroom discourse analysis of detailed data. Finally, the pragmatic functions of impoliteness in the courtroom discourse analysis, analysis of its expression in Angry, sympathy for the commutation effect; for the actual analysis of the influence of impolite speech acts to trial communication, using the form of an interview case analysis plot involves not polite speech acts to influence judges. Overall, the court for lawyers when not using the thing politeness strategies to maintain the defendant right through the strengthening or weakening of sentencing or the plot, to be given a lighter or mitigated punishment purposes. Conclusion: the lawyer on the parties in the debate is not polite speech act is a kind of defense strategy in courtroom context, help defense to achieve its trial the purpose of communication.

【學(xué)位授予單位】：南京理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：H136

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 涂青;淺談言語(yǔ)行為和言語(yǔ)行為能力[J];樂(lè)山師范學(xué)院學(xué)報(bào);2003年08期

2 劉衛(wèi)兵;;跨文化交際中的言語(yǔ)行為[J];三峽大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2005年S1期

3 王愛(ài)華,吳貴涼;對(duì)英漢拒絕言語(yǔ)行為直接性層面的調(diào)查研究[J];西南交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年01期

4 付習(xí)濤;論言語(yǔ)行為的性質(zhì)[J];南京社會(huì)科學(xué);2005年04期

5 錢樂(lè)奕;道歉言語(yǔ)行為中請(qǐng)求策略的使用[J];合肥工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年02期

6 劉思;樊葳葳;;言語(yǔ)行為集理論及其應(yīng)用初探[J];外語(yǔ)教育;2005年00期

7 胡方芳;;對(duì)言語(yǔ)行為構(gòu)成規(guī)則的重新思考[J];重慶社會(huì)科學(xué);2007年05期

8 劉瓊;殷正坤;;虛構(gòu)話語(yǔ)是一種言語(yǔ)行為嗎[J];高等工程教育研究;2008年S1期

9 張晶;危鳴輝;;英漢外交語(yǔ)篇言語(yǔ)行為構(gòu)建及其異同[J];沙洋師范高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2008年06期

10 沈志;;請(qǐng)求言語(yǔ)行為面面觀[J];廣西大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年S1期

相關(guān)會(huì)議論文 前9條

1 陳咪咪;;批評(píng)言語(yǔ)行為中日對(duì)照研究——以電視劇為題材[A];福建省外國(guó)語(yǔ)文學(xué)會(huì)2012年會(huì)論文集[C];2012年

2 林大津;;論言語(yǔ)行為“得體性”探討中的概念混亂[A];福建省外國(guó)語(yǔ)文學(xué)會(huì)2002年會(huì)論文集[C];2002年

3 鄭立華;;試論言語(yǔ)行為的社會(huì)意義[A];中國(guó)社會(huì)語(yǔ)言學(xué)（2004年第2期）[C];2004年

4 葉華;;醫(yī)生言語(yǔ)行為淺析[A];2008年浙江省神經(jīng)病學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2008年

5 唐炎;龔堅(jiān);郭禮;張新;;基于言語(yǔ)行為的體育教師課堂角色的實(shí)證研究[A];第八屆全國(guó)體育科學(xué)大會(huì)論文摘要匯編（一）[C];2007年

6 晏小萍;;性別、權(quán)勢(shì)與禮貌策略在漢語(yǔ)請(qǐng)求、拒絕言語(yǔ)行為中的表現(xiàn)[A];中國(guó)社會(huì)語(yǔ)言學(xué)（2004年第2期）[C];2004年

7 陳俊;張積家;張艷輝;;教師管教言語(yǔ)行為語(yǔ)效的比較研究[A];第十一屆全國(guó)心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文摘要集[C];2007年

8 胡友信;;“THANK YOU”用語(yǔ)的言語(yǔ)行為與作用[A];外語(yǔ)語(yǔ)言教學(xué)研究——黑龍江省外國(guó)語(yǔ)學(xué)會(huì)第十次學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];1996年

9 黃永紅;;群體文化和個(gè)體文化在言語(yǔ)行為中的體現(xiàn)[A];中國(guó)英漢語(yǔ)比較研究會(huì)第七次全國(guó)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 王蕊;漢語(yǔ)“說(shuō)”類言語(yǔ)行為標(biāo)記研究[D];華東師范大學(xué);2013年

2 文兵;漢英維護(hù)言語(yǔ)行為[D];上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué);2010年

3 唐禮勇;中國(guó)人言語(yǔ)行為的社會(huì)學(xué)分析[D];浙江大學(xué);2006年

4 關(guān)英明;現(xiàn)代漢語(yǔ)致歉言語(yǔ)行為研究[D];吉林大學(xué);2014年

5 尚曉明;人和世界語(yǔ)境中的言語(yǔ)行為建構(gòu)與透視研究[D];上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué);2008年

6 謝龍新;文學(xué)敘事與言語(yǔ)行為[D];華中師范大學(xué);2011年

7 趙明煒;會(huì)話的交互言語(yǔ)行為模式[D];上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué);2004年

8 段蕓;言語(yǔ)行為語(yǔ)力的認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)研究[D];西南大學(xué);2011年

9 崔蓬克;言語(yǔ)行為視角下的政府微博語(yǔ)言研究[D];華東師范大學(xué);2014年

10 曾莉;非規(guī)約間接否定：作為語(yǔ)用策略的言語(yǔ)行為[D];華中科技大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 胡樹(shù)偉;俄語(yǔ)言語(yǔ)交際中的“高興”類言語(yǔ)行為[D];中國(guó)人民大學(xué);2009年

2 伊曼;跨文化交際中的言語(yǔ)行為[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2007年

3 洪姍;中澳大學(xué)生警告言語(yǔ)行為對(duì)比研究[D];安徽大學(xué);2012年

4 何雪艷;《紅樓夢(mèng)》修辭研究[D];貴州民族大學(xué);2015年

5 張寧;基于FIAS的語(yǔ)言教學(xué)活動(dòng)中幼兒教師言語(yǔ)行為研究[D];鞍山師范學(xué)院;2015年

6 靳鈺;[D];西安外國(guó)語(yǔ)大學(xué);2015年

7 邱竹;拒絕言語(yǔ)行為的性別差異研究[D];渤海大學(xué);2015年

8 林箭;政治職場(chǎng)會(huì)話中的虛假禮貌言語(yǔ)行為研究[D];華中師范大學(xué);2015年

9 黃海艷;霍桑短篇小說(shuō)中人物言語(yǔ)的翻譯策略研究[D];南京理工大學(xué);2015年

10 劉馨;中學(xué)地理優(yōu)質(zhì)課課堂師生言語(yǔ)行為互動(dòng)研究[D];華中師范大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：1386107