MiR-155在腦損傷后腸黏膜損傷中的作用及機(jī)制
發(fā)布時間:2021-11-29 04:51
目的:創(chuàng)傷性腦損傷(traumatic brain injury,TBI)常繼發(fā)腸道屏障功能障礙而影響疾病的轉(zhuǎn)歸。本研究旨在探討miR-155在腦損傷后腸黏膜損傷中的作用及其機(jī)制。方法:在第一部分中,納入49例TBI患者(病例組)和20例同期健康體檢者(對照組),采用RT-qPCR的方法檢測患者傷后24 h及健康體檢者外周血清miR-155的表達(dá),采用ELISA的方法檢測患者反映腸黏膜上皮細(xì)胞損傷的血清指標(biāo)二胺氧化酶(diamine oxidase,DAO)、D-乳酸(D-lactic acid,D-LA)、內(nèi)毒素(endotoxin,ET)、腸脂肪酸結(jié)合蛋白(intestinal fatty acid binding protein,I-FABP)以及急性反應(yīng)期蛋白血清淀粉樣蛋白A(serum amyloid A protein,SAA)的水平。在傷后6月以格拉斯哥預(yù)后量表評分將49例TBI患者分為預(yù)后良好和預(yù)后不良兩組。在第二部分中,以健康成年雄性C57BL/6小鼠為研究對象,采用改良的自由落體法建立TBI模型,以腺相關(guān)病毒(adeno-associated virus,AAV)-...
【文章來源】:新疆醫(yī)科大學(xué)新疆維吾爾自治區(qū)
【文章頁數(shù)】:125 頁
【學(xué)位級別】:博士
【部分圖文】:
病例組和對照組外周血清miR-155的表達(dá)Figure1-1ExpressionofmiR-155inserumofcasegroupandcontrolgroup
25表1-8TBI患者預(yù)后良好組與預(yù)后不良組5個ELISA指標(biāo)的比較Table1-8ComparisonoffiveELISAindexesbetweenthegroupwithgoodprognosisandthegroupwithpoorprognosisinTBIpatients指標(biāo)預(yù)后良好組(n=18)預(yù)后不良組(n=31)Z/t/2值P值DAO(mIU/ml)42.62[32.39,66.57]102.97[74.08,134.02]1.072<0.001D-LA(ng/ml)228.21[48.30,561.13]210.19[50.70,392.87]0.0700.604ET(EU/L)258.59[125.11,400.70]309.45[163.30,453.20]0.3610.250I-FABP(pg/ml)1228.7[792.5,2187.8]2076.6[810.2,2778.4]0.3360.373SAA(pg/ml)245.27[158.65,325.96]240.02[137.85,317.56]0.0880.992注:DAO,二胺氧化酶;D-LA,D-乳酸;ET,內(nèi)毒素;I-FABP,腸脂肪酸結(jié)合蛋白;SAA,血清淀粉樣蛋白A表1-9TBI患者預(yù)后因素的多變量Logistic回歸分析Table1-9MultivariatelogisticregressionanalysisofprognosticfactorsinTBIpatients指標(biāo)系數(shù)OR95%CIP值A(chǔ)PACHEⅡ評分(分)0.6671.9481.112~3.4130.020血膽堿酯酶-0.0010.9990.997~1.0000.029血DAO0.0941.0991.021~1.1830.012注:APACHEⅡ,急性生理和慢性健康狀況評分Ⅱ;DAO,二胺氧化酶圖1-23個指標(biāo)對TBI患者6個月預(yù)后不良的ROC曲線分析Figure1-2ROCcurveanalysisofthreeindicatorsforpoorprognosisofTBIpatientsat6months新疆醫(yī)科大學(xué)博士學(xué)位論文
新疆醫(yī)科大學(xué)博士學(xué)位論文48與TBI組比較,Anti組7d及14d小腸miR-155的表達(dá)均降低(P均<0.001)。與Anti組比較,NC組7d及14d小腸miR-155的表達(dá)均升高(P均<0.001)。Anti組和NC組7d及14d小腸miR-155的表達(dá)均無差異(P均>0.05)。見表2-10及圖2-1B。表2-10各組小鼠小腸miR-155的表達(dá)Table2-10ExpressionofmiR-155insmallintestineofmiceineachgroup組別動物數(shù)(只)小腸miR-155的表達(dá)(2-ΔΔCt)7d14dSham組61.000±0.2311.000±0.270TBI組62.079±0.367**1.980±0.186**Anti組61.253±0.194##1.188±0.190##NC組61.978±0.310$$1.955±0.275$$F值21.18428.482P值<0.001<0.001注:與Sham組比較,**P<0.01;與TBI組比較,##P<0.01;與Anti組比較,$$P<0.01。圖2-1各組小鼠血清和小腸miR-155的表達(dá)Figure2-1ExpressionofmiR-155inserumandsmallintestineofmiceineachgroupA.小鼠血清miR-155的表達(dá);B.小鼠小腸miR-155的表達(dá)。經(jīng)qRT-PCR檢測,數(shù)據(jù)以(sx)表示,n=6。與Sham組比較,**P<0.01;與TBI組比較,##P<0.01;與Anti組比較,$$P<0.01。2.2各組小鼠小腸claudin-1mRNA及蛋白的表達(dá)與Sham組比較,TBI組7d及14d小腸claudin-1mRNA的表達(dá)均降低(P均<0.001)。與TBI組比較,Anti組7d及14d小腸claudin-1mRNA的表達(dá)均升高(P=0.002;P=0.008)。與Anti組比較,NC組7d及14d小腸claudin-1mRNA的表達(dá)均升高(P=0.010;P=0.007)。Anti組和NC組7d及14d小腸claudin-1mRNA的表達(dá)均無差異(P均>0.05)。見表2-11和圖2-2。與Sham組比較,TBI組7d及14d小腸claudin-1蛋白的表達(dá)均降低(P=0.012;
本文編號:3525877
【文章來源】:新疆醫(yī)科大學(xué)新疆維吾爾自治區(qū)
【文章頁數(shù)】:125 頁
【學(xué)位級別】:博士
【部分圖文】:
病例組和對照組外周血清miR-155的表達(dá)Figure1-1ExpressionofmiR-155inserumofcasegroupandcontrolgroup
25表1-8TBI患者預(yù)后良好組與預(yù)后不良組5個ELISA指標(biāo)的比較Table1-8ComparisonoffiveELISAindexesbetweenthegroupwithgoodprognosisandthegroupwithpoorprognosisinTBIpatients指標(biāo)預(yù)后良好組(n=18)預(yù)后不良組(n=31)Z/t/2值P值DAO(mIU/ml)42.62[32.39,66.57]102.97[74.08,134.02]1.072<0.001D-LA(ng/ml)228.21[48.30,561.13]210.19[50.70,392.87]0.0700.604ET(EU/L)258.59[125.11,400.70]309.45[163.30,453.20]0.3610.250I-FABP(pg/ml)1228.7[792.5,2187.8]2076.6[810.2,2778.4]0.3360.373SAA(pg/ml)245.27[158.65,325.96]240.02[137.85,317.56]0.0880.992注:DAO,二胺氧化酶;D-LA,D-乳酸;ET,內(nèi)毒素;I-FABP,腸脂肪酸結(jié)合蛋白;SAA,血清淀粉樣蛋白A表1-9TBI患者預(yù)后因素的多變量Logistic回歸分析Table1-9MultivariatelogisticregressionanalysisofprognosticfactorsinTBIpatients指標(biāo)系數(shù)OR95%CIP值A(chǔ)PACHEⅡ評分(分)0.6671.9481.112~3.4130.020血膽堿酯酶-0.0010.9990.997~1.0000.029血DAO0.0941.0991.021~1.1830.012注:APACHEⅡ,急性生理和慢性健康狀況評分Ⅱ;DAO,二胺氧化酶圖1-23個指標(biāo)對TBI患者6個月預(yù)后不良的ROC曲線分析Figure1-2ROCcurveanalysisofthreeindicatorsforpoorprognosisofTBIpatientsat6months新疆醫(yī)科大學(xué)博士學(xué)位論文
新疆醫(yī)科大學(xué)博士學(xué)位論文48與TBI組比較,Anti組7d及14d小腸miR-155的表達(dá)均降低(P均<0.001)。與Anti組比較,NC組7d及14d小腸miR-155的表達(dá)均升高(P均<0.001)。Anti組和NC組7d及14d小腸miR-155的表達(dá)均無差異(P均>0.05)。見表2-10及圖2-1B。表2-10各組小鼠小腸miR-155的表達(dá)Table2-10ExpressionofmiR-155insmallintestineofmiceineachgroup組別動物數(shù)(只)小腸miR-155的表達(dá)(2-ΔΔCt)7d14dSham組61.000±0.2311.000±0.270TBI組62.079±0.367**1.980±0.186**Anti組61.253±0.194##1.188±0.190##NC組61.978±0.310$$1.955±0.275$$F值21.18428.482P值<0.001<0.001注:與Sham組比較,**P<0.01;與TBI組比較,##P<0.01;與Anti組比較,$$P<0.01。圖2-1各組小鼠血清和小腸miR-155的表達(dá)Figure2-1ExpressionofmiR-155inserumandsmallintestineofmiceineachgroupA.小鼠血清miR-155的表達(dá);B.小鼠小腸miR-155的表達(dá)。經(jīng)qRT-PCR檢測,數(shù)據(jù)以(sx)表示,n=6。與Sham組比較,**P<0.01;與TBI組比較,##P<0.01;與Anti組比較,$$P<0.01。2.2各組小鼠小腸claudin-1mRNA及蛋白的表達(dá)與Sham組比較,TBI組7d及14d小腸claudin-1mRNA的表達(dá)均降低(P均<0.001)。與TBI組比較,Anti組7d及14d小腸claudin-1mRNA的表達(dá)均升高(P=0.002;P=0.008)。與Anti組比較,NC組7d及14d小腸claudin-1mRNA的表達(dá)均升高(P=0.010;P=0.007)。Anti組和NC組7d及14d小腸claudin-1mRNA的表達(dá)均無差異(P均>0.05)。見表2-11和圖2-2。與Sham組比較,TBI組7d及14d小腸claudin-1蛋白的表達(dá)均降低(P=0.012;
本文編號:3525877
本文鏈接:http://sikaile.net/shoufeilunwen/yxlbs/3525877.html
最近更新
教材專著