【摘要】：目的1探討不同經(jīng)肛術(shù)式治療良性肛管直腸狹窄的臨床療效,為合理選擇與臨床應(yīng)用提供參考。2分析不同類型皮瓣轉(zhuǎn)移肛門成形術(shù)治療良性肛管狹窄的有效性與安全性,明確不同皮瓣成形術(shù)式的手術(shù)適應(yīng)癥、操作要點(diǎn)及圍手術(shù)期管理策略,為臨床進(jìn)一步開(kāi)展提供理論指導(dǎo)。3探討中醫(yī)掛線法治療良性肛管直腸狹窄的優(yōu)勢(shì),并對(duì)其操作要點(diǎn)進(jìn)行規(guī)范與優(yōu)化,通過(guò)引入“利濕解毒、活血防瘢”藥線進(jìn)行手術(shù)治療,分析不同掛線材料與脫線時(shí)間對(duì)狹窄松解程度的影響,以期在降低圍手術(shù)期并發(fā)癥發(fā)生率的同時(shí)進(jìn)一步提高臨床療效、降低術(shù)后復(fù)發(fā)率。方法1第一部分為文獻(xiàn)研究,分別檢索中國(guó)知網(wǎng)(CNKI)、萬(wàn)方數(shù)據(jù)知識(shí)服務(wù)平臺(tái)、維普中文期刊服務(wù)平臺(tái)、Pubmed、Embase數(shù)據(jù)庫(kù)中1985年1月--2016年12月期間發(fā)表的所有與皮瓣轉(zhuǎn)移肛門成形術(shù)治療良性肛管狹窄相關(guān)的臨床文獻(xiàn),參照納入與排除標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行逐篇篩選,最終鈉入文獻(xiàn),提取包括文獻(xiàn)標(biāo)題、作者姓名、雜志名稱、發(fā)表年代、皮瓣類型、手術(shù)例數(shù)、術(shù)后并發(fā)癥種類及例數(shù)、術(shù)后隨訪時(shí)間、臨床療效等有效數(shù)據(jù)進(jìn)行整理分析。2第二部分為臨床研究,采用前瞻性隨機(jī)對(duì)照臨床研究,納入2014年10月--2016年9月期間就診于中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院廣安門醫(yī)院肛腸科及北京市懷柔區(qū)中醫(yī)院外科的良性肛管直腸狹窄患者60例,隨機(jī)分為三組,狹窄直接切開(kāi)組20例,普通掛線組20例,中藥掛線組20例,分別行手術(shù)治療,并對(duì)所有患者治療后的臨床總療效、狹窄口徑變化情況、圍手術(shù)期排便費(fèi)力程度、不良反應(yīng)(如疼痛、出血、感染、肛門功能損傷等)發(fā)生情況、手術(shù)時(shí)間及術(shù)中出血量、脫線時(shí)間與狹窄松解程度的相關(guān)性、隨訪術(shù)后2月及術(shù)后6月的狹窄復(fù)發(fā)情況以及治療前后改良排便梗阻癥狀評(píng)分(Obstructed Defecation Syndrome,0DS)、胃腸生活質(zhì)量評(píng)分(Gastrointestinal Quality of Life Index,GIQLI)改善等情況進(jìn)行評(píng)估比較。所有數(shù)據(jù)均采用SPSS 18.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,雙側(cè)檢驗(yàn)。結(jié)果1 文獻(xiàn)研究1.1 共納入文獻(xiàn)26篇,其中中文文獻(xiàn)14篇,英文文獻(xiàn)12篇,共包括手術(shù)例數(shù)639例,涉及的主要皮瓣類型包括:Y-V皮瓣、V-Y皮瓣、菱形皮瓣、房形皮瓣以及直腸粘膜瓣。1.2 Y-V皮瓣轉(zhuǎn)移肛門成形術(shù)治療良性肛管狹窄共納入文獻(xiàn)10篇,其中英文文獻(xiàn)5篇,中文文獻(xiàn)5篇,手術(shù)例數(shù)178例,共治愈160例,總治愈率為89.89%,有效18例,無(wú)效0例。圍手術(shù)期并發(fā)癥發(fā)生23次,包括皮瓣缺血7例,縫線裂開(kāi)5例,肛門不全失禁4例,泌尿系感染3例,尿潴留3例,肛周瘙癢1例。1.3 V-Y皮瓣轉(zhuǎn)移肛門成形術(shù)治療良性肛管狹窄共納入文獻(xiàn)4篇,均為中文文獻(xiàn),手術(shù)例數(shù)57例,共治愈44例,總治愈率為77.19%,有效12例,無(wú)效1例。圍手術(shù)期并發(fā)癥僅發(fā)生1例術(shù)后肛門輕度失禁伴瘙癢。1.4 菱形皮瓣轉(zhuǎn)移肛門成形術(shù)治療良性肛管狹窄共納入文獻(xiàn)11篇,其中英文文獻(xiàn)6篇,中文文獻(xiàn)5篇,手術(shù)例數(shù)129例,共治愈115例,總治愈率為89.15%,有效10例,無(wú)效4例。圍手術(shù)期并發(fā)癥發(fā)生9次,包括皮瓣缺血4例,縫線裂開(kāi)4例,泌尿系感染1例。1.5 房形皮瓣轉(zhuǎn)移肛門成形術(shù)治療良性肛管狹窄共納入文獻(xiàn)7篇,其中英文文獻(xiàn)3篇,中文文獻(xiàn)4篇,手術(shù)例數(shù)117例,共治愈107例,總治愈率為91.45%,有效10例,無(wú)效0例。圍手術(shù)期并發(fā)癥情況文獻(xiàn)中報(bào)道尚不明確,因此無(wú)法精確統(tǒng)計(jì)。1.6 直腸粘膜瓣推移肛門成形術(shù)治療良性肛管狹窄共納入文獻(xiàn)3篇,均為英文文獻(xiàn),手術(shù)例數(shù)158例,共治愈135例,總治愈率為85.44%,有效10例,無(wú)效13例。圍手術(shù)期并發(fā)癥發(fā)生6次,包括肛門不全失禁3例,肛周瘙癢2例,創(chuàng)面感染1例。2 臨床研究2.1 臨床總療效的比較:狹窄直接切開(kāi)組痊愈15例(75%),普通掛線組痊愈17例(85%),中藥掛線組痊愈18例(90%),三組經(jīng)卡方Fisher的精確檢驗(yàn)法比較,無(wú)顯著性差異(P0.05)。2.2 術(shù)后肛門指診情況的比較:術(shù)后2個(gè)月隨訪時(shí),狹窄切開(kāi)組食指全指可過(guò)15例(75%),普通掛線組食指全指可過(guò)18例(90%),中藥掛線組食指全指可過(guò)20例(100%),三組經(jīng)卡方Fisher的精確檢驗(yàn)法比較,無(wú)顯著性差異(P0.05);術(shù)后6個(gè)月隨訪時(shí),狹窄切開(kāi)組食指全指可過(guò)12例(60%),普通掛線組食指全指可過(guò)14例(70%),中藥掛線組食指全指可過(guò)17例(85%),三組經(jīng)卡方Fisher的精確檢驗(yàn)法比較,無(wú)顯著性差異(P0.05)。2.3 改良ODS評(píng)分的比較:改良ODS評(píng)分的整體比較采用兩因素重復(fù)測(cè)量方差分析,3個(gè)組間、3個(gè)時(shí)點(diǎn)間、組間與時(shí)點(diǎn)間的交互作用,均有顯著性差異(P0.05),提示改良ODS評(píng)分在組間、時(shí)點(diǎn)間的變化很大,且隨時(shí)間的變化趨勢(shì)受分組影響;三組間不同時(shí)點(diǎn)改良ODS評(píng)分比較采用獨(dú)立樣本T檢驗(yàn),術(shù)后2月時(shí)直接切開(kāi)組與普通掛線組、中藥掛線組比較均有顯著性差異(P0.05),術(shù)后6月時(shí)直接切開(kāi)組與普通掛線組無(wú)顯著性差異(P0.05),直接切開(kāi)組與中藥掛線組及普通掛線組與中藥掛線組差異顯著(P0.05),從數(shù)據(jù)可知,中藥掛線組在術(shù)后2月及術(shù)后6月改良ODS評(píng)分改善方面明顯優(yōu)于直接切開(kāi)組與普通掛線組;三組內(nèi)不同時(shí)點(diǎn)改良ODS評(píng)分比較采用配對(duì)樣本t檢驗(yàn),各組治療后與治療前比較,均有顯著性差異(P0.05),而直接切開(kāi)組與中藥掛線組術(shù)后2月與術(shù)后6月時(shí)比較無(wú)顯著性差異(P0.05),普通掛線組術(shù)后2月與術(shù)后6月時(shí)比較差異顯著(P0.05),從數(shù)據(jù)可知,普通掛線組術(shù)后6月改良ODS評(píng)分較術(shù)后2月時(shí)有升高趨勢(shì)。2.4術(shù)后排便費(fèi)力程度的比較:三組間采用非參數(shù)kruskal-wallis檢驗(yàn)比較,術(shù)后第1、2、3次排便費(fèi)力程度有顯著性差異(P0.05),從數(shù)據(jù)可知,直接切開(kāi)組排便費(fèi)力程度輕于普通掛線組與中藥掛線組;術(shù)后第10天排便費(fèi)力程度無(wú)顯著性差異(P0.05)。2.5手術(shù)時(shí)間與術(shù)中出血量的比較:手術(shù)用時(shí)方面,三組經(jīng)非參數(shù)Kruskal-Wallis檢驗(yàn)比較,有顯著性差異(P0.05),從數(shù)據(jù)可知,普通掛線組與中藥掛線組的手術(shù)用時(shí)均短于直接切開(kāi)組,而兩掛線組的手術(shù)用時(shí)無(wú)顯著性差異(P0.05);術(shù)中出血量方面,三組經(jīng)非參數(shù)Kruskal-Wallis檢驗(yàn)比較,有顯著性差異(P0.05),從數(shù)據(jù)可知,普通掛線組與中藥掛線組的手術(shù)出血量均少于直接切開(kāi)組,而兩掛線組的手術(shù)出血量無(wú)顯著性差異(P0.05)。2.6術(shù)后肛門疼痛程度的比較:三組采用非參數(shù)kruskal-wallis檢驗(yàn)比較,術(shù)后第1天肛門疼痛評(píng)分無(wú)顯著性差異(P0.05);術(shù)后第3、5、7天肛門疼痛評(píng)分有顯著性差異(P0.05),從數(shù)據(jù)可知,術(shù)后第3、5、7天中藥掛線組疼痛明顯輕于直接切開(kāi)組與普通掛線組。2.7圍手術(shù)期并發(fā)癥發(fā)生情況的比較:三組采用卡方Fisher的精確檢驗(yàn)法比較,圍手術(shù)期并發(fā)癥發(fā)生情況有顯著性差異(P0.05),中藥掛線組圍手術(shù)期并發(fā)癥發(fā)生例數(shù)相對(duì)較少。2.8脫線時(shí)間與術(shù)后2月狹窄松解程度的相關(guān)性分析:經(jīng)雙變量相關(guān)性分析,普通掛線組與中藥掛線組中脫線時(shí)間與術(shù)后2月狹窄松解程度存在相關(guān)性(P0.05),從數(shù)據(jù)可知,皮筋脫落時(shí)間越晚,狹窄松解越充分。2.9術(shù)后隨訪復(fù)發(fā)情況的比較:術(shù)后2月時(shí)隨訪,狹窄切開(kāi)組復(fù)發(fā)5例,普通掛線組復(fù)發(fā)2例,中藥掛線組無(wú)復(fù)發(fā)病例,三組經(jīng)卡方Fisher的精確檢驗(yàn)法比較,無(wú)顯著性差異(P0.05);術(shù)后6月時(shí)隨訪,狹窄切開(kāi)組復(fù)發(fā)8例,普通掛線組復(fù)發(fā)6例,中藥掛線組復(fù)發(fā)3例,三組經(jīng)卡方Fisher的精確檢驗(yàn)法比較,無(wú)顯著性差異(P0.05)。但從復(fù)發(fā)例數(shù)來(lái)看,術(shù)后2月及術(shù)后6月中藥掛線組復(fù)發(fā)人數(shù)相對(duì)較少。2.10GIQLI評(píng)分的比較:GIQLI評(píng)分的整體比較采用兩因素重復(fù)測(cè)量方差分析,3個(gè)組間、3個(gè)時(shí)點(diǎn)間、組間與時(shí)點(diǎn)間的交互作用,均有顯著性差異(P0.05),提示GIQLI評(píng)分在組間、時(shí)點(diǎn)間的變化很大,且隨時(shí)間的變化趨勢(shì)受分組影響;三組間不同時(shí)點(diǎn)GIQLI評(píng)分比較采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn),術(shù)后2月時(shí)及術(shù)后6月時(shí)直接切開(kāi)組與普通掛線組、中藥掛線組比較均有顯著性差異(P0.05),而普通掛線組與中藥掛線組無(wú)顯著性差異(P0.05)。從數(shù)據(jù)可知,普通掛線組及中藥掛線組在術(shù)后2月及術(shù)后6月GIQLI評(píng)分改善方面明顯優(yōu)于直接切開(kāi)組;三組內(nèi)不同時(shí)點(diǎn)GIQLI評(píng)分比較采用配對(duì)樣本t檢驗(yàn),各組內(nèi)不同時(shí)點(diǎn)間比較均有顯著性差異(P0.05),從數(shù)據(jù)可知,三組治療后2月時(shí)GIQLI評(píng)分最高,隨后至術(shù)后6月時(shí)又有下降趨勢(shì)。結(jié)論本課題基于文獻(xiàn)研究與臨床研究?jī)煞矫?為經(jīng)肛治療良性肛管直腸狹窄提供臨床參考與手術(shù)指導(dǎo)。結(jié)合課題研究結(jié)果,擬得出以下結(jié)論:1皮瓣轉(zhuǎn)移肛門成形術(shù)是根治良性肛管狹窄的有效手段之一,平均治愈率達(dá)80%以上,臨床中可根據(jù)狹窄位置、程度及范圍的不同,合理選擇Y-V皮瓣成形、V-Y皮瓣成形、菱形皮瓣成形、房形皮瓣成形及直腸粘膜瓣推移等諸多術(shù)式,手術(shù)成功的關(guān)鍵在于合理選擇皮瓣類型的同時(shí),保證皮瓣充足的血供、充分的游離度,嚴(yán)格控制感染,保護(hù)肛門功能,以期最大程度地提高臨床療效。2狹窄切開(kāi)術(shù)、普通掛線術(shù)、中藥掛線術(shù)均是治療良性肛管直腸狹窄的有效手段。三組在臨床總療效、術(shù)后隨訪2月及6月肛門指診情況及復(fù)發(fā)率方面無(wú)顯著性差異,但從治愈例數(shù)與復(fù)發(fā)例數(shù)來(lái)看,中藥掛線組均優(yōu)于直接切開(kāi)組與普通掛線組。3狹窄切開(kāi)術(shù)可直接解除梗阻癥狀、擴(kuò)大狹窄口徑,在術(shù)后1周內(nèi)緩解排便費(fèi)力程度方面優(yōu)勢(shì)顯著,然而待掛線組皮筋脫落后,可與狹窄切開(kāi)術(shù)達(dá)到同樣的松解效果,同時(shí)狹窄切開(kāi)術(shù)存在術(shù)后出血、傷口感染、肛門功能損傷之弊。4掛線療法治療良性肛管直腸狹窄操作簡(jiǎn)便,在縮短手術(shù)時(shí)間、減少術(shù)中出血、保護(hù)肛門功能等方面存在一定優(yōu)勢(shì);同時(shí)中藥掛線術(shù)可明顯降低術(shù)后肛門疼痛、術(shù)后出血、肛門墜脹等圍手術(shù)期并發(fā)癥的發(fā)生率,在改善患者術(shù)后排便梗阻癥狀ODS評(píng)分及胃腸生活質(zhì)量GIQLI評(píng)分方面亦存在一定優(yōu)勢(shì)。5掛線時(shí)間的長(zhǎng)短與狹窄松解程度存在一定相關(guān)性,皮筋脫落越晚,狹窄松解越充分,因此盡量延長(zhǎng)術(shù)后脫線時(shí)間,結(jié)合“深掛慢切、多點(diǎn)勒割、輔以藥線”的掛線理念,可進(jìn)一步確保臨床療效。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：R266

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊忠平;;中醫(yī)掛線療法治療肛裂112例的臨床觀察[J];中國(guó)社區(qū)醫(yī)師;2016年04期

2 周忠志;熊武;黃新靈;楊雙喜;向聰蓮;陳麗;;積雪草苷對(duì)兔耳增生性瘢痕組織中膠原纖維及TGF-β1表達(dá)的影響[J];中國(guó)美容醫(yī)學(xué);2015年21期

3 王軍海;裴一Ym;;直腸內(nèi)掛線術(shù)治療骨盆直腸間隙膿腫的臨床價(jià)值分析[J];中國(guó)繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育;2015年23期

4 金杰;施捷;李建中;沈平;李曉軍;;不同周期掛線治療高位肛瘺療效觀察[J];遼寧中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào);2015年09期

5 王開(kāi)平;肖天寶;苗大興;;中藥線掛線療法治療高位單純肛瘺20例臨床療效觀察[J];貴陽(yáng)中醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);2015年03期

6 鄭麗華;李輝;李昕;來(lái)麗霞;王晏美;;雙向等壓引流根治術(shù)治療高位肛瘺的臨床研究[J];中華中醫(yī)藥雜志;2015年04期

7 王業(yè)皇;王可為;;丁澤民切開(kāi)掛線療法治療高位復(fù)雜性肛瘺臨證經(jīng)驗(yàn)探析[J];江蘇中醫(yī)藥;2015年02期

8 聞?wù)疬h(yuǎn);;肛腸疾病術(shù)后肛門直腸狹窄的治療體會(huì)[J];上海中醫(yī)藥雜志;2014年06期

9 陸電恒;;掛線療法在肛周膿腫治療中的應(yīng)用效果觀察[J];右江醫(yī)學(xué);2014年02期

10 張福杰;程衛(wèi)東;劉艷茹;;雙側(cè)菱形皮瓣轉(zhuǎn)移治療肛門狹窄[J];中國(guó)肛腸病雜志;2014年05期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 亓明華;藥線結(jié)扎法治療痔的臨床研究[D];山東中醫(yī)藥大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：2355352