本文選題：香胃聯(lián)合方組 + 中醫(yī)藥��； 參考：《湖北中醫(yī)藥大學》2017年博士論文

【摘要】：目的:本課題從濕濁角度分析肝硬化腸源性內毒素血癥病機,探討香胃聯(lián)合方組對復合因素誘導肝硬化大鼠血漿內毒素水平的影響,明確香胃聯(lián)合方組對內毒素導致肝硬化大鼠肝臟保護作用,揭示香胃聯(lián)合方組防治肝硬化腸源性內毒素血癥作用機理,為肝硬化腸源性內毒素血癥的防治提供新的思路和方法。方法:將85只Wistar大鼠隨機分成正常組10只,香胃聯(lián)合預防組(簡稱預防組)10只,乳果糖預防組(簡稱預對組)10只及純造模組55只。除正常組外,其余均使用四氯化碳復合因素制造肝硬化模型。按首次0.5ml/l00g、之后0.3ml/l00g劑量皮下注射40%四氯化碳橄欖油溶液,一周二次,同時輔以89.5%玉米面、10%豬油和0.5%膽固醇混和飼料喂養(yǎng),以10%酒精為唯一飲料。造模期間,預防組給予香砂六君子湯6.875g·kg-1d-1、胃苓湯7.188 g·kg-1d-1隔日交替灌胃;預對組給予乳果糖口服溶液2.083g·kg-1d-1灌胃,日一次;正常組和純造模組每日一次給予等量生理鹽水1ml/100g灌胃。造模持續(xù)8周。造模過程中,大鼠死亡19只,其中預防組死亡1只,預對組死亡2只,純造模組死亡12只,用于判定造模情況處死4只,其中正常組處死2只,純造模組處死2只。造模成功后,將純造模組再隨機分為5組:模型組9只,香胃聯(lián)合方組(簡稱香胃組)8只,香砂六君子湯組(簡稱香砂組)8只,胃苓湯組(簡稱胃苓組)8只,乳果糖對照組(簡稱治對組)8只。預防組、預對組繼續(xù)給予相應的藥灌胃;正常組和模型組繼續(xù)給予等量生理鹽水灌胃;香胃組給予香砂六君子湯6.875g·kg-1d-1、胃苓湯7.188 g·kg-1d-1隔日交替灌胃;香砂組給予香砂六君子湯6.875g·kg-1d-1灌胃,日一次;胃苓組給予胃苓湯7.188 g·kg-1d-1灌胃,日一次;治對組給予乳果糖口服溶液2.083g·kg-1d-1灌胃,日一次;用藥共持續(xù)4周。實驗過程中觀察大鼠的一般狀況及體重變化情況,用藥治療結束后處死取材。肉眼觀察大鼠新鮮肝臟;計算大鼠肝重指數(shù)和脾重指數(shù);全自動生化分析儀檢測大鼠血清肝功ast(天門冬氨酸氨基轉移酶)、alt(丙氨酸氨基轉移酶)、alb(白蛋白)、glb(球蛋白)、a/g(白蛋白/球蛋白)指標;鱟試劑顯色基質法檢測大鼠血漿內毒素水平;elisa法檢測大鼠血清no(一氧化氮)、ha(透明質酸)、ln(層粘連蛋白)、pcⅢ(Ⅲ型前膠原)、Ⅳ-c(Ⅳ型膠原)、tnf-α(腫瘤壞死因子-a)、il-6(白細胞介素-6)、ifabp(腸脂肪酸結合蛋白)、d-乳酸水平;elisa法檢測大鼠肝組織hyp(羥脯氨酸)及小腸組織s-iga含量;取大鼠肝臟組織作病理切片,進行he染色和masson染色評定肝硬化損傷程度;取回腸組織作病理切片,進行he染色,光學顯微鏡下觀察各組大鼠腸黏膜損傷情況;免疫組化法測大鼠肝組織α-sma(α-平滑肌肌動蛋白)、tlr4(toll樣受體4)、nf-κb(核轉錄因子-κb)表達;real-timepcr法檢測大鼠肝臟組織tlr4mrna、myd88mrna、nf-κbmrna表達;real-timepcr法檢測大鼠小腸組織occludinmrna表達。結果:1香胃聯(lián)合方組、香砂六君子湯、胃苓湯和乳果糖均能改善大鼠的一般狀況,增加體重,其中香胃組、香砂組、胃苓組之間在體重增加方面無明顯差異,而與治對組比較有明顯差異(p0.05);預防組與香胃組比較有顯著差異(p0.01)。2肝重指數(shù)和脾重指數(shù):與模型組相比,正常組、預防組、預對組、香胃組、胃苓組、香砂組及治對組差異顯著(p0.01);預防組與預對組之間有明顯差異(p0.05);與預防組相比,香胃組、胃苓組、香砂組及治對組有顯著性差異(p0.01);香胃組、胃苓組和香砂組之間無明顯差異(p0.05);香胃組與預對組之間有顯著性差異(p0.01);與治對組相比,香胃組、胃苓組和香砂組差異明顯(p0.05);與正常組相比,預防組、預對組、香胃組、胃苓組、香砂組及治對組有顯著性差異(p0.01)。3肝功、ha、ln、pcⅢ、Ⅳ-c、no、tnf-α、il-6水平及肝組織hyp含量:與模型組相比,正常組、預防組、預對組、香胃組、胃苓組、香砂組和治對組差異顯著(p0.01);預防組與預對組之間有明顯差異(p0.05);與預防組相比,香胃組、胃苓組、香砂組及治對組有顯著性差異(p0.01);香胃組、胃苓組和香砂組之間無明顯差異(p0.05);香胃組與預對組之間有明顯差異(p0.05或p0.01);與治對組相比,香胃組、胃苓組和香砂組差異明顯(p0.05);與正常組相比,預防組、預對組、香胃組、胃苓組、香砂組及治對組有顯著性差異(p0.01);4內毒素、ifabp及d-乳酸水平:與模型組相比,正常組、預防組、預對組、香胃組、胃苓組、香砂組及治對組差異性明顯(p0.01);預防組與預對組之間有明顯差異(p0.05);與預防組相比,香胃組、胃苓組、香砂組及治對組有顯著性差異(p0.01);與香胃組相比,胃苓組和香砂組差異明顯(p0.05);與香胃組相比,預對組和治對組有顯著性差異(p0.01);與治對組相比,胃苓組和香砂組差異明顯(p0.05);胃苓組和香砂組之間無明顯差異(p0.05);與正常組相比,預防組、預對組、香胃組、胃苓組、香砂組及治對組有顯著性差異(p0.01)。5肝組織病理:各組大鼠肝組織膠原纖維面積百分比結果顯示:與模型組相比,正常組、預防組、預對組、香胃組、胃苓組、香砂組及治對組差異顯著(p0.01);預防組與預對組之間有明顯差異(p0.05);與預防組相比,香胃組、胃苓組、香砂組及治對組有顯著性差異(p0.01);香胃組、胃苓組和香砂組之間無明顯差異(p0.05);香胃組與預對組之間有顯著性差異(p0.01);與治對組相比,香胃組、胃苓組和香砂組差異明顯(p0.05);與正常組相比,預防組、預對組、香胃組、胃苓組、香砂組及治對組有顯著性差異(p0.01)。6小腸組織病理:模型組大鼠小腸黏膜上皮細胞變性、壞死,大量絨毛脫落,固有層裸露,腸黏膜損傷程度重;預防組與預對組大鼠小腸黏膜絨毛頂端上皮下可見囊狀間隙,腸黏膜損傷程度輕,兩組比較,預防組更輕;香胃組、香砂組與胃苓組大鼠小腸黏膜上皮少數(shù)絨毛頂端脫落,固有層明顯水腫。香胃組與香砂組、胃苓組比較,腸黏膜損傷程度輕,與預對組比較腸黏膜損傷程度重;治對組小腸黏膜損傷程度介于模型組與治療組之間。7肝組織α-sma、tlr4、nf-κb免疫組化半定量及tlr4mrna、myd88mrna和nf-κbmrna表達結果:與模型組相比,正常組、預防組、預對組、香胃組、胃苓組、香砂組及治對組差異性顯著(p0.01)。預防組與預對組之間有明顯差異(p0.05);與預防組相比,香胃組、胃苓組、香砂組及治對組有顯著性差異(p0.01);香胃組、胃苓組和香砂組之間無明顯差異(p0.05);香胃組與預對組之間有顯著性差異(p0.01);與治對組相比,香胃組、胃苓組和香砂組差異明顯(p0.05或p0.01);與正常組相比,預防組、預對組、香胃組、胃苓組、香砂組及治對組有顯著性差異(p0.05或p0.01)。8小腸組織s-iga含量及occludinmrna表達結果:與模型組相比,正常組、預防組、預對組、香胃組、胃苓組、香砂組及治對組差異明顯(p0.01);預防組與預對組之間有明顯差異(p0.05);與預防組相比,香胃組、胃苓組、香砂組及治對組有顯著性差異(p0.01);與香胃組相比,胃苓組和香砂組差異明顯(p0.05);與香胃組相比,預對組和治對組有顯著性差異(p0.05或p0.01);與治對組相比,胃苓組和香砂組差異明顯(p0.05);胃苓組和香砂組之間無明顯差異(p0.05);與正常組相比,預防組、預對組、香胃組、胃苓組、香砂組及治對組有顯著性差異(p0.01)。結論:香胃聯(lián)合方組可以有效清除腸道內毒素,改善腸黏膜通透性,明顯降低血漿內毒素水平,減輕肝臟損傷,延緩大鼠肝硬化的進展,早期預防用藥效果更好。其作用機理可能為:1香胃聯(lián)合方組通過減少肝硬化大鼠血清d-乳酸、小腸脂肪酸結合蛋白水平,降低腸黏膜通透性,增加緊密連接occludin蛋白表達,提高s-iga的分泌水平,從而降低肝硬化大鼠血漿內毒素水平。2香胃聯(lián)合方組通過抑制血漿內毒素引起的TLR4-MyD88-NF-κB信號通路,下調TLR4蛋白、MyD88蛋白及NF-κB蛋白表達,減少血中TNF-α、Il-6和NO水平,從而減輕內毒素對肝硬化大鼠肝臟的損害。3香胃聯(lián)合方組通過改善肝功,減少血漿內毒素及血清肝纖維化標志物水平,降低肝組織Hyp及α-SMA含量,從而延緩大鼠肝硬化的進展。
[Abstract]:Objective : To study the effect of the combination of Xiangwei and Fang Fang on the levels of plasma endotoxin in rats with liver cirrhosis induced by liver cirrhosis . The expression of serum no ( nitric oxide ) , serum nitric oxide ( 偽 - smooth muscle actin ) , alb ( albumin ) , glb ( globulin ) , a / g ( albumin / globulin ) in rat liver were measured by ELISA . Compared with the control group , there was no significant difference between the two groups ( p < 0.01 ) , there was a significant difference between the group and the control group ( p < 0.01 ) . Compared with the control group , there was a significant difference between the control group ( P < 0.01 ) and the control group ( P < 0.01 ) . Compared with the control group , there was a significant difference between the control group and the control group ( p < 0.01 ) . Compared with the control group , there was a significant difference between the two groups ( p < 0.01 ) . Compared with the control group , there was a significant difference between the two groups ( p < 0.05 ) , the difference between the control group ( P < 0.05 ) , the control group ( P < 0.05 ) , the control group ( P < 0.05 ) and the control group ( P < 0.01 ) . In order to reduce the levels of TNF - 偽 , Il - 6 and NO in serum , the levels of TNF - 偽 , Il - 6 and NO in blood were reduced , and the levels of TNF - 偽 , Il - 6 and NO in serum were reduced .

【學位授予單位】：湖北中醫(yī)藥大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：R285.5

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 曾春生;張群貴;張才友;溫盛瑛;;重組人表皮生長因子加雙料喉風散防治放射性口腔粘膜炎療效觀察[J];贛南醫(yī)學院學報;2008年03期

2 賁曉紅;;慶大霉素、甲硝唑在術前術中術后的應用體會[J];中國農(nóng)村醫(yī)學;1993年10期

3 楊豪俊;呂凌;王學浩;;大蒜素聯(lián)合維生素C、維生素B_6對小鼠非酒精性脂肪性肝病的防治作用[J];中華肝臟外科手術學電子雜志;2014年01期

4 T3光宇;何盛秋;;昆明}P核病防治院深入工廠開展防癆工作[J];中國防癆雜志;1965年05期

5 王述賢;王志軍;;改進結核病管理工作的體會[J];中國防癆通訊;1987年04期

6 羅宙紅;孫崗;王蕊;劉春玲;;醫(yī)務人員預防醫(yī)院感染知識程度對肺功能檢查預防感染的效果影響[J];中華醫(yī)院感染學雜志;2012年18期

7 陳德昌,景炳文,楊興易,宋志芳,嚴鳴,趙良,單紅衛(wèi),余康龍,張翔宇,馬鈞;大黃對危重癥患者胃腸道的保護作用[J];中國危重病急救醫(yī)學;2000年02期

8 李暖;陳新德;楊達勝;趙德安;畢凌云;;百令膠囊對大鼠腎小管間質纖維化的防治作用[J];中國中西醫(yī)結合腎病雜志;2007年04期

9 李暖;陳新德;楊達勝;趙德安;畢凌云;;百令膠囊防治大鼠腎小管間質纖維化的實驗研究[J];中國醫(yī)藥導報;2006年30期

10 劉英蘭;張立海;孫蘭英;鐘敏;;手術室護理工作中手術部位感染的預防與控制[J];黑龍江醫(yī)藥科學;2014年04期

相關重要報紙文章 前1條

1 趙和云;安定的臨床應用新進展[N];中國醫(yī)藥報;2001年

相關博士學位論文 前6條

1 高雅靜;補腎生精復方對微波輻射環(huán)境HSP70介導雄性生殖細胞凋亡通路的影響[D];北京中醫(yī)藥大學;2016年

2 曹海龍;小檗堿對家族性腺瘤性息肉病化學防治的實驗研究[D];天津醫(yī)科大學;2012年

3 寇永鋒;“香胃聯(lián)合方組”防治肝硬化腸源性內毒素血癥的實驗研究[D];湖北中醫(yī)藥大學;2017年

4 王麗;以“濁毒”立論論治肝纖維化的理論初探及實驗研究[D];河北醫(yī)科大學;2009年

5 石莎;非甾體抗炎藥相關小腸黏膜損傷發(fā)生機制及藥物干預的實驗研究[D];山東大學;2014年

6 孫瑜;ET-1受體拮抗劑和阿伐他汀聯(lián)合應用在動脈粥樣硬化病變進程中的抑制作用[D];中國人民解放軍軍醫(yī)進修學院;2011年

相關碩士學位論文 前10條

1 韓長輝;抑膈方對食管癌前病變Wnt信號通路相關蛋白表達及機理探討[D];河北醫(yī)科大學;2015年

2 鄭修軍;含小鼠FcγRⅡb基因慢病毒載體對MRL/lpr SLE小鼠的作用研究[D];寧夏醫(yī)科大學;2015年

3 王強;Carfilzomib聯(lián)合z-VAD-fmk對腫瘤惡病質的防治作用及其分子機制研究[D];重慶醫(yī)科大學;2015年

4 王祥;決明子咖啡降脂功能飲料的研制開發(fā)[D];安徽中醫(yī)藥大學;2016年

5 康書峰;烏司他丁對大鼠急性肺損傷的防治作用及機制研究[D];河北醫(yī)科大學;2004年

6 李屹;葫蘆巴對實驗性糖尿病大鼠體內氧自由基代謝的影響[D];遼寧中醫(yī)藥大學;2006年

7 張玲;脂炎消煎劑防治非酒精性脂肪性肝炎的實驗研究[D];湖北中醫(yī)學院;2004年

8 王江云;血管內介入治療圍手術期預防性抗生素應用必要性前瞻性研究[D];第一軍醫(yī)大學;2005年

9 張永紅;抗骨橋蛋白抗體防治動脈粥樣硬化的實驗性研究[D];河北醫(yī)科大學;2003年

10 杜連榮;香葉木素取代物調控靜脈血栓蛋白質組及靶蛋白的探索[D];哈爾濱工業(yè)大學;2010年

，

本文編號：1752931