清代秋審免死減等機(jī)制的研究立足于秋審程序中控制死刑執(zhí)行,調(diào)整人犯量刑的具體措施,聚焦程序運行過程中人犯由死化生這一變化過程,深入考察人犯免死減等即死刑免除并減等刑罰機(jī)制的程序設(shè)計、運行依據(jù)、案件類型、功能意義等內(nèi)容,并著重展現(xiàn)這一機(jī)制在死刑人犯執(zhí)行控制方面的實際效果。秋審人犯除一小部分情重應(yīng)決者外,大部分人犯能夠獲得刑罰寬減的機(jī)會,并根據(jù)自身案情特點分別處以適當(dāng)?shù)臏p死之刑,這一機(jī)制對于控制清代死刑處決人數(shù)發(fā)揮了關(guān)鍵作用�，F(xiàn)有制度的建立與發(fā)展并非憑空產(chǎn)生,秋審免死減等機(jī)制以死刑減等刑的發(fā)展、死刑罪名分類和死刑復(fù)核制度的建立為基礎(chǔ),在“慎刑”“天人合一”與“刑罰得中”思想的指導(dǎo)下逐步發(fā)展完善,成為一種多種途徑并舉的慎刑控死機(jī)制。免死減等機(jī)制包括免除死刑與減等刑罰兩個階段,區(qū)分出不需處決人犯成為機(jī)制啟動的第一步。借助秋審結(jié)果的細(xì)化,篩選出情實勾決之外的多種免死類型,再根據(jù)不同類型人犯的處理方式減等刑罰。在機(jī)制開啟之初,需要完備的運行依據(jù)作為支撐,以保證程序的穩(wěn)定性和可控性,主要包括常規(guī)依據(jù)、常規(guī)之補充、非常規(guī)依據(jù)三類。條例規(guī)定、秋審條款、秋審慣例、歷年成案并與衡情原則結(jié)合在其中發(fā)揮主要作用,確...

【文章頁數(shù)】：159 頁

【學(xué)位級別】：博士

【部分圖文】：

圖2.1秋審免死減等案件類型

每類案件的減等標(biāo)準(zhǔn)與程序之間存在差異,因此筆者將免死減等的類型歸納為如下三種:情實未勾、緩決與可矜。每一類型仍可細(xì)分,共為六種減等情形(如圖例所示),均為已經(jīng)擬定將要執(zhí)行死刑的案件,因特定原因而轉(zhuǎn)為生刑處置。一、情實未勾

圖2.2可矜減等檔案原圖(《明清檔案》乾隆四十二年九月A232-29(6-1))

雖同為擬死人犯,也同為免死人犯,緩決減等與可矜減等之間卻存在較大區(qū)別。首先,可矜減等為例定減等,在沒有特殊規(guī)定的情況下無需其他前置條件,程序簡便,減等力度更大。而緩決減等為預(yù)定減等,在可預(yù)見的條件下存在減等的可能,犯人需要歷經(jīng)長期多次緩決,且未被改入情實,然后有幸遇到恩減的機(jī)會才....

圖2.3情實改緩決事由分析

秋審案件經(jīng)歷由地方至中央再至皇帝的三重檢驗,擬斷結(jié)果可能出現(xiàn)較大變動甚至是情實緩決之間的不斷轉(zhuǎn)換,但是這種情況出現(xiàn)概率很小,尤其是情實改為緩決之后再變?yōu)榍閷嵉那闆r極為少見,因此可以說能夠由情實改入緩決是進(jìn)入免死程序的第一步。這其中隱藏的原因以及思考的過程就是整個免死減等機(jī)制的縮影....

圖3.1:康熙朝免死減等赦宥的數(shù)量與分布

據(jù)沈家本考證,死刑減等最初始于減等之赦�！豆馕浼o(jì)》:“建武二十二年,制詔:死罪系囚在戊辰以前減死罪一等。”《按》曰:“減等之名實始見于此,自此以后,東京遂奉為成法矣。”[6]之后多將死罪減一等降為徙邊戍、從軍等,殊死減為宮刑。減等赦作為統(tǒng)治者施展恩惠的一種手段,主要作用于死罪人犯....

本文編號：4023872