本文關(guān)鍵詞：農(nóng)村社會治理中的現(xiàn)代鄉(xiāng)規(guī)民約研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：中國農(nóng)村社會的歷史發(fā)展中，鄉(xiāng)規(guī)民約一直是鄉(xiāng)村秩序構(gòu)建和維持過程中不可或缺的元素之一。改革開放后，我國農(nóng)村社會進入前所未有的巨變時期，社會利益發(fā)生明顯分化，差異化、多元化的利益訴求對農(nóng)村社會治理模式和手段提出了新的挑戰(zhàn)。面對挑戰(zhàn)，農(nóng)村社會應(yīng)采取政府組織、村社組織、農(nóng)村村民等多元主體的合作治理方式。現(xiàn)代鄉(xiāng)規(guī)民約的生成具有行政嵌入和鄉(xiāng)村內(nèi)生的二元性，鄉(xiāng)村治理的多元合作主體都需要借助現(xiàn)代鄉(xiāng)規(guī)民約來尋求鄉(xiāng)村秩序構(gòu)建過程中民間資源的支援和支撐。另外，學(xué)界對鄉(xiāng)規(guī)民約的研究主要集中于鄉(xiāng)規(guī)民約的歷史發(fā)展、文本內(nèi)容以及鄉(xiāng)規(guī)民約與國家法的關(guān)系等方面，對農(nóng)村鄉(xiāng)土社會變遷和基層社會組織運作邏輯缺乏了解，難以對現(xiàn)代鄉(xiāng)規(guī)民約在農(nóng)村社會治理中的作用與價值做出全面深入的研究。本文將研究對象定位于農(nóng)村社會治理中的現(xiàn)代鄉(xiāng)規(guī)民約，正是基于以上兩點的考慮。 厘清概念和把握理論基礎(chǔ)是本文研究開展的前提，也是研究得以深入的根基。鄉(xiāng)規(guī)民約歷史悠久，是我國農(nóng)村社會普遍存在的文本，同時又是鄉(xiāng)民共同制定、共同遵守的一種行為規(guī)范。為了追本溯源，了解鄉(xiāng)規(guī)民約產(chǎn)生的歷史原因，本文通過比較的方法對鄉(xiāng)規(guī)民約的含義進行分析，全面地解析了“鄉(xiāng)約”、“鄉(xiāng)規(guī)民約”、“村規(guī)民約”的內(nèi)涵，并對鄉(xiāng)規(guī)民約產(chǎn)生的社會背景進行了深入探討。農(nóng)村社會治理中的現(xiàn)代鄉(xiāng)規(guī)民約研究涉及領(lǐng)域廣泛：從管理學(xué)來說，涉及鄉(xiāng)村治理理論；從制度學(xué)角度上看，涉及非正式制度理論；從法學(xué)視角分析，涉及民間法理論。這三方面理論框架的構(gòu)建為本研究奠定了理論基礎(chǔ)。 農(nóng)村社會治理是一個復(fù)雜的系統(tǒng)工程，其中的規(guī)則依據(jù)更是這一系統(tǒng)工程的基本支撐，而現(xiàn)代鄉(xiāng)規(guī)民約之所以能夠肩負(fù)重任，必有其相應(yīng)的生成機理。社會主義市場經(jīng)濟體制的建立打下了現(xiàn)代鄉(xiāng)規(guī)民約生成的經(jīng)濟基礎(chǔ)，多元民主社會提供了現(xiàn)代鄉(xiāng)規(guī)民約生成的政治基礎(chǔ)，從傳統(tǒng)禮俗社會走向現(xiàn)代法理社會為現(xiàn)代鄉(xiāng)規(guī)民約的生成鋪就了文化背景，而傳統(tǒng)小農(nóng)向現(xiàn)代公民的轉(zhuǎn)變則提供了現(xiàn)代鄉(xiāng)規(guī)民約生成的意識理念。同時，現(xiàn)代鄉(xiāng)規(guī)民約在農(nóng)村社會治理中體現(xiàn)出多學(xué)科價值，本研究突破單一學(xué)科的界限，從經(jīng)濟學(xué)、法學(xué)、法社會學(xué)、人類學(xué)等不同學(xué)科的角度出發(fā)，構(gòu)建了多維度的研究范式，有利于全面深刻認(rèn)識現(xiàn)代鄉(xiāng)規(guī)民約在農(nóng)村社會治理中的功能和價值。 雖然從形式上看，多數(shù)村莊都制定了現(xiàn)代鄉(xiāng)規(guī)民約，但是從實踐效應(yīng)上看，多數(shù)現(xiàn)代鄉(xiāng)規(guī)民約在農(nóng)村社會治理中并未達到預(yù)期的效果。因此，面對無所不在、無時不有、形態(tài)多樣的農(nóng)村社會問題，只有立足農(nóng)村基層，考察鄉(xiāng)情民意，才能發(fā)現(xiàn)現(xiàn)代鄉(xiāng)規(guī)民約在實踐中發(fā)揮功用的運行之理。為此，本研究以多種形式的田野調(diào)查獲取了第一手資料，通過數(shù)據(jù)整理和案例探討，在理論研究的基礎(chǔ)上進行實證分析，認(rèn)為公權(quán)力過多干預(yù)鄉(xiāng)規(guī)民約的制定、部分內(nèi)容違法、執(zhí)行力較弱等都是現(xiàn)代鄉(xiāng)規(guī)民約在農(nóng)村社會治理中存在的問題，應(yīng)當(dāng)分別從個體角度和集體角度分析農(nóng)民的思維模式和行動邏輯，挖掘民間資源，提取傳統(tǒng)智慧，，找尋鄉(xiāng)規(guī)民約在農(nóng)村社會秩序維護中的實踐價值。 對于具有中國傳統(tǒng)文化色彩的鄉(xiāng)規(guī)民約，應(yīng)當(dāng)在傳承中不斷創(chuàng)新。農(nóng)村社會和諧、價值多元、村民自治都對現(xiàn)代鄉(xiāng)規(guī)民約的完善和創(chuàng)新提出了新的要求：在角色定位上，現(xiàn)代鄉(xiāng)規(guī)民約是對國家法的充實和補充；和諧理念是現(xiàn)代鄉(xiāng)規(guī)民約在農(nóng)村社會秩序構(gòu)建中的價值取向；多元化理念是農(nóng)村社會利益平衡的要求；自治理念是農(nóng)村社會治理理論的重要特征。另外，應(yīng)當(dāng)從非正式制度的視角出發(fā)，對包括鄉(xiāng)規(guī)民約在內(nèi)的農(nóng)村民間規(guī)范進行整合與改進，通過在社會中的實踐檢驗進行制定后評估，構(gòu)建系統(tǒng)的監(jiān)控體系，是不斷完善現(xiàn)代鄉(xiāng)規(guī)民約的路徑選擇。
【關(guān)鍵詞】：農(nóng)村 社會治理 現(xiàn)代鄉(xiāng)規(guī)民約 非正式制度 社會秩序
【學(xué)位授予單位】：西北農(nóng)林科技大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：C912.82
【目錄】：

• 摘要5-7
• ABSTRACT7-13
• 第一章 導(dǎo)言13-24
• 1.1 選題的緣由與意義13-15
• 1.1.1 選題的緣由13-14
• 1.1.2 研究目的與意義14-15
• 1.2 研究現(xiàn)狀與評析15-19
• 1.2.1 國外研究狀況15-16
• 1.2.2 國內(nèi)研究狀況16-18
• 1.2.3 綜合評價18-19
• 1.3 研究思路與方法19-23
• 1.3.1 研究思路與內(nèi)容19-21
• 1.3.2 研究方法21-23
• 1.4 創(chuàng)新之處23-24
• 第二章 農(nóng)村社會治理與鄉(xiāng)規(guī)民約24-42
• 2.1 農(nóng)村社會治理24-31
• 2.1.1 什么是農(nóng)村社會？24-26
• 2.1.2 農(nóng)村社會治理的主旨26-29
• 2.1.3 農(nóng)村社會治理機制29-31
• 2.2 鄉(xiāng)約、鄉(xiāng)規(guī)民約與村規(guī)民約31-42
• 2.2.1 “鄉(xiāng)約”與“鄉(xiāng)規(guī)民約”之辨31-34
• 2.2.2 鄉(xiāng)規(guī)民約界說34-38
• 2.2.3 鄉(xiāng)規(guī)民約與村規(guī)民約38-42
• 第三章 農(nóng)村社會治理中現(xiàn)代鄉(xiāng)規(guī)民約研究的理論基礎(chǔ)42-63
• 3.1 鄉(xiāng)村治理理論42-46
• 3.1.1 治理、統(tǒng)治、管理與善治42-44
• 3.1.2 鄉(xiāng)村治理44-46
• 3.2 非正式制度理論46-53
• 3.2.1 正式制度與非正式制度46-49
• 3.2.2 農(nóng)村社會治理中的非正式制度49-51
• 3.2.3 農(nóng)村社會治理中正式制度與非正式制度的耦合51-53
• 3.3 民間法理論53-63
• 3.3.1 國家法與民間法53-57
• 3.3.2 民間法與村民自治57-60
• 3.3.3 作為民間法的鄉(xiāng)規(guī)民約60-63
• 第四章 現(xiàn)代鄉(xiāng)規(guī)民約的生成機理63-74
• 4.1 現(xiàn)代鄉(xiāng)規(guī)民約生成的經(jīng)濟因素63-67
• 4.1.1 傳統(tǒng)小農(nóng)經(jīng)濟到社會主義市場經(jīng)濟的轉(zhuǎn)變63-65
• 4.1.2 傳統(tǒng)小農(nóng)經(jīng)濟對禮治農(nóng)村社會的影響65-66
• 4.1.3 社會主義市場經(jīng)濟體制與民間規(guī)則66-67
• 4.2 現(xiàn)代鄉(xiāng)規(guī)民約生成的政治基礎(chǔ)67-70
• 4.2.1 總體性社會轉(zhuǎn)向多元民主社會67-68
• 4.2.2 總體性社會與法律壟斷68
• 4.2.3 多元民主社會與現(xiàn)代鄉(xiāng)規(guī)民約68-70
• 4.3 現(xiàn)代鄉(xiāng)規(guī)民約生成的文化背景70-72
• 4.3.1 傳統(tǒng)禮俗社會轉(zhuǎn)向現(xiàn)代法理社會70
• 4.3.2 傳統(tǒng)禮俗社會的秩序維持70-71
• 4.3.3 現(xiàn)代法理社會與現(xiàn)代鄉(xiāng)規(guī)民約71-72
• 4.4 現(xiàn)代鄉(xiāng)規(guī)民約生成的公民意識72-74
• 4.4.1 傳統(tǒng)小農(nóng)意識與農(nóng)村社會秩序72
• 4.4.2 公民意識與現(xiàn)代鄉(xiāng)規(guī)民約72-74
• 第五章 現(xiàn)代鄉(xiāng)規(guī)民約在農(nóng)村社會治理中的多維學(xué)科價值74-93
• 5.1 現(xiàn)代鄉(xiāng)規(guī)民約的經(jīng)濟學(xué)價值向度74-76
• 5.1.1 意識形態(tài)的經(jīng)濟功能74-75
• 5.1.2 成本與效益75-76
• 5.2 現(xiàn)代鄉(xiāng)規(guī)民約的法學(xué)價值向度——從糾紛解決機制的視角分析76-83
• 5.2.1 農(nóng)村社會非訴訟糾紛解決方式及其規(guī)范依據(jù)76-81
• 5.2.2 農(nóng)村社會的訴訟方式及其規(guī)范依據(jù)81-83
• 5.3 現(xiàn)代鄉(xiāng)規(guī)民約的法社會學(xué)價值向度83-86
• 5.3.1 反映鄉(xiāng)民社會的傳統(tǒng)法文化習(xí)慣84
• 5.3.2 內(nèi)化鄉(xiāng)民社會的規(guī)則意識84-85
• 5.3.3 表現(xiàn)鄉(xiāng)民社會的自發(fā)秩序，在其效力范圍內(nèi)具有社會控制力85-86
• 5.3.4 作為鄉(xiāng)民社會的“法”，并成為整個社會調(diào)整系統(tǒng)中的一環(huán)86
• 5.4 現(xiàn)代鄉(xiāng)規(guī)民約的人類學(xué)價值向度86-93
• 5.4.1 大傳統(tǒng)與小傳統(tǒng)86-88
• 5.4.2 大規(guī)模社會與小規(guī)模社會88-89
• 5.4.3 對農(nóng)村社會治理中鄉(xiāng)規(guī)民約作用的體悟——現(xiàn)實的考察89-93
• 第六章 現(xiàn)代鄉(xiāng)規(guī)民約對農(nóng)村社會治理作用的實證分析：調(diào)研的結(jié)果93-103
• 6.1 現(xiàn)代鄉(xiāng)規(guī)民約的整體情況93-94
• 6.2 現(xiàn)代鄉(xiāng)規(guī)民約中的具體問題分析94-97
• 6.2.1 公權(quán)力過多干預(yù)鄉(xiāng)規(guī)民約的制定96
• 6.2.2 鄉(xiāng)規(guī)民約的部分內(nèi)容違法96-97
• 6.2.3 鄉(xiāng)規(guī)民約懲罰和制裁措施較隨意97
• 6.3 鄉(xiāng)規(guī)民約在農(nóng)村社會治理中的實際作用分析——實例的視角97-101
• 6.4 農(nóng)民的思維與行動模式101-103
• 6.4.1 農(nóng)村社會秩序與民間規(guī)則101-102
• 6.4.2 農(nóng)民行動中的鄉(xiāng)規(guī)民約102-103
• 第七章 傳承與創(chuàng)新：完善現(xiàn)代鄉(xiāng)規(guī)民約的路徑選擇103-116
• 7.1 現(xiàn)代鄉(xiāng)規(guī)民約的價值定位103-104
• 7.1.1 現(xiàn)代鄉(xiāng)規(guī)民約的角色定位103
• 7.1.2 實現(xiàn)國家法與現(xiàn)代鄉(xiāng)規(guī)民約價值上的良性互動103-104
• 7.2 農(nóng)村社會治理中鄉(xiāng)規(guī)民約作用機制的完善104-116
• 7.2.1 現(xiàn)代鄉(xiāng)規(guī)民約制定的科學(xué)化與民主化105-107
• 7.2.2 現(xiàn)代鄉(xiāng)規(guī)民約執(zhí)行力的提升與保障107-110
• 7.2.3 社會檢驗：建立鄉(xiāng)規(guī)民約制定后評估制度110-116
• 參考文獻116-121
• 附錄121-131
• 附錄一121-124
• 附錄二124-128
• 附錄三128-131
• 致謝131-132
• 作者簡介132

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 卞利;明清時期徽州的鄉(xiāng)約簡論[J];安徽大學(xué)學(xué)報;2002年06期

2 吳春梅;劉曉杰;;社會主義和諧社會視野下農(nóng)村社會矛盾化解研究述評與展望[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2008年27期

3 周旺生;重新研究法的淵源[J];比較法研究;2005年04期

4 謝暉;當(dāng)代中國的鄉(xiāng)民社會、鄉(xiāng)規(guī)民約及其遭遇[J];東岳論叢;2004年04期

5 張康之;論強制力的社會秩序功能的有限性[J];廣東社會科學(xué);2001年02期

6 格里·斯托克,華夏風(fēng);作為理論的治理:五個論點[J];國際社會科學(xué)雜志(中文版);1999年01期

7 讓－彼埃爾·戈丹,陳思;現(xiàn)代的治理,昨天和今天:借重法國政府政策得以明確的幾點認(rèn)識[J];國際社會科學(xué)雜志(中文版);1999年01期

8 陳文華;;論民間規(guī)則的效力[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報;2010年01期

9 李緒藹;對市場經(jīng)濟特征的不同認(rèn)識[J];中國工商管理研究;1995年01期

10 張金明;陳利根;;農(nóng)村土地承包糾紛解決機制的多元化構(gòu)建——基于土地訴訟、仲裁和調(diào)解的定位與協(xié)調(diào)[J];河北法學(xué);2011年06期

  本文關(guān)鍵詞：農(nóng)村社會治理中的現(xiàn)代鄉(xiāng)規(guī)民約研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：399130