“刑事訴訟發(fā)展的歷史就是辯護權(quán)擴張的歷史”,無論是刑事訴訟程序中犯罪嫌疑人、被告人自身依據(jù)憲法而享有的辯護權(quán)利,還是辯護律師接受犯罪嫌疑人、被告人委托而享有的延伸性辯護權(quán)利,都是追求基于與刑事指控方公權(quán)力的對抗而獲得兼顧程序正義和實體正義的審判結(jié)果。對辯護律師權(quán)利的關(guān)注和研究離不開對辯護律師制度的追本溯源,從國際世界的橫向維度看,英美法系對抗制訴訟模式下對辯護權(quán)的賦予和保障有著極為深遠的歷史,日本刑事訴訟制度下的辯護制度,也自“辯護官”制度的確立并歷經(jīng)21世紀伊始的司法制度改革之后而確立了相對體系完備的辯護律師權(quán)利保障制度。而就我國辯護律師權(quán)利的縱向發(fā)展歷史來看,自1979年第一部刑事訴訟法確立之后,辯護權(quán)便進入了飛速發(fā)展的階段。隨著經(jīng)歷了1996年和2012年再至2018年的刑事訴訟法修改之后,對法治理念的增強和對司法改革目標的追求,辯護權(quán)尤其是律師辯護權(quán)受到了越來越廣泛的關(guān)注和研究,追求律師辯護權(quán)在控辯平等下的實質(zhì)對抗也呼聲愈高。對我國辯護律師權(quán)利的研究,從立足現(xiàn)實的角度來看,需要在司法改革的大環(huán)境下予以剖析。尤其是,我國構(gòu)建了監(jiān)察制度之后,被調(diào)查人所面臨的在監(jiān)察程序中辯護權(quán)缺失的...

【文章頁數(shù)】：328 頁

【學(xué)位級別】：博士

【文章目錄】：
摘要
abstract
緒論
    一、選題意義
    二、文獻綜述
    三、基本思路
    四、研究方法
上篇:律師辯護權(quán)理論研究
    第一章 律師辯護權(quán)要義研究
        第一節(jié) 辯護權(quán)與辯護制度
            一、辯護制度的價值及緣起分析
            二、辯護權(quán)的類型與來源
        第二節(jié) 律師的訴訟權(quán)利與律師辯護權(quán)
            一、辯護律師訴訟權(quán)利的內(nèi)涵及來源
            二、律師辯護權(quán)的成分分析
            三、被追訴人辯護權(quán)與律師辯護權(quán)
    第二章 辯護律師制度
        第一節(jié) 辯護律師制度的必要性及實踐意義
            一、辯護律師存在的必要性
            二、辯護律師存在的實踐意義
        第二節(jié) 辯護律師在刑事訴訟中的地位
            一、關(guān)于辯護律師訴訟主體地位的爭論
            二、刑事程序中的辯護律師應(yīng)當界定為“訴訟主體”
        第三節(jié) 辯護律師與被指控方、控訴方及審判方的關(guān)系
            一、辯護律師與被追訴人的關(guān)系
            二、辯護律師與公訴人的關(guān)系
            三、辯護律師與法官的關(guān)系
    第三章 我國辯護律師制度的理論與實踐沿革
        第一節(jié) 我國辯護律師制度的理論提出
        第二節(jié) 我國辯護律師制度的實踐發(fā)展
            一、監(jiān)察調(diào)查程序中的律師辯護權(quán)
            二、認罪認罰從寬制度中的律師辯護權(quán)
            三、“審判中心主義”模式下的律師辯護權(quán)
下篇:律師辯護權(quán)的實踐探析
    第四章 偵查階段的辯護權(quán)現(xiàn)狀研究
        第一節(jié) 我國關(guān)于偵查階段律師辯護權(quán)的現(xiàn)行立法規(guī)定及發(fā)展
            一、會見通信權(quán)
            二、調(diào)查取證權(quán)
            三、提出意見權(quán)
            四、申請變更強制措施的權(quán)利
        第二節(jié) 我國偵查階段律師辯護權(quán)的制度和實踐問題
            一、“會見難”形式多元且個案形勢堪憂
            二、訊問時律師在場權(quán)立法缺失且意識淡薄
            三、調(diào)查取證活動存在多維度障礙
            四、閱卷權(quán)缺失破壞了程序?qū)Φ?br>    第五章 偵查階段的辯護權(quán)完善與重構(gòu)
        第一節(jié) 律師幫助權(quán)的完善與重構(gòu)
            一、偵查階段獲得律師幫助權(quán)的域外考察
            二、偵查階段保障犯罪犯罪嫌疑人、被告人獲得律師幫助權(quán)的我國啟示
        第二節(jié) 會見與通信權(quán)的完善與重構(gòu)
            一、偵查階段會見與通信權(quán)的域外考察
            二、關(guān)于偵查階段會見通信權(quán)的我國啟示——從一則真實案例說起
        第三節(jié) 閱卷權(quán)的完善與重構(gòu)
            一、偵查階段閱卷權(quán)的域外考察
            二、偵查階段閱卷權(quán)的我國啟示——構(gòu)建偵查階段的閱卷權(quán)
        第四節(jié) 調(diào)查取證權(quán)
            一、調(diào)查取證權(quán)的域外考察
            二、偵查階段調(diào)查取證權(quán)的我國啟示
        第五節(jié) 律師在場權(quán)
            一、律師在場權(quán)的域外考察
            二、律師在場權(quán)的我國啟示
    第六章 審查起訴階段的辯護權(quán)現(xiàn)狀研究
        第一節(jié) 我國關(guān)于審查起訴階段律師辯護權(quán)的現(xiàn)行立法規(guī)定及發(fā)展
            一、會見通信權(quán)
            二、閱卷權(quán)
            三、調(diào)查取證權(quán)(包括向辦案機關(guān)申請查證權(quán))
            四、申請變更強制措施的權(quán)利
            五、提出意見權(quán)
        第二節(jié) 我國審查起訴階段律師辯護權(quán)的制度和實踐問題
            一、會見權(quán)無法充分行使且存在現(xiàn)實阻礙
            二、閱卷權(quán)受制于辦案機關(guān)且范圍受限
            三、發(fā)表意見權(quán)虛置化并流于形式
    第七章 審查起訴階段的辯護權(quán)完善和重構(gòu)
        第一節(jié) 審查起訴階段閱卷權(quán)的完善與重構(gòu)
            一、審查起訴階段閱卷權(quán)的域外考察
            二、審查起訴階段閱卷權(quán)的我國啟示——構(gòu)建我國刑事訴訟國情下的審前“證據(jù)開示”
        第二節(jié) 調(diào)查取證權(quán)的完善與重構(gòu)
            一、審查起訴階段調(diào)查取證權(quán)的域外之鑒
            二、審查起訴階段調(diào)查取證權(quán)的我國啟示
    第八章 審判階段的辯護權(quán)現(xiàn)狀研究
        第一節(jié) 我國關(guān)于審判階段律師辯護權(quán)的現(xiàn)行立法規(guī)定及發(fā)展
            一、閱卷權(quán)
            二、調(diào)查取證權(quán)(包括向辦案機關(guān)調(diào)取證據(jù)權(quán))
            三、參加法庭調(diào)查和法庭辯論權(quán)
            四、經(jīng)被告人同意的上訴權(quán)
        第二節(jié) 我國審判階段律師辯護權(quán)的制度和實踐問題
            一、審判程序尤其是庭審程序虛置化
            二、律師拒絕辯護權(quán)的行使狀況不容樂觀
            三、辯護律師缺失獨立上訴權(quán)
            四、刑法306條和刑訴法44條排除了辯護律師執(zhí)業(yè)豁免
    第九章 審判階段的辯護權(quán)完善和重構(gòu)
        第一節(jié) 庭審實質(zhì)化下律師法庭辯護權(quán)的完善與重構(gòu)
            一、審判階段庭審中心的域外考察
            二、“庭審中心”下辯護權(quán)的我國啟示——“無效辯護”還是“辯護無效”
        第二節(jié) 法律援助制度的完善與重構(gòu)
            一、關(guān)于法律援助的域外考察
            二、關(guān)于法律援助的我國啟示——加快推動刑事辯護“全覆蓋”的中國模式
    第十章 辯護律師權(quán)利保障的相關(guān)配套性制度探析
        第一節(jié) 非法證據(jù)排除規(guī)則的深化
            一、關(guān)于非法證據(jù)排除規(guī)則的域外考察
            二、非法證據(jù)排除規(guī)則的我國啟示
        第二節(jié) 程序性辯護的完善
            一、程序性辯護的域外考察
            二、程序性辯護的我國啟示
結(jié)論
參考文獻
附錄 對我國刑事律師辯護權(quán)研究的問卷調(diào)查
后記
攻讀博士學(xué)位期間學(xué)術(shù)成果



本文編號：3827647