案件事實問題是被稱為證據(jù)法學中的“哥德巴赫猜想”,是訴訟中最為爭議的問題,審判中必須“認真對待事實”。然而案件事實不會自動地呈現(xiàn),它是復雜的經(jīng)驗和思維過程。盡管案件事實認定在審判中如此重要,但是目前國內(nèi)外的司法實踐、法學研究和法學教育都在不同程度上忽視了案件事實的認定,在對案件事實研究的階段上,一般較多關(guān)注證據(jù)的認證,并一定程度上將證據(jù)認證視同為案件事實的認定,而忽視從證據(jù)認證到案件事實認定作為一個獨立過程的研究,導致大多研究僅僅停留在對案件事實的性質(zhì)、構(gòu)建與證據(jù)審查判斷或者邏輯推理上。案件事實認定是裁判者通過法定程序,在舉證、質(zhì)證和認證三方參與證明案件事實的前提下,獨自從認證證據(jù)中分析、論證和整理得出案件事實的過程。為揭示案件事實認定的規(guī)律,本文以刑事審判法官實踐運作為視角,以證據(jù)“認證”到事實“認定”過程作為研究重點,對案件事實認定的審判實踐經(jīng)驗與規(guī)律進行歸納總結(jié)。按照認識規(guī)律,從證據(jù)認證到案件事實認定過程,包括思維推論過程和外化固定過程兩個層面。思維過程,是裁判者對證據(jù)自由評價,形成心證確信的過程;外化固定過程是裁判者將思維確信的內(nèi)容,外化為外界可感知的案件事實的過程。思維過程無...

【文章頁數(shù)】：244 頁

【學位級別】：博士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 緒論
    1.1 研究背景與述評
        1.1.1 案件事實認定理論
        1.1.2 案件事實認定方法
        1.1.3 案件事實認定研究的成果
        1.1.4 文獻述評:邊緣化的事實認定
    1.2 研究內(nèi)容與意義
        1.2.1 研究的主要內(nèi)容
        1.2.2 研究的價值與意義
    1.3 研究進路:研究方法與創(chuàng)新
        1.3.1 研究方法
        1.3.2 創(chuàng)新之處
第2章 案件事實認定過程之機理因素
    2.1 案件事實與案件事實認定
        2.1.1 案件事實的定義
        2.1.2 案件事實的性質(zhì)
        2.1.3 案件事實認定的內(nèi)涵與外延
    2.2 案件事實認定的影響因素
        2.2.1 訴訟模式與程序因素
        2.2.2 證據(jù)制度因素
        2.2.3 認定主體因素
        2.2.4 客觀條件因素
    2.3 案件事實認定要素與過程界定
        2.3.1 認定的要素
        2.3.2 認定的過程
第3章 爭議與差異事實的異議確定過程
    3.1 異議確定的理論依據(jù)
        3.1.1 異議確定與“爭點”理論的關(guān)系
        3.1.2 異議確定之原理
        3.1.3 異議的種類及形成原因
    3.2 異議確定之價值
        3.2.1 可以引導訴辯確保事實認定的合理性
        3.2.2 可以明確審理重點確保裁判的公正性
        3.2.3 可以發(fā)揮程序功能確保程序的正當性
    3.3 確定爭議事實
        3.3.1 爭議事實的內(nèi)容——必須具有現(xiàn)實合理性
        3.3.2 爭議事實的來源——必須依法定程序提出
        3.3.3 爭議事實的固定——必須由法官歸納整合
    3.4 發(fā)現(xiàn)差異事實
        3.4.1 指控事實與辯解事實的差異
        3.4.2 證據(jù)與證據(jù)間的差異
        3.4.3 證據(jù)與事實間的差異
第4章 證據(jù)裁判的對應分析過程
    4.1 為什么要對應分析
        4.1.1 對應分析是指引裁判的坐標
        4.1.2 對應分析是證據(jù)裁判的體現(xiàn)
        4.1.3 對應分析是證明標準的檢驗
    4.2 對應分析的基本要求
        4.2.1 客觀要求——證據(jù)的相關(guān)性
        4.2.2 外在要求——證據(jù)的充分性
        4.2.3 內(nèi)在要求——證據(jù)的體系性
    4.3 對應分析的實踐樣本
        4.3.1 從事實到證據(jù)的分析——從整體到個體
        4.3.2 從證據(jù)到事實的分析——從個體到整體
        4.3.3 事實證據(jù)的綜合分析——從整體到整體
第5章 排除合理懷疑的質(zhì)疑檢驗過程
    5.1 質(zhì)疑——事實認定的批判性檢驗
        5.1.1 質(zhì)疑是批判性思維
        5.1.2 質(zhì)疑是排除合理懷疑
        5.1.3 質(zhì)疑是反思中論證
    5.2 設疑——發(fā)現(xiàn)事實中的疑點
        5.2.1 設疑的方法
        5.2.2 設疑的對象
    5.3 排疑——排除案件事實中的疑點
        5.3.1 分解疑點
        5.3.2 正向排疑
        5.3.3 反向排疑
第6章 證據(jù)與事實的外化固定過程
    6.1 外化的前提
        6.1.1 認證化的證據(jù)
        6.1.2 程序化的結(jié)果
    6.2 外化的方法
        6.2.1 概括方法
        6.2.2 敘事方法
    6.3 外化的載體
        6.3.1 內(nèi)部載體——審理報告
        6.3.2 外部載體——裁判文書
結(jié)語
參考文獻
致謝
攻博期間發(fā)表的學術(shù)論文與研究成果



本文編號：3790743