法律存在的目的莫不在于實踐其正義精神。法律系抽象的規(guī)范,正義則動態(tài)的展現(xiàn)于個案之中。正義有一張多變的臉,現(xiàn)代管理最重要的就是要應(yīng)付變化,在特定情形下,應(yīng)當(dāng)承認當(dāng)事人于情勢變更發(fā)生后,而調(diào)整雙方權(quán)利義務(wù)內(nèi)容的必要。以情勢變更為事實依據(jù)、以既判力理論作為理論根基的變更判決之訴,是處于實體法與程序法交界的法律制度。契合程序法與實體法之間的關(guān)系,彌補當(dāng)下民事訴訟理論和實務(wù)中對于事后救濟程序保障的研究與關(guān)注不足。本篇論文欲探討當(dāng)事人對于基準(zhǔn)時后實際發(fā)生之事實,若其偏離確定判決所預(yù)測,導(dǎo)致原裁判文書內(nèi)容因此情勢變更而顯失公平,是否可據(jù)以提起變更判決之訴。并在此問題的探討中,探索變更判決之訴制度背后的訴訟法理論。導(dǎo)論部分通過介紹國內(nèi)外變更判決之訴的立法和理論研究情況,說明本文理論和現(xiàn)實意義,闡釋研究方法及思路。第一部分,基礎(chǔ)理論。首先由于我國尚未形成變更判決之訴的完整制度性立法,在域外制度考察的基礎(chǔ)上,確定本文的研究語境;對變更判決之訴的性質(zhì)進行厘定;借助同相關(guān)訴訟的辨析確定其獨有價值和研究意義。再次,分析變更判決之訴的事實基礎(chǔ)——情勢變更。以情勢變更原則在實體法中的適用為切入點,將該原則置于訴訟中...

【文章頁數(shù)】：76 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)論
    一、研究背景
    二、文獻綜述
    三、研究方法
    四、研究思路
第一章 變更判決之訴的基礎(chǔ)理論
    第一節(jié) 變更判決之訴概述
        一、變更判決之訴的概念認知
        二、變更判決之訴的法律性質(zhì)
        三、變更判決之訴與相關(guān)訴訟的辨析
    第二節(jié) 變更判決之訴的事實依據(jù):情勢變更
        一、情勢變更原則適用的理論依據(jù)
        二、情勢變更原則在程序法中的適用及理論基礎(chǔ)
    第三節(jié) 變更判決之訴的理論根基:既判力理論
        一、既判力時間范圍的擴張
        二、既判力基準(zhǔn)時后前訴遮斷效的突破
        三、既判力角度賦予變更判決權(quán)利的可能性
第二章 我國涉及變更判決之訴的現(xiàn)有相關(guān)規(guī)定及實踐
    第一節(jié) 我國涉及變更判決之訴的現(xiàn)有相關(guān)規(guī)定及評析
        一、我國涉及變更判決之訴的現(xiàn)有相關(guān)實體法檢視
        二、我國涉及變更判決之訴的現(xiàn)有相關(guān)程序法檢視
    第二節(jié) 我國涉及變更判決之訴的現(xiàn)有司法實踐及評析
        一、我國涉及變更判決之訴的司法實踐考察
        二、司法實踐問題的原因分析
第三章 變更判決之訴的比較考察
    第一節(jié) 德國變更判決之訴的考察
        一、德國變更判決之訴的立法考察
        二、德國變更判決之訴的實踐考察
    第二節(jié) 日本變更判決之訴的考察
        一、日本變更判決之訴的立法考察
        二、日本變更判決之訴的實踐考察
    第三節(jié) 我國臺灣地區(qū)變更判決之訴的考察
        一、我國臺灣地區(qū)變更判決之訴的立法考察
        二、我國臺灣地區(qū)變更判決之訴的司法實踐考察
    第四節(jié) 德、日及臺灣地區(qū)變更判決之訴的比較與啟示
        一、德、日及我國臺灣地區(qū)變更判決之訴的比較評析
        二、域外及臺灣地區(qū)變更判決之訴的本土啟示
第四章 我國變更判決之訴的完善
    第一節(jié) 程序設(shè)計理念
        一、變更判決之訴的宗旨
        二、程序的位階選擇
    第二節(jié) 變更判決之訴制度的設(shè)計及運行機制
        一、變更判決之訴的適用范圍
        二、變更判決之訴的訴訟要件
        三、變更判決之訴的裁判
結(jié)語
參考文獻
致謝



本文編號：3784187