基于程序自由主義被日益濫用的司法現(xiàn)實(shí),本文從經(jīng)濟(jì)學(xué)中“理性人”假設(shè)的基本前提出發(fā),通過(guò)現(xiàn)實(shí)主義法學(xué)（legal realism）的分析進(jìn)路,綜合運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)、法學(xué)和社會(huì)學(xué)的研究方法,對(duì)轉(zhuǎn)型中國(guó)的民事訴訟中機(jī)會(huì)主義行為進(jìn)行了系統(tǒng)研究。通過(guò)對(duì)民事訴訟中的機(jī)會(huì)主義行為的產(chǎn)生原因、表現(xiàn)特征、運(yùn)行機(jī)制等綜合分析,本文提出,不僅當(dāng)事人在訴訟活動(dòng)中,包括司法者在裁決活動(dòng)中,甚至更高層次權(quán)力機(jī)構(gòu)在管理活動(dòng)當(dāng)中,都不同程度的存在機(jī)會(huì)主義行為特征。因此,要從根本上取得制度的進(jìn)步,就不應(yīng)局限于單項(xiàng)的制度改進(jìn),而應(yīng)以一種整體的、系統(tǒng)的、互動(dòng)的改革觀(guān)加以推進(jìn)。本文連同導(dǎo)論在內(nèi),共包括八部分內(nèi)容。第一章是導(dǎo)論,對(duì)研究緣起、對(duì)象、方法、資料來(lái)源等進(jìn)行了交代,并對(duì)現(xiàn)有研究水平及相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行了梳理。第二章是對(duì)研究對(duì)象的界定。通過(guò)將理性人假定、機(jī)會(huì)主義訴訟、濫用訴權(quán)等相關(guān)概念與本文研究對(duì)象進(jìn)行的對(duì)比分析,界定了本文研究對(duì)象的概念內(nèi)涵及外延,為后面章節(jié)的論述奠定理論基礎(chǔ)。第三章是關(guān)于訴訟中當(dāng)事人機(jī)會(huì)主義行為及其規(guī)制情況的分析。將訴訟中當(dāng)事人的機(jī)會(huì)主義行為按照時(shí)間節(jié)點(diǎn)分為起訴中的機(jī)會(huì)主義行為與審理中的機(jī)會(huì)主義行為兩個(gè)部... 

【文章頁(yè)數(shù)】：125 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【文章目錄】：
摘要
abstract
第1章 緒論
    1.1 本論文研究的目的和意義
    1.2 釋題
        1.2.1 機(jī)會(huì)主義的含義
        1.2.2 價(jià)值中立
    1.3 選題的意義
    1.4 文獻(xiàn)研究綜述
        1.4.1 司法成本相關(guān)研究回顧
        1.4.2 司法效率相關(guān)研究回顧
        1.4.3 訴訟經(jīng)濟(jì)學(xué)相關(guān)研究回顧
        1.4.4 法院管理體制和法官效用的相關(guān)研究回顧
        1.4.5 信息經(jīng)濟(jì)學(xué)和博弈論對(duì)本研究的理論及方法啟示
        1.4.6 研究現(xiàn)狀評(píng)述
    1.5 資料情況
    1.6 研究方法
        1.6.1 現(xiàn)實(shí)主義法學(xué)的分析進(jìn)路
        1.6.2 經(jīng)濟(jì)學(xué)研究方法
        1.6.3 社會(huì)學(xué)研究方法
        1.6.4 規(guī)范分析等傳統(tǒng)法學(xué)研究方法
    1.7 論文框架和研究思路
第2章 研究對(duì)象的界定
    2.1 機(jī)會(huì)主義與理性人假定
        2.1.1 從哲學(xué)到經(jīng)濟(jì)學(xué)的理性含義
        2.1.2 從經(jīng)濟(jì)學(xué)到法經(jīng)濟(jì)學(xué)的理性含義
        2.1.3 機(jī)會(huì)主義與理性假定
    2.2 訴訟中的機(jī)會(huì)主義與機(jī)會(huì)主義訴訟
    2.3 訴訟中的機(jī)會(huì)主義與濫用訴權(quán)
第3章 當(dāng)事人的機(jī)會(huì)主義行為及其控制
    3.1 起訴中的機(jī)會(huì)主義
        3.1.1 為了威脅的訴訟
        3.1.2 為了法律文書(shū)的訴訟
    3.2 審理中的機(jī)會(huì)主義
        3.2.1 法庭表演
        3.2.2 法庭上的威脅
    3.3 孱弱的法院控制
第4章 機(jī)會(huì)主義對(duì)于司法裁判理念的影響
    4.1 司法克制主義與司法能動(dòng)主義之爭(zhēng)
    4.2 兩種裁判方法背后的經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯
    4.3 對(duì)模型的進(jìn)一步討論
        4.3.1 對(duì)裁判方法成本的討論
        4.3.2 對(duì)裁判后果成本的討論
    4.4 進(jìn)一步的說(shuō)明
第5章 上訴中的機(jī)會(huì)主義及其控制
    5.1 上訴程序中的“逆向選擇”之爭(zhēng)
    5.2 發(fā)改案件的“請(qǐng)示匯報(bào)”制度
    5.3 擬發(fā)改案件請(qǐng)示匯報(bào)制度的作用機(jī)制
    5.4 進(jìn)一步的討論
第6章 民事執(zhí)行中的機(jī)會(huì)主義及微觀(guān)控制
    6.1 現(xiàn)實(shí)考察：執(zhí)行和解中普遍存在的法官角色
    6.2 緣由探究：執(zhí)行和解中的法官角色出現(xiàn)的背后動(dòng)力
        6.2.1 績(jī)效考評(píng)制度的激勵(lì)
        6.2.2 社會(huì)矛盾化解的需要
        6.2.3 降低司法成本的需要
    6.3 艱難的掙扎：司法實(shí)踐對(duì)正式法律規(guī)則的調(diào)適
    6.4 出路何在：法官角色在執(zhí)行和解中的規(guī)范化
        6.4.1 出路一：設(shè)定以財(cái)產(chǎn)狀況為考量因素的辦案程序
        6.4.2 出路二：加強(qiáng)執(zhí)行和解中的法律監(jiān)督
        6.4.3 出路三：引入執(zhí)行程序中的“米蘭達(dá)規(guī)則”
    6.5 小結(jié)
第7章 訴訟中的機(jī)會(huì)主義與界權(quán)成本
    7.1 “科斯定理”與“科斯第二定理”在邏輯上的非一致性
    7.2 科斯的思維盲點(diǎn)：界權(quán)成本
    7.3 凌斌的思維盲點(diǎn)：界權(quán)收益
    7.4 機(jī)會(huì)主義陷阱及其克服
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間發(fā)表論文與研究成果清單
致謝
作者簡(jiǎn)介



本文編號(hào)：3725406